【閒聊專區】人文版承先啟後努力不懈用功學生禁止胡亂豪洨猛牛閒聊區


Recommended Posts

  • 回覆 201
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

嗯 看標題你是想脫離媒體的角度 討論雙方的對錯 或是往下談更深層的社會or貧富差距問題 不管為何 還請把要討論的議題在內文中清楚打出來 以引導討論。

另外既然你是對討論有一定的興趣 那麼也把你的看法說一下吧

我是版工=w=

又稱管版媽媽

人家的版規都沒人要看啦(滾)

鏈接文章
分享到其他網站
吼...你版規有偷改,之前明明還有分類(所以我只看快速看過的)

我只在新增條款時有修改阿=w=

那四次都是喔 至於為什麼修改四次 因為要加綠字 在標題註明(後來覺得不夠明顯還加了一大堆驚嘆號)

你說什麼分類咧?

鏈接文章
分享到其他網站
大竹國中每次都用一些愚蠢的理由上新聞,之前體罰也就算了,這次居然搞這種頭條......

雖然我這屆做了很多不該做的事也沒可取之處升學率又差,但也不要好的不學學壞的嘛囧

不予置評....

我只看到學生的權力日益高漲的趨勢,

是學生的權力增長還是過去學生權力未覺醒呢?@w@

鏈接文章
分享到其他網站
我只看到學生的權力日益高漲的趨勢,

是學生的權力增長還是過去學生權力未覺醒呢?@w@

未覺醒

但事實上後者跟前者沒什麼關係 無論學生是拿回該有的權利 或是獲得額外的權利 學生的權利都是有所增長的

而這跟便當事件也沒什麼關係 純粹只是第四權的濫用

鏈接文章
分享到其他網站
大竹國中每次都用一些愚蠢的理由上新聞,之前體罰也就算了,這次居然搞這種頭條......

雖然我這屆做了很多不該做的事也沒可取之處升學率又差,但也不要好的不學學壞的嘛囧

我家以前住大竹國中附近,那國中是出名的『怪』,

據說他的主任有性騷擾,他的訓導主任在我去美國前有選鄉長(聽說落選)

未覺醒

但事實上後者跟前者沒什麼關係 無論學生是拿回該有的權利 或是獲得額外的權利 學生的權利都是有所增長的

而這跟便當事件也沒什麼關係 純粹只是第四權的濫用

學生的權益.......台灣到大學的話學生權益才算比較開通。

國高中學生時期能拿到多少權益?這時期的學生能善用自己權益嘛?

學生真的懂自己在幹什麼還是只是單純把自己的不滿發洩?

這我就................

鏈接文章
分享到其他網站
不予置評....

我只看到學生的權力日益高漲的趨勢,

是學生的權力增長還是過去學生權力未覺醒呢?@w@

嗯,其實是這屆的高一在國二時鬧出來才開始這樣的;

當時一個有心臟疾病的學弟被一個正妹老師體罰青蛙蹲兩百下還是一百下,結果他昏倒送醫;之後只要老師要體罰,學生就會叫記者來,那鎮子學校真的都不敢輕舉妄動

我個人是認為沒關係,是學生心態不對,學校也有錯,這是教育上很大的缺失。而當時的媒體也僅僅只是將事實公佈給大眾知道,不是現在的誇大不實,當然有可能是媒體不知情所以才會這樣。

我家以前住大竹國中附近,那國中是出名的『蠢蛋』,

據說他的主任有性騷擾,他的訓導主任在我去美國前有選鄉長(聽說落選)

蠢蛋,囧

大竹好歹也風光過(雖然是二十幾年前的事)XD

之所以是蠢蛋好像是兩任女校長太濫- -

吳健煌啊=w=

我們這屆跟高一這屆都超怕他的,升旗典禮公然放話嗆教育部,跟校長對立,教育部政策幾乎不甩,訓導主任是幹好玩的。他去年還前年選立委也沒上啊......

性騷擾那個早就不在了,以前還發生過學姊在廁所性騷擾學弟,囧

鏈接文章
分享到其他網站
學生真的懂自己在幹什麼還是只是單純把自己的不滿發洩?

這不構成理由

就算在國中時拿到權利只是單純揮霍 也可以早早培養民主法治思維 而不是長大後滿街政客愚民

如果真的要懂自己在幹什麼才有權利 那麼台灣還是放棄民主政體吧 台灣人不配

當局若只想逃避陣痛期 那麼什麼都不會改變

性騷擾那個早就不在了,以前還發生過學姊在廁所性騷擾學弟,囧

不錯阿(扭)

鏈接文章
分享到其他網站
這不構成理由

就算在國中時拿到權利只是單純揮霍 也可以早早培養民主法治思維 而不是長大後滿街政客愚民

如果真的要懂自己在幹什麼才有權利 那麼台灣還是放棄民主政體吧 台灣人不配

當局若只想逃避陣痛期 那麼什麼都不會改變

不錯阿(扭)

我贊成給學生權益,那也要一個底線阿,給過多的權益。

那不一定『培養民主法治思維』,會造成更多問題,

我在這裡說的是『學生的舉動』,因為學生時期是學習時期,學校還有一個目的,

培養出學生日後出社會的性格。

拿到權利只是單純揮霍,那樣子變的跟社會完全有些脫節,且容易製造事端。

性騷擾那個早就不在了,以前還發生過學姊在廁所性騷擾學弟,囧

這個強!!`我都沒聽說過!!

吳健煌這人滿有爭議的,我不喜歡他。

鏈接文章
分享到其他網站
我贊成給學生權益,那也要一個底線阿,給過多的權益。

那不一定『培養民主法治思維』,會造成更多問題,

事實上就現在的學生權利 還有稍微放權之後造成的社會靠杯輿論(比方說髮禁)

我很難想像台灣會給學生「過多的權利」 事實上 目前學生連人權都沒有受到夠多的保障 何況其他

我在這裡說的是『學生的舉動』,因為學生時期是學習時期,學校還有一個目的,

培養出學生日後出社會的性格。

目前很明顯不及格

我個人是認為沒關係,是學生心態不對,學校也有錯,這是教育上很大的缺失。而當時的媒體也僅僅只是將事實公佈給大眾知道,不是現在的誇大不實,當然有可能是媒體不知情所以才會這樣。

學生權利表達管道不足 加上商業化的第四權

說起來其實很可悲

鏈接文章
分享到其他網站
事實上就現在的學生權利 還有稍微放權之後造成的社會靠杯輿論(比方說髮禁)

我很難想像台灣會給學生「過多的權利」 事實上 目前學生連人權都沒有受到夠多的保障 何況其他

所以學生的權益在現在還是很難,髮禁目前靠杯輿論是在學校教師等教育人士,

大眾對這種事大都採取放任狀態。

我是不清楚洛書你的學生權利的定義到那?但是太自由確實會出問題的。

學生時期老實話說真的不可能給予太多的自由。

但是給予人道是一定要的。

台灣現在說真的該弄的不弄,不該搞的先搞了一堆,在加上媒體的傳播,

真的是『天下大亂』了。

我真的,我還比較想改善台灣教育環境,因為台灣的教育真的影響太多了。

由起是補習班................

鏈接文章
分享到其他網站
吳健煌這人滿有爭議的,我不喜歡他。

我更討厭校長。

事實上就現在的學生權利 還有稍微放權之後造成的社會靠杯輿論(比方說髮禁)

我很難想像台灣會給學生「過多的權利」 事實上 目前學生連人權都沒有受到夠多的保障 何況其他

台灣的學生跟監獄裡的犯人在某個角度上是同一類人。有很多東西,學校說要管就管,再怎麼反應也沒用。也因為如此才產生這種濫用媒體的另類管道,但是問題只是越來越大,而且間接濫用權力,國中生沒有足夠的判斷能力跟冷靜,我不贊成給國中生太多所謂的權力,但是要人道也是真的Orz

鏈接文章
分享到其他網站
台灣的學生跟監獄裡的犯人在某個角度上是同一類人。有很多東西,學校說要管就管,再怎麼反應也沒用。也因為如此才產生這種濫用媒體的另類管道,但是問題只是越來越大,而且間接濫用權力,國中生沒有足夠的判斷能力跟冷靜,我不贊成給國中生太多所謂的權力
非正式的管道(第四權)總會造成濫用 不如好好的給予權利

事實上廢除校規改用法律便是個方法 國人有的權利學生也不該被剝奪 連軍人有另一套法律來管都可以申訴了 學生沒有類似的權利實在沒有任何理由

如果中華民國還是戒嚴時代也就算了

但是若已經強調民主法治的社會仍然這樣搞 不免讓人噁心

喔對 三民主義說學生是沒有自由的

但是如果線在台灣還照三民主義走 那麼貧富差距不會那麼大 財團也不會越來越多

郭台銘那種人第一個要死

鏈接文章
分享到其他網站
非正式的管道(第四權)總會造成濫用 不如好好的給予權利

事實上廢除校規改用法律便是個方法 國人有的權利學生也不該被剝奪 連軍人有另一套法律來管都可以申訴了

廢除校規改用法律....這樣的問題更多吧,好處是確實可以給予學生更多的權益,

但是法律比校規還要嚴重,校規還能商量,法律不行阿,

法律的話會給學生留下不良記錄的。

喔對 三民主義說學生是沒有自由的

但是如果線在台灣還照三民主義走 那麼貧富差距不會那麼大 財團也不會越來越多

郭台銘那種人第一個要死

三民主義只是老孫的想法,他老孫其實也沒有尊守照三民主義走。

我更討厭校長。

校長是蕭什麼龍的嘛?

鏈接文章
分享到其他網站
廢除校規改用法律....這樣的問題更多吧,好處是確實可以給予學生更多的權益,

但是法律比校規還要嚴重,校規還能商量,法律不行阿,

法律的話會給學生留下不良記錄的。

比方說 援引法條 而處罰另外算

總之只要弄得類似少年法或教育法 這個問題不算問題

國中時老師就有說 現在用校規管教是為了我們好 否則出社會後犯法就沒那麼簡單了

但是當校規在現代思維的檢視之下越來越不合理時 或許法律的嚴謹與權利正是我們需要的

三民主義只是老孫的想法,他老孫其實也沒有尊守照三民主義走。

思想是死的人是活的阿=w=

當年亞洲金融風暴 都是大財團的韓國多悽慘 而現在東南亞貧富差距又多大

那時的台灣能夠把損失減到最低 而貧富差距相對小 甚至現在貧富差距變大 大家都只是嘴皮罵一罵卻沒有暴動的習慣 三民主義功不可沒

鏈接文章
分享到其他網站
非正式的管道(第四權)總會造成濫用 不如好好的給予權利

事實上廢除校規改用法律便是個方法 國人有的權利學生也不該被剝奪 連軍人有另一套法律來管都可以申訴了 學生沒有類似的權利實在沒有任何理由

如果中華民國還是戒嚴時代也就算了

但是若已經強調民主法治的社會仍然這樣搞 不免讓人噁心

喔對 三民主義說學生是沒有自由的

但是如果線在台灣還照三民主義走 那麼貧富差距不會那麼大 財團也不會越來越多

郭台銘那種人第一個要死

每次引用都會按到編輯="=

不反對,校規的存在幾乎是規範學生個人的服裝儀容,這種東西確實沒有個別建構成複雜的條列式的理由,而且也跟民主扯不上邊,現在多數學校也是荒廢狀態。但是我想現在執政黨想做這些事可能也非常困難,雖然夏天不能穿褲子真的非常噁濫

三民主義是什麼,我不懂啊@Q@~

校長是蕭什麼龍的嘛?

對啊=w=

話說你唸大竹?

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。