Lolita Of CKMC 10 發表於 February 6, 2009 檢舉 Share 發表於 February 6, 2009 這句話是經典哪XDT91的設計問題就是在於槍管過長，又過於薄弱，是卡死在中間的半調子設計。用短重管與長重管參差著分發於部隊使用才是好的，但是先決條件是零件必須共通才行。開發中國家需要我國便宜而優秀的武器，WHY？1.AK系列精度不夠，偏向於衝鋒槍的設計有點過時2.AR-15系列耐用性差，而且昂貴既有比AK好的精度又有比AR-15好的耐用性，價錢又合理的槍，又沒有政治問題(以阿問題..)，因此國造槍枝頗受中東國家與東南亞國家喜好。最後，也是最絕望的，如果軍方沒有這種概念，那就不會有好的產品出現，只會有頗白癡的T91刺槍術教範。(說不定T91硬是把管長扯到16吋是爲了要賣到美國XD?)其實AR15在民用市場待這麼久了之後變的很便宜...一隻基本款可以在USD600左右購得,而且耐用性還不見得差(詳見DPMS某短片...M4全自動打1000發 中間無清槍也無卡彈...)當然以上的前提是使用高品質彈藥的情況,而軍用子彈品質上常常不及格... 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 February 6, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 6, 2009 (說不定T91硬是把管長扯到16吋是爲了要賣到美國XD?)205廠將T-91定在16吋是因為14.5吋的M4在實戰中暴露其減短射程的缺點又為了方便攜帶所以取20吋和14.5寸之間的16吋想要兼具兩者之長雖是美意但我倒覺得反而變成高不成低不就CQB又太長 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 February 6, 2009 檢舉 Share 發表於 February 6, 2009 T91所受到的批評我記得是集中在槍管長度上。以美國經驗套用至台灣地形而言，現代戰爭中90%的單兵戰鬥發生在四百公尺內，因此5.56公厘子彈暫無替換必要。然而陸軍全面配發此一較為類似卡賓槍設計之突擊步槍，雖能在城鎮戰中發揮靈活之優勢，但是單兵武器射程就減低到四百公尺以下，若必須在這個距離以上接戰，就國軍編制而言就只剩下各式機槍、迫砲等火力。而國軍並非沒有研發短突擊步槍，例如T-65K2型之後，205兵工廠仍有推出T-65步槍的卡賓型T-65K3，但是未量產。依拙見，國軍與其換裝上提把可拆卸的T-91，倒不如使用一體式的T-86，這是著眼於維修保養以及料件耐磨對於射擊精準度之影響。至於國防部決定發配T-91，應有其專業考量，此非本人一介業餘愛好者所能置喙。手槍部份，205廠最近一作是仿製貝瑞塔M92型並且經兩次改良而成的T-75K1型9公厘半自動手槍。此型手槍作為單純之自衛武器尚有餘，但以特種作戰需求來說，9*19公厘子彈無論穿透力、彈頭動能均無法滿足需求。解決之道有二，其一為配發特種子彈，例如異質尖頭彈或是擴張彈。其二是參考HK廠HK2000、俄羅斯PSM或是FN廠Five-seveN等型手槍，開發一款使用尖頭手槍彈之新型手槍。班用機槍部分，目前國軍使用之T74型及FN Minimi均為世界上評價甚為優秀之機槍，且子彈均與班兵共通。狙擊槍部分拙見與您不同。私以為M82A1應獨立編為反裝甲狙擊排，除一公里以外長程狙擊外，專司打擊敵軍之裝甲戰鬥車輛及重要物資。另，M24狙擊武器系統(或未來的T93狙擊武器系統)亦應編為專職雙人狙擊小組，正射手攜栓式狙擊槍，副射手使用佩掛瞄準鏡之T-57或T-65K2。步兵班火力配置部份，印象中國軍步兵班正副班長二人會攜帶三倍瞄準鏡。本人以為，班長為指揮及行動方便應隨之換裝T91，副班長則攜帶7.62公厘狙擊槍，上配三倍瞄準鏡。狙擊槍應至少具有半自動射擊能力。槍型部分，個人以為最佳設計是將T-65K2型放大修改，如美造史通納槍系之SR-25，如此可簡化訓練程序。若退求其次，則應自目前封存之T-57步槍中擇選槍管內壁狀況以及槍管與槍托結合狀況較佳之槍枝作為狙擊使用。另，有傳聞205廠正與美國巴瑞特公司合作開發XT-95狙擊系統。既然找上這一間，那槍長怎樣應該不用說了。異質尖頭彈或是擴張彈國際禁用http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E7%A9%BA%E5%BD%88&variant=zh-tw對了,為什麼不用散彈啊(警察不用還可以理解,救人質時就冏了...) 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 February 7, 2009 檢舉 Share 發表於 February 7, 2009 其實散彈槍沒有一般遊戲或電影做的那麼會散,12gauge,00Buckshot使用cylinder choke 距離10m左右彈丸散布還不會超過一個拳頭...而且散彈槍還可以發射破門彈 實心鉛彈(甚至榴彈), 救人質時並不會不好用,要對情況使用不同彈種-而散彈槍彈種選擇的彈性也有重要的戰術價值在某些真的要很散的情況散彈槍還需要特殊的膛線幫助散佈,如Taurus的Judge系列就做到了有如某遊戲裡面的誇張散佈... 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 February 7, 2009 檢舉 Share 發表於 February 7, 2009 異質尖頭彈或是擴張彈國際禁用http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E7%A9%BA%E5%BD%88&variant=zh-tw對了,為什麼不用散彈啊(警察不用還可以理解,救人質時就冏了...)警察可以用而且如果我們和對面打起來,其實不用管國際公約,因為是內戰（這也是國府來台後繼續生產擴張彈頭的理由） 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 February 7, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 7, 2009 其實我覺得槍榴彈和霰彈應為彈體大改裝空間也大可以發展及使用的地方蠻多的 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 February 7, 2009 檢舉 Share 發表於 February 7, 2009 警察可以用而且如果我們和對面打起來,其實不用管國際公約,因為是內戰（這也是國府來台後繼續生產達母彈的理由）我記得沒錯...真正的達姆彈是印度DUM-DUM工廠做的7.7mmEnfield才算? 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 February 7, 2009 檢舉 Share 發表於 February 7, 2009 我記得沒錯...真正的達姆彈是印度DUM-DUM工廠做的7.7mmEnfield才算?DUM-DUM....這個？ (好好好我拖自己走...)達姆彈被"誤擴大"為擴張彈頭已經不只一次了，另外還有"LUGAR彈"也曾被無辜的稱為擴張彈頭，明明就只是9X19mmLUGAR，用FMJ我就不相信那會開花結果XD 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 February 8, 2009 檢舉 Share 發表於 February 8, 2009 所以說到底為啥沒人用擴張彈頭打錯了...我是要問"所以說到底為啥沒人用散彈槍"才對 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 February 8, 2009 檢舉 Share 發表於 February 8, 2009 所以說到底為啥沒人用擴張彈頭軍用方面:因為海牙公約 所以禁用擴張彈頭...警用方面:美國的警方以及民間都常常使用擴張性彈藥,甚至有更噁心的Extreme Shock/Hydrashok/Pow'RBall/BlackTalon(現在更名成Winchester LE) 至於台灣呢...我就不知道了... 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 軍用方面:因為海牙公約 所以禁用擴張彈頭...警用方面:美國的警方以及民間都常常使用擴張性彈藥,甚至有更噁心的Extreme Shock/Hydrashok/Pow'RBall/BlackTalon(現在更名成Winchester LE) 至於台灣呢...我就不知道了...付一些好玩的照片給大家瞧瞧XDOH YA 我是第四頁頭香耶好玩的手槍彈照片好玩的9mmPARA照片更好玩的9mmPARA照片 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 August 8, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 8, 2009 http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=359575.56公厘XT97突擊步槍Last Updated Time:2009/08/08 國防部軍備局生產製造中心第二○五廠所產製的「XT97突擊步槍」，是針對現代步兵、空降部隊、陸戰隊、砲兵及裝步車載人員所開發之新式多功能步槍；全槍採模組化設計，裝拆便捷，有效簡化維修作業，提昇槍枝妥善率；另具不同口徑槍管快速更換功能、前置拉柄及可調式摺疊槍托，以因應操作及戰場需求；且備有多用途戰術滑軌及可摺式照門與準星，可迅速與各式光學瞄準具結合，執行日、夜間作戰任務，操作使用彈性大，適合城鎮、叢林等作戰環境使用。 「XT97突擊步槍」性能諸元概要，以配置5.56mm槍管為例，槍體全長僅八十五公分（槍托收縮七十七公分、槍托摺疊五十八公分），重四公斤（不含彈匣），作用方式是以氣體傳動進行單發及全自動射擊，有效射程更達六百公尺，另因槍體設計具槍管更換功能，除5.56mm公厘外，因應作戰任務實需還可更換9mm槍管，運用彈性極為廣泛。（圖∕軍備局提供）=================看到XT-97的設計敘述應該是不錯的槍，為什麼是要換可以換裝9mm，不是換裝7.62mm？我想用9mm是為了配合色彈訓練吧？但以實用性來說應該加上換裝不同長度的槍管的能力吧？還有應該要出7.62mm版的XT-97........而且部隊剛換裝T-91，我看XT-97的前途堪慮阿～～ 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 8, 2009 檢舉 Share 發表於 August 8, 2009 好期待！希望有圖片＠＠話說T-91僅完成地面一線單位換裝，大部分的二線單位仍然使用T-65K2、甚至更早期的步槍；因此，若XT-97獲得地面一線部隊採用，則T-91可以徹底取代在二線部隊的舊式步槍。 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 9, 2009 檢舉 Share 發表於 August 9, 2009 滿期待XT97的圖...槍托可伸縮+摺疊? 腦中浮出 LR300以及SCAR的圖不過有效距離600公尺...當作切一半吧...菲律賓的MSSR是少數真的把5.56X45打600m的步槍 所以訓練也頗特殊以AR骨架而言,AR15從5.56X45換裝成9X19做得到,但是換成7.62X51需要AR107.62X51子彈長度放不進AR15型的5.56彈夾槽 9X19可以裝spacer(看韓國的K7以及Olympic的Pistol cal 系列)至於換裝9mm...或許是要搭配滅音型前段總成給特勤部隊使用?(如韓國的K7) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入