【武器】國造輕兵器之拙見

[風魔 10]

近年來軍備局推出了國軍新一代步槍－T-91，並從今年起換裝，取代使用約20年的T-65系列步槍，T-91改良自T-86，原則上整體設計還是仿效M4A1的設計概念，並且延用65K2的槍機設計，除伸縮槍杔、模組化設計外，並無太大的創新(對國造步槍而言)。關於T-91步槍的設計與缺失請參閱尖端科技雜誌263期「國造輕兵利器－T91戰鬥步槍」與全球防衛雜誌264期「量產型T91卡賓槍其設計與品質是否完善？」；在之前T-86曾是做過折疊槍杔構型，是205廠繼T-68之後最大的改變，但國軍並未採用。國軍汰換武器通常是各軍種配發相同的槍械，但這樣並不一定能滿足全軍種的需求，如：裝甲兵、傘兵、特勤隊等就需要更緊緻的步槍……更多關於下一代國造步槍的發展可參閱全球防衛雜誌263期「下一代國造突擊步槍應具什麼特色」，然而現今的首要之務就是將部隊換發T-91之後所發現的問題，加以改正，持續改良T-91戰鬥步槍。

而手槍與衝鋒槍方面是205廠還不太熟稔的部份，一般部隊多配發步槍，手槍與衝鋒槍在軍中多配發於軍官與特種部隊，而手槍與衝鋒槍最大的需求市場是－警察，故此我認為手槍與衝鋒槍應朝向特戰化(新彈種、模組化、耐用、適應各種環境)、警械化這兩個方向去發展，但就特戰衝鋒槍而言，與短管突擊步槍越來越模糊，相較之下短管突擊步槍擁有更好的穩定性及穿透力，而且與一般步槍共用子彈，減輕後勤的壓力，由此可知，短管突擊步槍取代軍用SMG是未來的趨勢。

機槍方面目前應無新造的需求，班用未來應向輕量化發展(ex：新加坡無敵100班用機槍)，與步槍使用相同口徑之彈藥，以減輕後勤補給的負擔。

霰彈槍無論在軍警都鮮少使用，故我認為霰彈槍可發展如榴彈發射筒一樣附掛於步槍下，這是一種近戰的步槍系統，但這樣相對地增加槍枝的重量與體積，影響反應速度，這對近戰而言是一個不小的傷害，而在使用率不高的情形下，是否發展還有待商榷，若純發展霰彈槍則無發展之必要，需求過低，無法分擔成本，只會造成價格居高不下。

狙擊槍方面，在全面換裝T-91步槍的同時，應保留部分狀態良好的65K2加裝光學瞄具，搭配T-91使用，以增加中程以上的打擊火力，做為一種精準步槍擊特等射手之編制。205廠初期應以T-57和65K2為基礎打造7.62mm的狙擊槍，以搭配國軍新近採購的M82A1及M-24；後期則參考各國名槍之設計，研製精密狙擊槍。但自製狙擊槍是一種昂貴的投資，若只供應國內市場，將導致單價過高，不敷成本。(2007航展，205廠展出國造T-93狙擊槍，但槍上的零件大多為舶來品)

榴彈發射器：榴彈機槍方面已有國造的T-91榴彈機槍；而步槍外掛榴彈發射筒(彈藥不同於榴彈機槍)方面為了搭配T-91步槍使用，T-85榴彈發射筒應縮短長度或製作如M320的新型榴彈發射器；而是否要仿製南非的轉輪榴彈槍，則是需求量而定，目前這種裝備只有化學兵及機步旅小量裝配。

仿製不是唯一的路，205廠未來應多參考各國的設計再加入本國的改良，打造適合本國的槍械，打造精密槍枝或特戰槍枝是需要非常大的經費及時間，國軍是否有時間去等待？是否有能力去支持？國外的槍支單價並不高，但看國軍是否有國防自主的決心。雖然205廠在槍身塑材、鋼鍛……等方面不如H&K、FN、SIG……等世界大廠，但國造優良槍械應可以期待，也期待205廠多開拓國內特戰、警用與外銷市場(需修法)，而國外許多開發中國家正需要便宜又有一定品質的槍枝，而我國正可滿足其要求，但需審慎分析客戶，避免國造槍枝淪作恐怖作為。

多有錯誤，請多指教，謝謝！

[尋夢的人 10]

其實國內自製的槍枝都有一定水平與水準

像國製的牌用機槍和T65都有外銷的紀錄

無奈國內警察說實在並不注重國內槍枝

所以說您說的很是切重核心

但重要的是國內的支持.....

[hsinhanchu 10]

近年來軍備局推出了國軍新一代步槍－T-91，並從今年起換裝，取代使用約20年的T-65系列步槍，T-91改良自T-86，原則上整體設計還是仿效M4A1的設計概念，並且延用65K2的槍機設計，除伸縮槍杔、模組化設計外，並無太大的創新(對國造步槍而言)。關於T-91步槍的設計與缺失請參閱尖端科技雜誌263期「國造輕兵利器－T91戰鬥步槍」與全球防衛雜誌264期「量產型T91卡賓槍其設計與品質是否完善？」；在之前T-86曾是做過折疊槍杔構型，是205廠繼T-68之後最大的改變，但國軍並未採用。國軍汰換武器通常是各軍種配發相同的槍械，但這樣並不一定能滿足全軍種的需求，如：裝甲兵、傘兵、特勤隊等就需要更緊緻的步槍……更多關於下一代國造步槍的發展可參閱全球防衛雜誌263期「下一代國造突擊步槍應具什麼特色」，然而現今的首要之務就是將部隊換發T-91之後所發現的問題，加以改正，持續改良T-91戰鬥步槍。

而手槍與衝鋒槍方面是205廠還不太熟稔的部份，一般部隊多配發步槍，手槍與衝鋒槍在軍中多配發於軍官與特種部隊，而手槍與衝鋒槍最大的需求市場是－警察，故此我認為手槍與衝鋒槍應朝向特戰化(新彈種、模組化、耐用、適應各種環境)、警械化這兩個方向去發展，但就特戰衝鋒槍而言，與短管突擊步槍越來越模糊，相較之下短管突擊步槍擁有更好的穩定性及穿透力，而且與一般步槍共用子彈，減輕後勤的壓力，由此可知，短管突擊步槍取代軍用SMG是未來的趨勢。

機槍方面目前應無新造的需求，班用未來應向輕量化發展(ex：新加坡無敵100班用機槍)，與步槍使用相同口徑之彈藥，以減輕後勤補給的負擔。

霰彈槍無論在軍警都鮮少使用，故我認為霰彈槍可發展如榴彈發射筒一樣附掛於步槍下，這是一種近戰的步槍系統，但這樣相對地增加槍枝的重量與體積，影響反應速度，這對近戰而言是一個不小的傷害，而在使用率不高的情形下，是否發展還有待商榷，若純發展霰彈槍則無發展之必要，需求過低，無法分擔成本，只會造成價格居高不下。

狙擊槍方面，在全面換裝T-91步槍的同時，應保留部分狀態良好的65K2加裝光學瞄具，搭配T-91使用，以增加中程以上的打擊火力，做為一種精準步槍擊特等射手之編制。205廠初期應以T-57和65K2為基礎打造7.62mm的狙擊槍，以搭配國軍新近採購的M82A1及M-24；後期則參考各國名槍之設計，研製精密狙擊槍。但自製狙擊槍是一種昂貴的投資，若只供應國內市場，將導致單價過高，不敷成本。(2007航展，205廠展出國造T-93狙擊槍，但槍上的零件大多為舶來品)

榴彈發射器：榴彈機槍方面已有國造的T-91榴彈機槍；而步槍外掛榴彈發射筒(彈藥不同於榴彈機槍)方面為了搭配T-91步槍使用，T-85榴彈發射筒應縮短長度或製作如M320的新型榴彈發射器；而是否要仿製南非的轉輪榴彈槍，則是需求量而定，目前這種裝備只有化學兵及機步旅小量裝配。

仿製不是唯一的路，205廠未來應多參考各國的設計再加入本國的改良，打造適合本國的槍械，打造精密槍枝或特戰槍枝是需要非常大的經費及時間，國軍是否有時間去等待？是否有能力去支持？國外的槍支單價並不高，但看國軍是否有國防自主的決心。雖然205廠在槍身塑材、鋼鍛……等方面不如H&K、FN、SIG……等世界大廠，但國造優良槍械應可以期待，也期待205廠多開拓國內特戰、警用與外銷市場(需修法)，而國外許多開發中國家正需要便宜又有一定品質的槍枝，而我國正可滿足其要求，但需審慎分析客戶，避免國造槍枝淪作恐怖作為。

多有錯誤，請多指教，謝謝！

T91所受到的批評我記得是集中在槍管長度上。

以美國經驗套用至台灣地形而言，現代戰爭中90%的單兵戰鬥發生在四百公尺內，因此5.56公厘子彈暫無替換必要。然而陸軍全面配發此一較為類似卡賓槍設計之突擊步槍，雖能在城鎮戰中發揮靈活之優勢，但是單兵武器射程就減低到四百公尺以下，若必須在這個距離以上接戰，就國軍編制而言就只剩下各式機槍、迫砲等火力。

而國軍並非沒有研發短突擊步槍，例如T-65K2型之後，205兵工廠仍有推出T-65步槍的卡賓型T-65K3，但是未量產。

依拙見，國軍與其換裝上提把可拆卸的T-91，倒不如使用一體式的T-86，這是著眼於維修保養以及料件耐磨對於射擊精準度之影響。至於國防部決定發配T-91，應有其專業考量，此非本人一介業餘愛好者所能置喙。

手槍部份，205廠最近一作是仿製貝瑞塔M92型並且經兩次改良而成的T-75K1型9公厘半自動手槍。此型手槍作為單純之自衛武器尚有餘，但以特種作戰需求來說，9*19公厘子彈無論穿透力、彈頭動能均無法滿足需求。解決之道有二，其一為配發特種子彈，例如異質尖頭彈或是擴張彈。其二是參考HK廠HK2000、俄羅斯PSM或是FN廠Five-seveN等型手槍，開發一款使用尖頭手槍彈之新型手槍。

班用機槍部分，目前國軍使用之T74型及FN Minimi均為世界上評價甚為優秀之機槍，且子彈均與班兵共通。

狙擊槍部分拙見與您不同。私以為M82A1應獨立編為反裝甲狙擊排，除一公里以外長程狙擊外，專司打擊敵軍之裝甲戰鬥車輛及重要物資。另，M24狙擊武器系統(或未來的T93狙擊武器系統)亦應編為專職雙人狙擊小組，正射手攜栓式狙擊槍，副射手使用佩掛瞄準鏡之T-57或T-65K2。

步兵班火力配置部份，印象中國軍步兵班正副班長二人會攜帶三倍瞄準鏡。本人以為，班長為指揮及行動方便應隨之換裝T91，副班長則攜帶7.62公厘狙擊槍，上配三倍瞄準鏡。狙擊槍應至少具有半自動射擊能力。

槍型部分，個人以為最佳設計是將T-65K2型放大修改，如美造史通納槍系之SR-25，如此可簡化訓練程序。若退求其次，則應自目前封存之T-57步槍中擇選槍管內壁狀況以及槍管與槍托結合狀況較佳之槍枝作為狙擊使用。

另，有傳聞205廠正與美國巴瑞特公司合作開發XT-95狙擊系統。

既然找上這一間，那槍長怎樣應該不用說了。

[gary47752 10]

其實要研發一種武器，通常都會找幾個國家來共同開發，以台灣目前的國際情勢來說，沒有辦法如此順利進行。加上台灣本身材料技術不如歐美先進國家，要研發一種武器往往需要花上比別的國家多上幾倍的經費，時程也比較長，這是為什麼遇到武器問題時總是頃向外購的原因。其實技術方面我對台灣來說是沒有問題的。

不過在短管不清取代SMG的問題上，可能必須多做保留。因為警察不是軍隊，用槍的規定也非常嚴格，而這些"準軍事單位"的主要任務在於維持治安，不是殺人。對警察的特種部隊而言(霹靂小組等)，其出動的時機大多在於反恐.或是人質營救，在這些場合下用槍，必須要傷害歹徒而不傷及人質，對緊制化的步槍來說威力太大，因為MOUT的情況下以及近距離交戰，連衝鋒槍彈都有一次穿過兩個人的危險性，還要加上跳彈等等因素，短管步槍對這些警察單位來說還是不太適合。

其實狙擊槍的部分有辦法直接從外國做一些技術移轉，大可以不用大費周章重新建立一個居其槍的研發體系。

而仿製的部分就要多做解釋，因為一把槍從無到有通常都會有一位"天才設計師"，像是史東納和卡拉西尼可夫這些人，而要設計出像M16或是AK這種經典步槍也不是一件容易事，目前世界上大部份的槍都是參考M16或是AK再加以修改而成。而槍機結構的發展到目前為止似乎也沒有做太大的創新，所以並不是一味的仿製。跟美國等等國家的槍枝有部分共通性也可以有效減輕後勤壓力。

在這裡的人絕大部分都還沒有長期用槍機會，所看到.聽到的訊息都來自媒體，而媒體的訊息是正確?真正在用槍的人是否也是這麼想?都有待商確。

[風魔 10]

手槍部份，205廠最近一作是仿製貝瑞塔M92型並且經兩次改良而成的T-75K1型9公厘半自動手槍。此型手槍作為單純之自衛武器尚有餘，但以特種作戰需求來說，9*19公厘子彈無論穿透力、彈頭動能均無法滿足需求。解決之道有二，其一為配發特種子彈，例如異質尖頭彈或是擴張彈。其二是參考HK廠HK2000、俄羅斯PSM或是FN廠Five-seveN等型手槍，開發一款使用尖頭手槍彈之新型手槍。

狙擊槍部分拙見與您不同。私以為M82A1應獨立編為反裝甲狙擊排，除一公里以外長程狙擊外，專司打擊敵軍之裝甲戰鬥車輛及重要物資。另，M24狙擊武器系統(或未來的T93狙擊武器系統)亦應編為專職雙人狙擊小組，正射手攜栓式狙擊槍，副射手使用佩掛瞄準鏡之T-57或T-65K2。

步兵班火力配置部份，印象中國軍步兵班正副班長二人會攜帶三倍瞄準鏡。本人以為，班長為指揮及行動方便應隨之換裝T91，副班長則攜帶7.62公厘狙擊槍，上配三倍瞄準鏡。狙擊槍應至少具有半自動射擊能力。

槍型部分，個人以為最佳設計是將T-65K2型放大修改，如美造史通納槍系之SR-25，如此可簡化訓練程序。若退求其次，則應自目前封存之T-57步槍中擇選槍管內壁狀況以及槍管與槍托結合狀況較佳之槍枝作為狙擊使用。

另，有傳聞205廠正與美國巴瑞特公司合作開發XT-95狙擊系統。

既然找上這一間，那槍長怎樣應該不用說了。

手槍方面我是覺得，初期先滿足刑警、海巡、憲兵的用槍，沿用9*19mm的子彈，但可以開發不同的彈頭形式，重新檢視各國新式手槍，並是要求打造新式手槍，先造原型槍，發展出標準型、緊致型、特戰型(主要配發地方性的霹靂小組)，甲級特種部隊用槍，我國尚無足夠能量

雙人狙擊小組副手，我覺得應該用7.62*51mm的T-57狙擊型，畢竟彈藥是共通的(M-24、T-93雖用專用彈，但也可以用一般的7.62)，必要時可以共用

如大大說的讓副班長變成特等射手編制，但我認為用65K2改的精準步槍較合適，原因無他，就是彈藥共用

如國要做國造版的M-82A1(XT-95)，我覺得沒必要，因為需求少、造價貴，要做12.7的....倒不如引進12.7的狙擊彈在國內製造，比較划算

[風魔 10]

不過在短管不清取代SMG的問題上，可能必須多做保留。因為警察不是軍隊，用槍的規定也非常嚴格，而這些"準軍事單位"的主要任務在於維持治安，不是殺人。對警察的特種部隊而言(霹靂小組等)，其出動的時機大多在於反恐.或是人質營救，在這些場合下用槍，必須要傷害歹徒而不傷及人質，對緊制化的步槍來說威力太大，因為MOUT的情況下以及近距離交戰，連衝鋒槍彈都有一次穿過兩個人的危險性，還要加上跳彈等等因素，短管步槍對這些警察單位來說還是不太適合。

在這裡的人絕大部分都還沒有長期用槍機會，所看到.聽到的訊息都來自媒體，而媒體的訊息是正確?真正在用槍的人是否也是這麼想?都有待商確。

大大可能沒看清楚，我說的：短管突擊步槍取代"軍用"SMG是未來的趨勢。但用於反恐與人質救援，則不包含在內。

大大說的是，真正了解用槍的人的想法，才能設計出合適的槍枝。

[不求"聞達"於諸侯 10]

國防軍需工業本來就是要 國內自己人來支持

況且國內國防工業 狀況還不是很成熟

有賴大家支持

[hsinhanchu 10]

國防軍需工業本來就是要 國內自己人來支持

況且國內國防工業 狀況還不是很成熟

有賴大家支持

其實我都搞不清楚到底是欠支持還是欠資金了。

台灣缺乏的主要是戰甲車和和三千噸級以上艦艇的研發經驗。

IDF的運動性很優良，但是限於美國的要求只能當作防禦性戰機來打，加上政府的關係，漢翔的一流人才全部跑到韓國。

愛國者其實原本有希望用天弓三型來取代，AIM-120該有的性能天劍二型都不缺，MLRS更不見得會比雷霆兩千優秀多少。

但是最現實的，台灣軍火外銷不易，國軍需求量不高，產量就少。

產量少自然就會貴，因為研發成本攤到每一個生產單元上的數字就越來越大。

但是我還是認為台灣的輕兵器可以外銷，不只是軍警需求，改成半自動版銷售到法令允許的國家也是一條路。

挑戰HK、FN、SIG的地位或許有困難，但是想把柯特或是阿瑪萊特的飯碗敲破還有希望，北方工業說不定就要收攤了。

[傲世風雲 10]

小弟對臺灣的國防工業認識不深。

其實,各位臺灣版友認為您們國家的國防工業潛力算是好還是壞?可否與新加坡,韓國等週途地區相比?

[rafale9108 10]

我覺得台灣如果真的硬起來弄

武器國造化是絕對沒問題的

技術方面我們可以克服

資金方面願意投入的話也不是問題

只是...真的欠缺支持

並不是政府不願意~是民心的問題

畢竟～武器國造真的是條很長的路

一開始資金根本就是用燒的～但是成效只會像用麵粉當積木來疊--看不出來

這樣的話～一定就會有很多 莫名奇妙 的份子

不懂裝懂的在那邊煽動(中共派來的！？)

加上台灣現在的政治板塊～

不論怎樣都是很難再走下去的～

感覺比較像是所謂的力有於而心不足

唉......

可是～台灣的國防部也很有問題

買武器都不用招標(ex-像韓國的新一代戰機～韓國就適用招標的～吸引 Rafale、F-15-K 等參加招標)

都是指定(ex-我們想買新一代戰機～都是國防部開出清單指定賣哪個機形之後～再請人家報價...)

這點個人認為不太好...這樣很難跟人家談條件(價錢不必講了～擺明被賣方吃定；而且還要先看人家賣不賣...)

像新加坡～買拉法葉艦能自己組裝生產～還買的比較便宜

台灣～不僅不能自己組裝～還買的比較貴

怎麼算都不夠划算～但是我們買的下去

韓國的話～基本上我認為他們的向心力比較夠

同樣的武器國造～在韓國應該能受到比較一致的支持～而且支持的時間和效力都比較長且大

如果我們和他們比起來～他們應該是比較有辦法弄的好的

個人淺見～若有疏誤敬請指教

[gary47752 10]

我覺得台灣如果真的硬起來弄

武器國造化是絕對沒問題的

技術方面我們可以克服

資金方面願意投入的話也不是問題

只是...真的欠缺支持

並不是政府不願意~是民心的問題

畢竟～武器國造真的是條很長的路

一開始資金根本就是用燒的～但是成效只會像用麵粉當積木來疊--看不出來

這樣的話～一定就會有很多 莫名奇妙 的份子

不懂裝懂的在那邊煽動(中共派來的！？)

加上台灣現在的政治板塊～

不論怎樣都是很難再走下去的～

感覺比較像是所謂的力有於而心不足

唉......

可是～台灣的國防部也很有問題

買武器都不用招標(ex-像韓國的新一代戰機～韓國就適用招標的～吸引 Rafale、F-15-K 等參加招標)

都是指定(ex-我們想買新一代戰機～都是國防部開出清單指定賣哪個機形之後～再請人家報價...)

這點個人認為不太好...這樣很難跟人家談條件(價錢不必講了～擺明被賣方吃定；而且還要先看人家賣不賣...)

像新加坡～買拉法葉艦能自己組裝生產～還買的比較便宜

台灣～不僅不能自己組裝～還買的比較貴

怎麼算都不夠划算～但是我們買的下去

韓國的話～基本上我認為他們的向心力比較夠

同樣的武器國造～在韓國應該能受到比較一致的支持～而且支持的時間和效力都比較長且大

如果我們和他們比起來～他們應該是比較有辦法弄的好的

個人淺見～若有疏誤敬請指教

真的很可惜，軍事跟政治本來就是扯不開的東西，今天不論是招標與否，或是要不要投入資金，都會受到很大的政治壓力(是哪一國不用多說了)。

很多軍事雜誌或是媒體都會一直拿這個來罵國防部，不過我相信國防部的人不是腦殘不想搞，而是情勢根本就不允許---畢竟這裏的政治環境太特殊了。

[西村祥志 10]

一年美國跟台灣買一億發子彈(還是十億發？)，好像前幾個月在全防看到的。

[麻里愛 10]

一年美國跟台灣買一億發子彈(還是十億發？)，好像前幾個月在全防看到的。

因為台灣製的品質不差又便宜...

1發5.56*45MM 7元吧

[ah64apache 10]

我覺得目前台灣的問題真的是民心的問題，

現在的老百姓對於國軍的形象一直不好，

而且大家對他們的了解可說是"幾乎沒印象"

國軍應該更努力宣傳一下....

(哇咧，建中軍武的全出籠了?!)

[gary47752 10]

我覺得目前台灣的問題真的是民心的問題，

現在的老百姓對於國軍的形象一直不好，

而且大家對他們的了解可說是"幾乎沒印象"

國軍應該更努力宣傳一下....

(哇咧，建中軍武的全出籠了?!)

其實一般民眾對軍隊的印象問題，要牽扯到中華民族長久以來對兵役的態度。

在以前各個朝代我門發展出不少兵制，但是每由兵制到最後都腐化，上戰場打仗往往又一去不回，久而久之中國民歷來對兵役就都採取比較排斥的態度，宋朝以來過度重視文人的政策風氣也打壓了軍隊這種組織在中華民族裡的地位。再加上我們才剛打完第二次世界大戰，不要忘了這場浩劫也才結束60年，加以內戰.政治動亂等等因素，大陸與台灣都剛從餘波盪漾的國際政治中走出來，幾千年下來的包袱恐怕一時難以脫去。

西方就沒比較沒有這個問題存在，所以在近代史上的軍事強權國家幾乎都由歐美國家"擔任"。

[西村祥志 10]

媒體也很嚴重啊！哪有人的媒體會唱衰自己的部隊的。

[rafale9108 10]

沒辦法～誰叫台灣的媒體就是這麼的有"格調"

惹到他他就給你好看 = =

再加上台灣群眾的智商似乎不是普遍都很高

媒體怎麼講大家怎麼信 = =

唉～有好有壞啊(如果打算控制思想～媒體就好用了)

[III 10]

沒辦法～誰叫台灣的媒體就是這麼的有"格調"

惹到他他就給你好看 = =

再加上台灣群眾的智商似乎不是普遍都很高

媒體怎麼講大家怎麼信 = =

唉～有好有壞啊(如果打算控制思想～媒體就好用了)

智商...到也還好，比較多的是缺乏某些基礎認知以及獨立邏輯思考批判的訓練

其實簡單說起來就是"見識不夠"

所以只要文筆好又懂的包裝就能唬住群眾

[風魔 10]

好像變成國情批判大會了...

[風魔 10]

加碼：

陸軍&海陸應該編制精準射手

使用國造的5.56mm精準步槍&7.62mm的半自動狙擊槍

這些裝備的發展對205廠而言都不是難事

包括專用彈種也可由205廠研發

看看美軍使用M-14的經驗吧......

國內還有不少庫存

拿出來用吧...M-14是把好槍！

[西村祥志 10]

五七式的造工遠不及M-14啊！光是那瞻孔跟槍管就......

況且精確射手步槍還需要專業技工來負責裝配工作。

[Lolita Of CKMC 10]

57式生產線重開的話會是個好主意,不過目前好像沒這個計畫...

T91的槍管的缺點有兩個:

1.長度尷尬:如果要打CQB的話14.5吋或10.5吋會很好,但是T91是16吋...

2.槍管太薄,影響耐用度 容易過熱

基本上這些問題很小,但就是沒有心去改善...

[風魔 10]

我記得國軍還有庫存不只一批原廠的M-14

只是可能擺著爛了吧.....

[Lolita Of CKMC 10]

我記得國軍還有庫存不只一批原廠的M-14

只是可能擺著爛了吧.....

還是被銷毀了?

[西村祥志 10]

還在啊！之前美國要反恐的時候還派一批人來台灣詢問"贖回"的可能性，但是在看過槍的狀況後就直接說不要了。