【討論】兩岸學生對孫中山的價值觀


Recommended Posts

現在的說法是:共產主義是未來發展方向,但在目前生產力水平來看還不可能實現,所以要先從社會主義初級階段來發展,過個百八十年再說吧——交給未來人們去幹啦,我們這些先輩打個基礎。

那意思是說以後要再改回來?!= =""

他很憂國憂民耶~這算是很好的臨時大總統吧!!

喔...多謝你的提醒...我們離題了!

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 67
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

那意思是說以後要再改回來?!= =""

不是改回來,而是中國也好前蘇俄也好,都從未達到過理論中的共產主義高度。

社會主義只是共產主義的初級階段。

應該說隨著社會生產力的進步,慢慢發展至共產主義社會。

共產主義社會需要強大的物質及道德基礎,從目前情況來看理想還很遙遠。

理論中的共產主義社會就是人類的最終組織形態,天下大同,按需分配。

鏈接文章
分享到其他網站
不是改回來,而是中國也好前蘇俄也好,都從未達到過理論中的共產主義高度。

社會主義只是共產主義的初級階段。

應該說隨著社會生產力的進步,慢慢發展至共產主義社會。

共產主義社會需要強大的物質及道德基礎,從目前情況來看理想還很遙遠。

理論中的共產主義社會就是人類的最終組織形態,天下大同,按需分配。

不要说共产主义

社会主义这个初级阶段也是某些苏联高人杜撰出来

大家都是自己解决自己的东西,之后给自己搞个说辞

可惜的只有马克思他老人家

他的理论被四处滥用,而他也变成“红色恶魔们”的理论指导者

受到了各种各样“真正具有良知道德的人士”的无端批评与指责

社会的最终发展形态,或者说是理想形态,共产与否都一样

理想化的东西都差不多

鏈接文章
分享到其他網站
那意思是說以後要再改回來?!= =""

不知道你说的“改回来”是指哪方面。其实按照共产主义理论来说,应该到了物质生产极大丰富的时候才是共产主义,到那个时候,大家需要什么就能有什么,因此到时候世界上也没必要分国家了,人与人之间也不存在因为争夺利益而产生的矛盾了,所有人都生活得很自由,工作也完全是为了兴趣,而丝毫不是为了谋生。既然已经达到这种程度,物质就没必要分你我,所以是自然而然的公有制了。其实这是一种非常理想的状态,现在或以前的号称共产主义的国家从物质生产上来说根本就没达到共产主义,从政治上来说,更加不是共产主义,共产主义社会能实现人最大程度上的自由,专制绝不是共产主义。至于以后人类能不能达到这种状态也很难说。现在所说的社会主义,其实应该是在达到共产主义之前,在生产发展的条件下尽量保持公平的制度,其实现在欧洲很多国家都是由社会主义政党执政,社会公平也做得比较好。

鏈接文章
分享到其他網站

以下是大陸曆史教科書對孫中山的評價:

袁世凱掌權後,一面利用革命黨人的軟弱,采用欺騙手段,派人南下和談,爭取當中華民國的大總統;另一方面采取強硬手段,壓迫清朝皇室,逼清帝退位。

孫中山沒能識破袁世凱的詭計。他曾經表示,如果清帝退位,袁世凱贊成共和,遵守臨時約法,可以把大總統的職位讓給袁世凱。1912年2月12日,清帝宣布退位。孫中山辭去臨時大總統的職務,由袁世凱繼任。辛亥革命的果實被袁世凱竊取了。

孫中山領導的辛亥革命,是中國曆史上一次偉大的反帝反封建的資産階級民主革命。它推翻了兩千多年的封建君主專制統治,使民主共和國的觀念深入人心。由于資産階級自身力量的軟弱,由于沒有充分依靠和發動人民群衆,這次革命的果實,被帝國主義支持的封建勢力竊去了。辛亥革命只趕跑了一個封建皇帝,卻沒有改變中國半殖民地半封建社會的性質。這充分說明,在半殖民地半封建的舊中國,走資産階級共和國的道路是行不通的。

但是,孫中山和他領導的辛亥革命的偉大曆史功績,永遠閃耀著光芒!

政府應該對孫中山還是滿重視的,不僅在國慶等相關節日慶典都有他的照片出現.連在南極地區建立的兩個科學考察站其中一個就是以他的名字命名的----中山站.另一個長城站.

鏈接文章
分享到其他網站
以下是大陸曆史教科書對孫中山的評價:

袁世凱掌權後,一面利用革命黨人的軟弱,采用欺騙手段,派人南下和談,爭取當中華民國的大總統;另一方面采取強硬手段,壓迫清朝皇室,逼清帝退位。

孫中山沒能識破袁世凱的詭計。他曾經表示,如果清帝退位,袁世凱贊成共和,遵守臨時約法,可以把大總統的職位讓給袁世凱。1912年2月12日,清帝宣布退位。孫中山辭去臨時大總統的職務,由袁世凱繼任。辛亥革命的果實被袁世凱竊取了。

孫中山領導的辛亥革命,是中國曆史上一次偉大的反帝反封建的資産階級民主革命。它推翻了兩千多年的封建君主專制統治,使民主共和國的觀念深入人心。由于資産階級自身力量的軟弱,由于沒有充分依靠和發動人民群衆,這次革命的果實,被帝國主義支持的封建勢力竊去了。辛亥革命只趕跑了一個封建皇帝,卻沒有改變中國半殖民地半封建社會的性質。這充分說明,在半殖民地半封建的舊中國,走資産階級共和國的道路是行不通的。

但是,孫中山和他領導的辛亥革命的偉大曆史功績,永遠閃耀著光芒!

政府應該對孫中山還是滿重視的,不僅在國慶等相關節日慶典都有他的照片出現.連在南極地區建立的兩個科學考察站其中一個就是以他的名字命名的----中山站.另一個長城站.

嗯...和我們的差不多,不過我們沒說到什麼...「資產主義階級民主革命」:)

鏈接文章
分享到其他網站
嗯...和我們的差不多,不過我們沒說到什麼...「資產主義階級民主革命」:)

要说资产阶级民主革命主要就是为了突出资产阶级和无产阶级的区别。大陆的教科书强调的是五四运动之前的革命都是由资产阶级领导的,后来则由无产阶级领导,其实就是下意识强调了共产党领导,也就是注重联系群众,发动群众,而不是只靠精英阶层。

鏈接文章
分享到其他網站
要说资产阶级民主革命主要就是为了突出资产阶级和无产阶级的区别。大陆的教科书强调的是五四运动之前的革命都是由资产阶级领导的,后来则由无产阶级领导,其实就是下意识强调了共产党领导,也就是注重联系群众,发动群众,而不是只靠精英阶层。

應該不完全是這樣吧...?〈紅字〉

還是說重點是這個?〈藍字〉

鏈接文章
分享到其他網站
應該不完全是這樣吧...?〈紅字〉

還是說重點是這個?〈藍字〉

其实我中学毕业好多年,历史书的内容也有点忘了,好像历史课本上说的资产阶级民主革命主要就是指同盟会领导的一些革命吧,主要就是说领导者没有很注重有组织有计划的发动工农群众的样子,而且由于资产阶级自身的利益关系有其固然的软弱性和妥协性,所以才会被袁世凯窃取革命果实。

从1919年五四运动开始就开始了无产阶级领导的资产阶级革命。课本上认为虽然辛亥革命后已建立民国,但由于被军阀窃取革命果实,因此中国仍然处于半封建半殖民地社会,所以虽然是无产阶级领导,但因为反对的是封建主义,因此还处于资产阶级革命范畴。

我觉得说得也有一定道理,不过强调“无产阶级”肯定跟宣扬共产党有关,因为“共产党就是一个工农政党,代表了无产阶级的利益”。

鏈接文章
分享到其他網站
其实我中学毕业好多年,历史书的内容也有点忘了,好像历史课本上说的资产阶级民主革命主要就是指同盟会领导的一些革命吧,主要就是说领导者没有很注重有组织有计划的发动工农群众的样子,而且由于资产阶级自身的利益关系有其固然的软弱性和妥协性,所以才会被袁世凯窃取革命果实。

从1919年五四运动开始就开始了无产阶级领导的资产阶级革命。课本上认为虽然辛亥革命后已建立民国,但由于被军阀窃取革命果实,因此中国仍然处于半封建半殖民地社会,所以虽然是无产阶级领导,但因为反对的是封建主义,因此还处于资产阶级革命范畴。

我觉得说得也有一定道理,不过强调“无产阶级”肯定跟宣扬共产党有关,因为“共产党就是一个工农政党,代表了无产阶级的利益”。

和「秀才造反,三年不成」類似?

鏈接文章
分享到其他網站
和「秀才造反,三年不成」類似?
不是不是。就是说中共上台是顺应历史,国民党完蛋是理所当然,自己给自己贴金呗。
那意思是說以後要再改回來?!
中共现在就是 1 ,不下台 2,国家发达发达的+统一。 没了。共产主义 目前来看就是 哄 那帮老头玩。
鏈接文章
分享到其他網站
蔣中正似乎到哪都有人討厭他耶

現在可以說有一半我者可能更多的台灣人很討厭他吧~畢竟他殺了太多太多太多台灣人了

其中包掛很多流日流歐美的菁英份子

我覺得他這個作法頗可議...

畢竟在那樣的時代背景,風雨飄搖,說不定那才是最好的做法?

鏈接文章
分享到其他網站

我也討厭蔣中正,不過我們教室的國父不見,卻留下那賊人的臉(ˋxˊ凸

國父本身只是個文人,要他領兵絕對是不能看的,

重點在他的著作吧,

很多都是他獨到了想法!!!

三民主義,建國大綱等等

對岸有讀到國父的著作嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
我从小受到的教育就是:孙中山是一个伟人!伟大的民主革命先行者...

而蒋介石是一个贼人

共产党认为老蒋背叛了孙中山先生的“联俄联共,辅助农工” 和 三民主义.....

沒有聯俄聯共 只有聯俄

被共黨騙了啦

而且孫文說過

「聯俄必先收容共產黨,共產黨雖全體加入國民黨,汝以為真意乎?吾知共產黨必不然也!只要有我在一天,共產黨是必不敢跋扈的!」

孫中山在辛亥革命前13年都在國外

懷疑他是如何領導革命

而且他的三民主義到死也沒有寫完

只是別人筆錄的演講詞

他的三民主義是隨時間不斷變化的

不知道大家怎麼看

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。