【討論】中國人是否還活在過去.......？

[leiwine 10]

國家興亡

匹夫有責

我們在這邊離題辯的不是什麼中共 中共的問題是他家的事別扯在一起

別把愛國表現和中共扯在一起 很多人好像把愛中華民國等於愛中共

這什麼歪理

我們現在離題的是他的認同國家是什麼

我們在和聖水炸彈客辯的是中華民國

可是他一直大玩文字遊戲

他說他愛國 那個國?

去扯國家定義,他更本不願意承認中華民國

他的立場已經很明白了

沒什麼可以談了

[葉胖胖 10]

中國人現在的表現...

還算是活在過去吧= =

就思想來說也沒開放多少

行為更是如此

男尊女卑

讀書至上

我想這些各位都不陌生吧?

[惡魔般的天使 10]

　　依據教育部公佈的定義，認同就是「認定」、「同意」自己的國家。

　　不愛中華民國的確就是基於個人因素啊！你看有些人無恥的在總統府升不知道代表什麼的旗幟，完全不將中華民國放在眼裡；而有些人則是認同中共，高喊「一國兩制」。他們不承認中華民國目前實際領有台澎金馬的客觀事實，也就是基於個人因素，認同虛無飄渺的所謂「國家」。

　　不愛中華民國，導致中華民國國內弊病叢生。不愛中華民國，導致中華民國國內的國民無法團結，政黨政治的氣象也就不會好，更難有「和解共生」的一天了。

　　不知道什麼是「國」？依據教育部給的定義，國，就是國家，也就是「具備領土、人民、主權和政府四個要素的政治團體。」

說的好，那美國之前發言說中華民國不是個國家，照此推論，既然中華民國已經被宣判不是個國家了，那愛不愛中華民國跟愛不愛國就沒有任何關係了。

以上言論若有冒犯敬請原諒。

我是認為中華民國在現狀下是個政治實體，畢竟在國際上不被普遍承認，而且中華民國憲法本身其實沒有很適合台澎金馬，像是憲法規定的＂依其固有之疆域＂本身定義就很模糊，大法官解釋也沒解釋出明確的範圍（只說這是政治上的重大事件），憲法增修以後是有好些了，但我認為憲法還是有諸多不夠之處。（畢竟當初的制定是為了整個大陸，而且增修後的憲法也和原來的憲法不甚相同）

但我很肯定的是：我愛台灣，我也認同中華民國的存在。

[Pierre 10]

我认为爱国最实际的内涵应该是希望生活在这片土地上的民众生活的好，健康快乐吧，跟政权不一定有什么关系。

[洛書 10]

再討論愛國我要鎖文了。

欽此:P。

[Pierre 10]

中國人現在的表現...

還算是活在過去吧= =

就思想來說也沒開放多少

行為更是如此

男尊女卑

讀書至上

我想這些各位都不陌生吧?

读书至上确实有，毕竟企业招聘员工时都很看重文凭的，台湾企业也不例外哦。

不过男尊女卑就很难说了，在一些落后的农村地区传宗接代的观念还比较严重，所以都希望生男孩，不过在城市反倒是很多人希望生女孩。

最近才知道原来台湾的妇女结婚后要在自己的姓名前加上夫姓的，比如“蒋方智怡”，不知道为什么要这样啊。

[惡魔般的天使 10]

读书至上确实有，毕竟企业招聘员工时都很看重文凭的，台湾企业也不例外哦。

不过男尊女卑就很难说了，在一些落后的农村地区传宗接代的观念还比较严重，所以都希望生男孩，不过在城市反倒是很多人希望生女孩。

最近才知道原来台湾的妇女结婚后要在自己的姓名前加上夫姓的，比如“蒋方智怡”，不知道为什么要这样啊。

那是很以前的事了，現在沒有這種規定，而且姓名自己要怎麼改就怎麼改（但有次數限制和年齡限制的樣子），以前會這樣應該跟傳統的觀念認為＂女兒嫁出去就像潑出去的水＂有關係，也就是成為夫家那邊的人的意思。

[常磐森林的小洛 10]

說的好，那美國之前發言說中華民國不是個國家，照此推論，既然中華民國已經被宣判不是個國家了，那愛不愛中華民國跟愛不愛國就沒有任何關係了。

以上言論若有冒犯敬請原諒。

　　雖然前輩都在警告了，但是看了這文我有幾件事不吐不快，請各位見諒。

　　美國認為「中華民國不是個國家」，那它就不是國家嗎？美國說了就算？不知這道理從何而來？如果中華民國不是國家，那請問目前仍與我建交的廿四國，他們是在跟鬼建交嗎？何況，民國卅八年政府遷台以來，美國仍與我建交持續到民國六八年。試問，如果今天的中華民國不是國家，那美國在民國六十八年以前是在跟傀儡建交嗎？是在跟一個所謂的「政治實體」建交？

　　（我已經做好鎖文的心理準備了……）

[惡魔般的天使 10]

　　雖然前輩都在警告了，但是看了這文我有幾件事不吐不快，請各位見諒。

　　美國認為「中華民國不是個國家」，那它就不是國家嗎？美國說了就算？不知這道理從何而來？如果中華民國不是國家，那請問目前仍與我建交的廿四國，他們是在跟鬼建交嗎？何況，民國卅八年政府遷台以來，美國仍與我建交持續到民國六八年。試問，如果今天的中華民國不是國家，那美國在民國六十八年以前是在跟傀儡建交嗎？是在跟一個所謂的「政治實體」建交？

　　（我已經做好鎖文的心理準備了……）

我用平心靜氣點的語氣回答喔～（萬一沒有還請多包含）我認同你所說的「美國認為中華民國不是個國家，那它就不是國家嗎？」，但今天在世界上，中華民國是個不被普遍承認的國家，這是我們必須正視的。接著，美國與中華民國建交到民國六十八年，那接下來呢？到現在它已經不承認中華民國是個有主權的國家了，那我們有證明什麼嗎？證明中華民國從一個國家變成不是國家？

再者，中華民國現時的確與２４個邦交國有邦交關係，也就是承認中華民國的有２４個國家，然而，承認中華人民共和國的卻有１６３個國家，而且與中華人民共和國建立的國家並不承認中華民國的存在。

我們當然也可以說「美國認為中華民國不是個國家，那中華民國就不是國家嗎？」（這外交部有講），但是那又如何？中華民國不是一個被普遍承認的國家是個事實（也就是許多國家都不承認他是個國家），我們必須正視的事實。

[Pierre 10]

听说好像当时在大陆进联合国时，美国其实是想让大陆和台湾都代表“中国”存在于联合国的，就好像现在的南韩和北韩一样，不过当时中共利用意识形态和金元外交等手段争取到了很多选票，否决了这项提议，把中华民国挤出了联合国。要不是那样，很可能现在两岸关系就很不一样了。

[惡魔般的天使 10]

基本上當時蔣中正也是不贊同兩個同時在聯合國的，那時台灣還是反攻大陸時期的樣子。

[洛書 10]

既然樓主沒有更深一步要討論的東西，而版眾也做好了鎖文心理準備，那我就鎖文啦。

聯合國問題在歷史版有　點我

雖然說有五面，但是看到第二面就夠了。

至於國家存不存在與愛國，我想是互不牴觸的。

如同西藏政府目前是流亡狀態，但是西藏人難道就無法愛他們的「西藏國」嗎？

國家的構成要見我想大家都很清楚，其中，中華民國缺的是最虛無飄渺的「承認」，這就是政治遊戲了，只要國家的「政治實體」還存在（也就是國家的組成現實要素還存在），那麼承不承認與認不認同那個國家，在國際間只是政治問題，在討論中只是認同問題，如此而已

（如果美國實力夠強中國實力夠弱，就算西藏不存在政治實體，美國也可以承認西藏政府，可見這是沒什麼意義的，有的可以說成沒有，沒有也可以說成有）

版主的特權就是可以回最後一篇離題的文章，以上:P。