【討論】大家最佩服哪個皇帝

[真田政宗 10]

的確

其實以今日的觀點

光緒是個有遠見的皇帝

所以康有為才一直對光緒念念不忘....

[dynamics 10]

呵呵..能萌的我都選了(茶)

很多都被大陸歷史劇演的很帥呀

讓人情不自禁給他勾起來

[阿甫 10]

呵呵..能萌的我都選了(茶)

很多都被大陸歷史劇演的很帥呀

讓人情不自禁給他勾起來

能萌的皇帝？妳是指哪些？

[阿甫 10]

唐太宗(雖然跟兄弟殘殺,但他證明自己了 "貞觀之治")

太宗殘殺兄弟在道德上遭受碰擊，但是今天我們只討論皇帝的治國之策，太宗把大唐帝國治理的好，百姓根本不會在乎他殺了多少兄弟。

引用文章按錯地方，請作者原諒。

[劉十九 10]

當年奧運曾派人至中國請求中國派出代表出賽奧運，光緒拒絕了xd

他的遠見是建立在一個考了好幾年都沒考上進士的康有為，也就是後來的公車上書

光緒百日維新遭慈禧軟禁，想要找個自己喜愛的老婆也要經過慈老佛爺，實在軟弱！

個人選漢武，但他蠢事也幹了不少

西漢在軟弱的惠帝後，接著是由一個北方的小王－代王接續帝位

也就是後來的文帝，說實在他管的很鬆，漢代當時喜歡黃老治術

文帝與民休生養性，大家都有好日子，但是民間豪強也不少啊xd

貪官也多，不過大致百性的生活還可以

再來是景帝，這小子跟他老子完全兩樣，他為人嚴謹

用的地方官都是年輕人，他老子愛用較資深的人

年輕人敢衝、敢罵、敢諫又沒官場習性，景帝時代貪官少

人民生活不錯，治安好，開創了文景之治

到第三代的武帝，更是達到顛峰

學術用儒家，治術用法家，採納主父偃、董仲舒等人意見

將中國邁入另一新紀元，中央集權的另一高鋒

可惜中後年真的很憨，閹了司馬遷、逼殺了李陵

又打匈奴，雖然有贏，但十幾二十萬大軍出發

回來不到一萬人，甚至不到五千人

西漢軍隊強在腳程，可步行百里而不喊累

真的是可以踏破賀蘭山缺

且匈奴歷經李廣、李陵、衛青、霍去病等人的撻伐，其實蠻怕漢朝老大哥的xd

武帝晚年又有五蠱之禍這種鳥事，誤殺太子，悲哉！

[abc1332002 10]

他真的很可憐

前面幾位皇帝都是怪胎

好不容易來了一個好想要變好的皇帝

可惜已經來不及了.....

這樣說有失偏頗

怪胎皇帝？

其實我蠻同情他們的

比方說像萬曆

很小就登基

心智都尚未成熟

更別說智識

他根本都不懂民生疾苦

你要他怎麼了解

從這裏來看

康熙真是奇葩了

不過

其實我也蠻喜歡隋文帝

只不過沒有選項

[abc1332002 10]

大推大大對阿斗的看法

而且根據"邱異"報料"阿斗"先生是"惡魔果實"能力者

因為他是"浮"不起的阿斗......

這個是在說笑話嗎？

[阿甫 10]

武帝晚年又有五蠱之禍這種鳥事，誤殺太子，悲哉！

每個皇帝都有功有過，翻開中國史，沒有百分之百完美的皇帝。

[ncku.com 10]

這樣說有失偏頗

怪胎皇帝？

其實我蠻同情他們的

比方說像萬曆

很小就登基

心智都尚未成熟

更別說智識

他根本都不懂民生疾苦

你要他怎麼了解

從這裏來看

康熙真是奇葩了

不過

其實我也蠻喜歡隋文帝

只不過沒有選項

你去翻翻舊教材就知道為什麼都是怪胎了

不然怎麼會有人說是明代的祖德不好

因為朱元璋當過和尚

[小弩 10]

你去翻翻舊教材就知道為什麼都是怪胎了

不然怎麼會有人說是明代的祖德不好

因為朱元璋當過和尚

劉備還賣過草鞋呢 妳怎不說

每個開國皇帝 都是歷經千辛萬苦才建國的

[under the moon 10]

每個皇帝都有功有過，翻開中國史，沒有百分之百完美的皇帝。

　皇帝也是人啊

　只不過幸運了點出生在皇家

[ncku.com 10]

劉備還賣過草鞋呢 妳怎不說

每個開國皇帝 都是歷經千辛萬苦才建國的

這跟劉備賣過草鞋沒有關係

這是史家歸類明代為什麼這麼多怪皇帝給的一個小結論

也許不能代表什麼

但是說的有點貼切

你硬要扯劉備

那也可以把蜀漢傳不過三代就亡國算到賣早鞋上囉?

我現在是在講明代

幹麻講劉備賣草鞋

[ncku.com 10]

　皇帝也是人啊

　只不過幸運了點出生在皇家

這就證明了眾皇帝們並不是神

所以不完美是可以被接受的

[阿甫 10]

這就證明了眾皇帝們並不是神

所以不完美是可以被接受的

人非聖賢，孰能無過。

只是皇帝有沒有發現自己犯錯，有沒有關心民間疾苦。

[阿甫 10]

魏武帝的票也不會說很少，最近看了些跟曹操有關的書，還滿佩服他的。

[letheTR 10]

皇帝啊！　我是投沒一個是好東西　不過這不是代表我認為都沒有好皇帝　而是因為中國這數千年來　他的制度決定了他不可能產生對百姓好的皇帝　原因在於　地主制度的關係　

由於中國數千年來　除宋外　歷代都輕賤工商　故古人若發達　便會買土地　故地主可以說是中國歷朝歷代以來　皇帝之下的權貴　而此情形下　地主為了保住他們的利益　是不會允許大多數人民從事農以外的行業　故歷代為何都輕視工商　除了儒學的偏見外　便是地主們所造成的　而這也形成了一個皇帝就算想有所作為　也會被底下出身地主階級的大臣所阻止或是轉移方向　所以在此情況之下　人民能過多好呢？　我們所謂的好皇帝　其實仔細看　他們大多數都是開國皇帝或立國不久的皇帝　而那時也只是因為戰爭後人口銳減　未能顯現出此問題罷了（土地兼並，人民沒土地耕作或被地主剝削）　加上如果那幾年風調雨順　要成為一個歷史明君　簡直是必然的　只要不犯大錯了話　所以我不會佩服哪個皇帝　因為在錯誤的制度下　再好的皇帝　也只能讓少數人得利罷了　不能真正的讓全體人民來獲利　　

[阿甫 10]

一個皇帝的歷史觀感，不同史書記在都不一樣，許多文學家的著作中，可看出古人不同的觀點。

[常磐森林的小洛 10]

　　我有疑問。

　　的確，唐朝開國皇帝是李淵，但李淵其實根本只是普通的帝王，完全沒有開國帝王的樣子。而且，實際上所有起兵的事宜，全都是由太宗李世民在掌控的，李世民才是實際上創立唐朝的人，李淵只是享福而已。所以，在投票選項上寫「剷除隋亂起義師」，不覺有點溢美嗎？

[阿甫 10]

　　我有疑問。

　　的確，唐朝開國皇帝是李淵，但李淵其實根本只是普通的帝王，完全沒有開國帝王的樣子。而且，實際上所有起兵的事宜，全都是由太宗李世民在掌控的，李世民才是實際上創立唐朝的人，李淵只是享福而已。所以，在投票選項上寫「剷除隋亂起義師」，不覺有點溢美嗎？

所以他的票不多啊！

[小蛙XD 10]

每次看到版主形容歷史人物的評語都很厲害阿XDDD

我選了　唐太宗　武則天　宋太祖　康熙

唐太宗…這應該不太需要說明八。

武則天則是， 一個女孩子家在中國歷史上佔著一席之位， 手段非凡阿

宋太祖那招"杯酒釋兵權"， 讓我欽佩不已 。

康熙 … 也懶的說了 哈哈

[寒風 10]

推崇王莽

王莽是中國史上唯一和平轉移政權

而且是第一個共產主義XD

[红旗袍 10]

我還蠻喜歡隋文帝的

很喜歡那種「國家富足」、「糧食太多穀倉不夠放」的感覺......

有些皇帝雖然很偉大，一統天下、平定外亂，可終究是把人民帶到一個戰爭的陰影下，他們的成就建立在百姓的流血流汗上。被統治者始終沒有一個安穩的快樂生活，他們得到的日子好，才應該是統治者的成功。所謂的豐功偉業根本是個血腥的封號。

[星の扉 10]

漢武帝+1

[Deedisy 雲 10]

秦皇+1

統一天下車軌貨幣文字

對中國後兩千年的發展是個關鍵性的開頭

[阿偷 10]

我是選康熙啦!

其實他的治國方向很正確,加上從小就允文允武,就連有關西學方面也吸收得博大精深.還寫出"數理精蘊"這套著作,很少有這麼雄才大略卻不會好大喜功的皇帝,真是個數學家兼政治家嚕!

而且他治國期間可說是人人有書讀處處有錢賺,雖然剛攻克台灣時仍有民亂但也順利平定了

要不是雍正禁了教說不定清末不用打輸一脫拉庫的戰爭,拜託~康熙是第一位將近代中國帶往先進國家到路上的皇帝耶,怎麼能不挺一下呢?!:E