【討論】大家最佩服哪個皇帝

[信義之忍 10]

皇朝曆史上，仁者，常受到小人的攻讦；智者，常受到庸人的嫉妒；勇者，常受到敵人的仇恨；廉者，常受到貪人的不滿。

在明亡的曆史上，明朝為遼東邊事錯殺了兩個人：一個是努爾哈赤的父親塔克世，另一個是薊遼督師袁崇煥。萬曆朝誤殺了塔克世，崇祯朝錯殺了袁崇煥，從而引發出一連串的曆史事變：前者，努爾哈赤含恨起兵，成為明亡清興的曆史關節點；後者，朱由檢自毀長城，加速了明朝的滅亡

《明史袁崇煥傳》說：“自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣！”

崇祯帝：

崇祯皇帝經曆過磨難，他的童年有三大不幸：

第一，生母早逝。

第二，西李薄情相待。

第三，東李陰郁病死。

這麽一個小孩子，親生母親死了，第一個養母對他不好，第二個養母雖對他慈愛但不久病死，打擊一個接著一個，可以說崇祯帝的幼年是很悲涼、很淒苦的。這樣的童年經曆對崇祯帝性格的形成有很大影響，他的工于心計、孤僻、剛愎、多疑等性格特點，都可以從這些經曆中找到原因。

就心理史學而言，從後來崇祯帝親手用寶劍砍傷自己的女兒、砍死自己的妃子，可以看出他心理與性格的殘忍性。崇祯帝剛愎暴戾的性格，袁崇煥孤迂耿僻的性格，矛盾衝突，君為臣綱，而演出袁督師被磔死的曆史悲劇就不難理解了。

我覺得崇祯帝殺袁崇煥，既不是“誤殺”，也不是“忌殺”，而是“必殺”。

事實上他的祖輩們也這樣做過：

正統十四年（1449年）蒙古瓦剌兵攻北京，兵部尚書于謙後來被殺

嘉靖二十九年（1550年）蒙古俺達兵薄都城，兵部尚書丁汝夔、提督軍務保定巡撫楊守謙被殺。

這次崇祯己巳之變，保衛京師的兵部尚書王洽和薊遼督師袁崇煥，又受到朱由檢的殺害！

崇祯帝繼位後，他不知道、也不可能知道自己已經身處末世，相反，他常常做著一個大明皇朝中興的美夢。他雖然年齡不大，卻經曆三次朝廷重大變故：親眼看到祖父萬曆皇帝死，看到父親泰昌皇帝死，也看到皇兄天啓皇帝死；又親眼看到祖父萬曆皇帝怠政，看到父親泰昌皇帝赍志以沒，也看到皇兄天啓皇帝時閹黨亂政——所以，他要振奮精神，整頓朝綱，實現大明皇朝中興之夢。而當這個夢想與現實的囧境發生碰撞時，

崇祯帝像他的先祖一樣，把責任完全推給兵部尚書、薊遼督師袁崇煥，稱袁崇煥致“廟社震驚，生靈塗炭，神人共忿，重辟何辭”！可見，崇祯帝殺袁崇煥的主要原因是政治原因，所謂聖上英明，崇煥誤我——所以必殺袁崇煥。後來崇祯帝煤山自缢時也說“諸臣誤我”，這些都是在推卸責任。

因此說造成袁崇煥這個曆明萬曆、泰昌、天啓、崇祯四朝，與後金努爾哈赤、皇太極爭戰疆場。一個有禮有節的忠義之臣曠世悲劇的根源，是晚明腐敗透頂的黑暗政治。

不過殺袁崇煥，崇祯皇帝自以為很聰明，其實他做了一件蠢事。“自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣”。但是，袁崇煥雖然死了，他的精神卻是永存的。

綜合來說崇煥之死，有著多層面的、極複雜的原因，可以說是多因而一果，主要的則是政治原因。後金的反間是其誘因，閹黨的排構是其外因，崇祯帝的昏暴則是其主因。袁崇煥之死，是個人的悲劇，是社會的悲劇，是曆史的悲劇，更是文明的悲劇——“衣冠填于狴犴，善類殒于刀鋸”，正義被亵渎，文明遭玷汙！

百年後很尴尬的平反，終在敵朝昭雪。

嶽飛死後，事過20年，由宋高宗的兒子孝宗為其平反

于謙死了8年之後，由明英宗的兒子憲宗為其平反。他們都在當朝平反。

袁崇煥呢？是他死152年以後，由清朝乾隆皇帝正式公開給予平反。這件事情《清高宗實錄》乾隆四十七年的事

　昨披閱《明史》，袁崇煥督師薊、遼，雖與我朝為難，但尚能忠于所事。彼時主昏政暗，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫恻。袁崇煥系廣東東莞人，現在有無子孫？曾否出仕？著傳谕尚安，詳悉查明，遇便覆奏。

但明忘的根源還是在于晚明腐敗透頂的黑暗政治和萬曆皇帝的怠政。

“明之亡，不亡于崇祯之失德，而亡于萬曆之怠惰。”

《清仁宗實錄》嘉慶九年

當時的大學士、首輔葉向高看到了萬曆皇帝的朝政危機，他說：“陛下萬事不理，以為天下長如此，臣恐禍端一發，不可收拾也！”

《明史葉向高傳》

“明之亡，實亡于神宗。”

《明史神宗本紀》

[小穎乃其 10]

愛新覺羅玄燁 就是康熙帝拉!

他的歷史評價真的很好

一個資質高的皇帝

在位時

有效泯滅民族隔閡

平三藩台灣....極多

在位61年

國泰民安

能不崇拜?

唐太宗的修史之嫌我不是很喜歡