Magic。絕對90度 10 發表於 March 29, 2005 檢舉 Share 發表於 March 29, 2005 最初由 天才ㄚ有 發表剛上高中時,還不太清楚.聽大家都說自然組比較好 將來可以當醫生什麼之類的??? 不然讀電機也不錯一_一狠 可是敝人再下我自然科一向非常差勁 (但是我覺得要是認真讀的話我還是可以的) :E 我曾經猶豫我將來該選?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) ㄚ有就是ㄚ有.....跟我的見解差不多ㄝ.....= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
Magic。絕對90度 10 發表於 March 29, 2005 檢舉 Share 發表於 March 29, 2005 抱歉....學校網路有點奇怪.....重複發言惹....= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
自在的鳥 10 發表於 March 29, 2005 檢舉 Share 發表於 March 29, 2005 跟著興趣走真的很重要管他別人的評價..或社會的趨勢我就有認識社會組的學長英文超好的...他說以後想考政大外交系...:o.....跟著興趣走...我非常堅持的看法像我表妹...並不是很會唸書..在國小時..她家人竟還把她轉到民生(還特地挑老師的)...我妹當然唸得很痛苦..又加上跟同學並不是很熟..就這樣..糊裡糊塗得..上了陽明...他家人..一直用比較的眼光來看待她和表哥(我表哥跟我同年..讀鹿中)(就是跟我比...讓我覺得頗有罪惡感 = =||||||| )...幸好..她在國中時..找到自己對烹飪的興趣.(L) .雖然學測考的不是很好..但至少..她現在在餐飲科過的很快樂...她在家裡..也三不五時的出一些驚奇的小點心........我覺得就該這樣...人生沒有很長..何不過得快樂一些..做自己想做而且值得做的事..讀社會組沒什麼不好..而且讀社會組也很有出息阿..你們知道.."汪洋中的一條船"--"鄭豐喜"..就是社會組的..他讀的是法律系喔.!!! .讀哪個類組不重要吧..重要的是你有沒有夢想..而你有沒有去實現它.....順帶一提...現在公視在播"汪洋中的一條船"..八點檔..最初是在1999年播映..今年可能沒經費拍新戲..不過..這真的滿經典的...現在已經是大學生了..最近幾天沒看...不知道做到哪裡了...鄭豐喜是由翁家明所飾演推薦這部好戲!!! 鏈接文章 分享到其他網站
冬風 軒 10 發表於 March 30, 2005 檢舉 Share 發表於 March 30, 2005 決定你要活的快樂,或者是活的悲哀?成功帶給你什麼?或許只是那為小的榮譽,不斷追求勝利的道路,不包含愉快,但是只要忠於自己所愛,多少會有快樂,當然作起來也比較有動力 鏈接文章 分享到其他網站
天才ㄚ有 10 發表於 March 31, 2005 檢舉 Share 發表於 March 31, 2005 沒錯:) 最重要的是自己的興趣~ 別人怎樣和自己一點關係都沒有;-) 耶~~萬歲~~(H) 鏈接文章 分享到其他網站
juhae517 10 發表於 April 5, 2005 檢舉 Share 發表於 April 5, 2005 社會組不一定比較差，相對地，無論是法律、政治、經濟、歷史、文學、哲學......等方面要想成為大師，不經一、二十年的努力是無法「出師」的，由此可看出社會組更需一份過人的思考能力與學養功夫。且看洛克、孟得思鳩、馬克思、凱因斯，或是伏爾泰、尼采、黑格爾，他們的學說皆對人類思想產生無與倫比的大影響。當今世界排名第一的哈佛大學，並不以理工聞名，而是以「法律」揚名於世。而英國劍橋大學，深深以該校的「文學」為傲。誠如大家所知，當今台灣民進黨、國民黨的領袖，不是讀台大法律、台大政治，就是哈佛法律畢業。難道柯林頓是讀理工的嗎？歐美國家無不提倡文學、哲學、政治學、法學......要求一流學子就讀相關科系而臺灣（大陸）呢？這些作為和清末只知學洋人的船堅炮利的自強運動又有何差別？這根本比不上思想、器物方面雙管齊下的明治維新嘛！台灣人只知道理工科系賺錢，卻不知道文學、哲學、政治學、法學......才是維繫人類的「本」小學而大遺，社會會進步個屁！ 鏈接文章 分享到其他網站
冬風 軒 10 發表於 April 5, 2005 檢舉 Share 發表於 April 5, 2005 最初由 juhae517 發表社會組不一定比較差，相對地，無論是法律、政治、經濟、歷史、文學、哲學......等方面要想成為大師，不經一、二十年的努力是無法「出師」的，由此可看出社會組更需一份過人的思考能力與學養功夫。且看洛.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 閣下所言甚是..........但是最後兩句可以省略吧??破壞整體文章美感= =||| 鏈接文章 分享到其他網站
ＬＯ極愛蘋果ＶＥ 10 發表於 April 5, 2005 檢舉 Share 發表於 April 5, 2005 最初由 冬風 軒 發表最初由 juhae517 發表社會組不一定比較差，相對地，無論是法律、政治、經濟、歷史、文學、哲學......等方面要想成為大師，不經一、二十年的努力是無法「出師」的，由此可看出社會組更?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 頗有同感。。。。。。＝ ＝！不過那兩具可說是"精華"阿∼！！呵呵∼∼∼:E 鏈接文章 分享到其他網站
Magic。絕對90度 10 發表於 April 5, 2005 檢舉 Share 發表於 April 5, 2005 最初由 ＬＯ極愛蘋果ＶＥ 發表最初由 冬風 軒 發表最初由 juhae517 發表社會組不一定比較差，相對地，無論是法律、政治、經濟、歷史、文學、哲學......等方面要想成為大師，不經一、二十年的努力?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 是阿是阿~最後哪兩句可是替全文表達出心中的憤慨與不滿阿!!!(抱歉離題...)= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
小綿羊allSunday 10 發表於 April 5, 2005 檢舉 Share 發表於 April 5, 2005 地理萬歲~~ 喜歡地理就來社會組吧可以考慮跨組唷~~~~(有些地理系是二三類) 鏈接文章 分享到其他網站
自由 10 發表於 April 6, 2005 檢舉 Share 發表於 April 6, 2005 最初由 小綿羊allSunday 發表地理萬歲~~ 喜歡地理就來社會組吧可以考慮跨組唷~~~~(有些地理系是二三類) 不要~~~我地理最濫了T_T 鏈接文章 分享到其他網站
需要毅力 10 發表於 April 7, 2005 檢舉 Share 發表於 April 7, 2005 社會組自然組都各有好處壞處當然不否認...自然跨社會組比較容易..社會組跨自然組就有點難了當然以後出路...自然組工作比社會組好找是一定的我當年也是從自然組混到社會組的雖然我也覺得社會組比較好唸比較輕鬆但是要考高分也是要下工夫....話說去年聯考歷史頂標49...物理化學分數應該沒那麼低吧說社會組數學差~~~我無法否認...但也不可以偏概全社會組數學強者也是不少~~我當年跨考數甲~也是有過前標.一些留在自然組的朋友也是慘兮兮我們班當時數乙九十以上也是不少~~所以社會組不全然數學差以上是我自己的感覺~~雖然我有點後悔轉到社會組....畢竟可以唸自然組就唸自然組...以企管研究所來講~~很多學校都會保留名額給理工學生去唸的而且法商都是高中課本沒有的..老實說.自然組社會組來唸都一樣各位學弟~~在選組或轉組的時候請三思如果只是像我一樣想躲避重修~~那就不要轉了.....我之前高二數學化學要重修...轉進社會組就只剩數學就單科啪了不過後來數乙也是有90分以上...恩..不過要很認真我想表達的是....不要因為成績不好想轉組了~~如果你不認真去哪都一樣啦我高二上自然組被當4科 下學期社會組還是被當四科有看的這的學弟.....祝你們好運嚕(H) 鏈接文章 分享到其他網站
ftsyg 10 發表於 April 8, 2005 檢舉 Share 發表於 April 8, 2005 有興趣就好啦...我是18班的高二有同學轉社會組...結果在社會組稱王了目前班上也有一位"假二類"志在企管...只要好好唸就OK啦前幾年也有社會組學長75級啊當年資優班沒有呢... 鏈接文章 分享到其他網站
雲淡 10 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 最初由 燕霧下堡的小孩 發表今天是段考第一天終了二年級的二類中午就下課了.........話說我到一年二班的洗手台邊洗手&漱口.......碰見之前也是二類的同學正要回家<我本來是10班>跟他打個招呼.....沒想到他竟說:社會組?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 恩.....10班的不錯...我們上學期同班我有同感我這個2類老是被一個3類的朋友笑笨雖然知道他沒有惡意, 不過心理面還是不大舒服 鏈接文章 分享到其他網站
Mr.N 10 發表於 April 23, 2005 檢舉 Share 發表於 April 23, 2005 最初由 自由V.S正義 發表恩........那搞亂台灣的政?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 讓我來吧!!! !!! !!! 國家在沉睡政府玩弄社會人民在哭泣:'( ~~~~:| xd 忘了哪聽到的笑話了國家=奶奶政府=把拔社會=馬馬人民=小明 鏈接文章 分享到其他網站
綠風 10 發表於 April 24, 2005 檢舉 Share 發表於 April 24, 2005 會覺得自然組比較好的人只是純粹自然組比較會考試吧就我個人而言我比較喜歡社會組的因為自然組太多糟糕不好的人坦白講就是會讓人鄙夷的那種可是另一方面有些人跑到社會組真的是用自我放棄的心態那群人的表現連帶會影響到大家會社會組的觀感使本來就有志於社會組的學生受到牽連很多社會學真的很重要我覺得柏拉圖講得很對人民領袖應該要哲學家來擔任才是最適合的不過就算在古代那種小國寡民來講都是一種陳義過高的理想現在已經是不可能如此了 鏈接文章 分享到其他網站
juhae517 10 發表於 May 1, 2005 檢舉 Share 發表於 May 1, 2005 最初由 綠風 發表會覺得自然組比較好的人只是純粹自然組比較會考試吧就我個人而言我比較喜歡社會組的因為自然組太多糟糕不好的人坦白講就是會讓人鄙夷的那種可是另一方面有些人跑到社會組真的是用自我放棄的心態.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 柏拉圖提倡「哲學家皇帝」是因為他認為哲學家比較能全面行地思考。 鏈接文章 分享到其他網站
小綿羊allSunday 10 發表於 May 1, 2005 檢舉 Share 發表於 May 1, 2005 真是慚愧 彰中好像沒一個人能夠和你們討論哲學等級還蠻高的不過 你們說的話頗有道理呢！ 鏈接文章 分享到其他網站
~KaTy~華~ 10 發表於 May 2, 2005 檢舉 Share 發表於 May 2, 2005 最初由 綠風 發表會覺得自然組比較好的人只是純粹自然組比較會考試吧就我個人而言我比較喜歡社會組的因為自然組太多糟糕不好的人坦白講就是會讓人鄙夷的那種可是另一方面有些人跑到社會組真的是用自我放棄的心態.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 自然!!!社會其重要性不容忽視........................等同重要!!! 鏈接文章 分享到其他網站
一首簡單的歌 10 發表於 May 2, 2005 檢舉 Share 發表於 May 2, 2005 最初由 ~KaTy~華~ 發表最初由 綠風 發表會覺得自然組比較好的人只是純粹自然組比較會考試吧就我個人而言我比較喜歡社會組的因為自然組太多糟糕不好的人坦白講就是會讓人鄙夷的那種可是另一方面有些?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 對壓∼同等重要低!!! !!! :o 社會上需要的人才各不相同∼所以才會有自然組社會組這兩大類的分別∼;-) 鏈接文章 分享到其他網站
雨弓~* 10 發表於 May 2, 2005 檢舉 Share 發表於 May 2, 2005 是呀.....像社會上的財經大亨....精明幹練的律師....成功的企業家....都是社會組的呀！！！笨？！這應該是一大則笑話......迷思阿迷思 鏈接文章 分享到其他網站
雲淡俯千秋 10 發表於 May 3, 2005 檢舉 Share 發表於 May 3, 2005 插序文：有些社會組的老師還蠻死腦筋的像我之前假日作文不過就寫一篇非常有程度的KUSO文接著沒分數=.=國文老師說這種東西不能打太高分...應該說分數不寫出來比較不傷感情我X咧...我大考是會寫那種東西嗎只會一直在那邊說學生國文程度退步...事實上多半的原因也是牽涉到自己腦筋越來越死-------正文-------無論社會組、自然組、甚至不讀書的人只要有心努力一定會成功至於那些迷思就管他去死吧...成功的人是不會在意那種東西的所以...即使分數很低...我作文還是要KUSO 鏈接文章 分享到其他網站
毛利菱蘭 10 發表於 May 5, 2005 檢舉 Share 發表於 May 5, 2005 讀社會組的雖然未來的路途不廣.....:^) 但在社會上還是佔了一席之地....:E所以不能小看讀社會組的 ;-) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts