乂鍋子乂 10 發表於 May 26, 2007 檢舉 Share 發表於 May 26, 2007 如果是我的話我會帶出另個層次回答性愛是商品嗎如果是的話是否毒品也能合法買賣呢毒品會對於人身體上的傷害難道性交就不會嗎撇開身理上傷害不說這些金錢上的交易是否也會導致小孩子對於金錢上的錯誤觀念 鏈接文章 分享到其他網站
水影˙幽 10 發表於 May 26, 2007 檢舉 Share 發表於 May 26, 2007 怎麼大家幾乎都一辯阿 ( 遠目 )我都打三辯的說，( 其實我也不怎麼了，辯次的意義到底是？ ) 鏈接文章 分享到其他網站
Kada 興 10 發表於 May 26, 2007 檢舉 Share 發表於 May 26, 2007 只要牽扯到金錢和交易(買方和賣方) 都就商品化 應該是說商業化的因為商品 他有一個"商"字就有買賣的解釋 當然智商 商湯......都不算如果用送的話黑黑 就另當論 鏈接文章 分享到其他網站
k23939889 10 發表於 May 26, 2007 檢舉 Share 發表於 May 26, 2007 如果是我的話我會帶出另個層次回答性愛是商品嗎如果是的話是否毒品也能合法買賣呢毒品會對於人身體上的傷害難道性交就不會嗎撇開身理上傷害不說這些金錢上的交易是否也會導致小孩子對於金錢上的錯誤觀念為什麼性愛是商品會讓你想到毒品是否為商品？跳好大，我轉不過來0_o 樓主提到把人性物化我想到了一個例子-援交有人出勞力工作賺錢有人拍寫真集賺錢大家都是用自己來賺錢援交也是，祇不過部位不同而已那為何援交卻違法？難道就只是提到人最忌誨的-性？為了不違背善良風俗，為了不違背社會的期待就這樣定了一些法規...況且這並不是強暴，而是兩方相願尋芳者願意付錢，與他人春宵一晚對方也願意付出一晚，得到這些錢兩人相互尊重，各得所需，相處在和諧裡（就像"援交天使"的前半段阿 一_一狠 ）這樣何以不妥？而今天我幫別人按摩收費合法幫別人性服務卻違法到底哪裡有問題？我認為是社會風俗改變了一切遠古時，祖先們也是玩的很愉快啊！但是不知道什麼時候，有些人開始講起倫理道德而這些經典又是文人必讀的，整天把倫理道德掛在嘴邊文人對社會的影響力又很大，整個社會就趨向於唯倫理道德為是（說穿了，是創始者太多管閒事，管到別人身體上啦:P）等到民國，立法者就依這些流傳下來的倫理道德立了一些性法就是為了不違背社會善良風俗但是人性豈是你一句他一句能定論之事？就算全天下只剩我認為是合理，只要我沒有傷害對方，那都沒錯啊！！一開始就錯了，而法律就建立在錯誤之上有誰能告訴我，援交哪裡錯了？˙就生理健康而言：怕傳染病？每個工作或多或少都會，比援交更容易得病職業多的是˙就心理健康而言：又回到社會風俗了...˙就物化人類而言：這又與個人認知有關，但社會總以"大多數"來評斷，不符合大多數人的認知就是錯...先不管法律（法律是從風俗演來，所以先不考慮）1.當傭人很正常，或許大多數人都覺得很正常，我卻覺得做牛做馬有損我顏面2.援交，對我來說卻是一種靠勞力賺錢的方式，就像去當臨時工一樣，是很正常的一件事，但大多數人卻覺得不正常人的認知本就不同，你怎能說我對事件一的的看法存在，但不能讓事件二的看法存在？雖然我認為性交易很正常但是長年習慣的社會，一時要改一定會很亂這可能也是法律不改的原因吧（就像台灣正名= ="" ）對了，這篇是屬於板規的哪個類型？應該是A.一般討論吧我可不會正反正反正正的東西= =" 鏈接文章 分享到其他網站
乂鍋子乂 10 發表於 May 27, 2007 檢舉 Share 發表於 May 27, 2007 對於我為什麼打性愛是商品讓我聯想到毒品來做個解釋人把身體當作是一種物品轉賣給他人使用或是說讓對方能有用金錢換得的快感這跟毒品不一樣嗎＠＠？毒品傷身性交也傷身 （傳染病或是心理上的傷害）購得毒品吸食那種快感難道跟援交時的想法不一樣嗎 （援交不就是滿足性慾 夠買毒品希 食也是為了物慾吧？！）或許有人會說設立色情特區後可以減少強暴的問題大家在來想想真是如此嗎？有很多沒錢買毒品的人去偷去搶今天色情合法了 沒錢的也去偷去搶社會風氣也只是更敗壞而已生理健康方面也有人會說規定使用保險套保險套是萬能嗎 它的保護機率確時是高達９０％１０個人來說只有１個人或中標或是沒有人１０００個人裡卻有１００個人會中標或是更多更少但”食色性也” 這也只會照成染病大肆猖獗而已對社會風俗而已今天有個已婚男子到了色情區也買個晚上隔天回到家被妻子知道了是否會對她照成心理上的傷害呢？再者未成年的小孩是否也能上色情特區去呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
∼破曉‧流星雨∼ 10 發表於 May 27, 2007 檢舉 Share 發表於 May 27, 2007 我是台中一中說研社因為某些原因沒有接幹也因為那些原因只有打過三場.....>< 鏈接文章 分享到其他網站
fdmisfish 10 發表於 May 29, 2007 檢舉 Share 發表於 May 29, 2007 有個熱門的題目:我國應成立色情特區(我國代理孕母應合法化......等),在討論的過程中,難免會討論到商品化的地方,例如:娼妓的行為是否造成人類物化?性交商業化?然而我們曾討論出一個論點:現況下,以老師為例,教師也是將自己的知識傳授給學生並收取國家薪水,難道這不叫商品化嗎?更何況老師傳授的是思想耶!另外,工地工人以勞力壞取金錢又難道不是勞力物化嗎?假若人類是商品化那又如何?若對方問起商品化問題~我們是否該大膽承認?很簡單，有些東西可以賣，有些東西不能賣。不能賣的原因，是因為某些高於取得生存所需之資源的道德(或者你說價值觀、自由意志)。許多的價值觀都告訴著我們什麼可以做，什麼不能做，你可以賣麵，但是不能賣國等等...出賣性，在這個部分可以推導為出賣靈魂，至於如何推論，受限篇幅... 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 May 29, 2007 檢舉 Share 發表於 May 29, 2007 如果是我的話我會帶出另個層次回答性愛是商品嗎如果是的話是否毒品也能合法買賣呢毒品會對於人身體上的傷害難道性交就不會嗎撇開身理上傷害不說這些金錢上的交易是否也會導致小孩子對於金錢上的錯誤觀念A1:不是，我認為是屬於服務性質。A2:毒品屬於管制物品，不論是持有或是交易都是違法的。跟主題完全不相干。A3:毒品對於人身體上的傷害分為好幾種，但大多是直接傷到中樞神經與腦部的。A4:性交若無用力過猛造成器官內或外部撕裂傷，或是任一方為性病帶原者，理論上是不會造成像毒品對身體的直接傷害（上癮部分見仁見智）A5:如果你是指孩童直接或間接參與性交易的話，的確很有可能會導致錯誤的金錢觀念。ｐｓ：但如果只有金錢換來換去的交易，例如我用五個十塊跟你換一個五十塊銅板，小孩子會覺得很無聊吧，科科。 鏈接文章 分享到其他網站
jim6637 10 發表於 May 30, 2007 檢舉 Share 發表於 May 30, 2007 因為用金錢帶來快感就跟毒品一樣?那麼雲霄飛車,電玩遊戲這些東西也屬於毒品類?明顯不是性交會有傷害?請問人如何出生,勢必要性交(人工生殖先撇開)那麼為什麼現在還是有人活的好好的?甚至有報告指出定期性交有助身體健康生理方面戴套不安全,這點我承認不是百分百,但是別忘記生理健康檢查這個防堵率可就很高,性病可不是性交就出現金錢觀念金錢有何問題?何為價值觀偏差?是說錢就能買到性交?所以只要有錢就可以隨便性交?這個問題我比較想問,現今有工作者為AV女優,請問他們是否為了錢,大部分是,再來有錢就能請他們在你面前進行他們的職業?想當然爾還是要經過他們意願,那請問你想說的問題是什麼?不管這人工作如何,他沒有意願你就是不能強迫他,這應該是人人都要有的觀念,單純因為有人從事性產業就說會有人隨便性交?這顯然不合理純粹是小弟才疏學淺提提,有問題,請指教 如有冒犯,也請見諒 鏈接文章 分享到其他網站
k23939889 10 發表於 May 31, 2007 檢舉 Share 發表於 May 31, 2007 金錢有何問題?何為價值觀偏差?是說錢就能買到性交?所以只要有錢就可以隨便性交?這個問題我比較想問,現今有工作者為AV女優,請問他們是否為了錢,大部分是,再來有錢就能請他們在你面前進行他們的職業?想當然爾還是要經過他們意願,那請問你想說的問題是什麼?不管這人工作如何,他沒有意願你就是不能強迫他,這應該是人人都要有的觀念,單純因為有人從事性產業就說會有人隨便性交?這顯然不合理她們就是為了錢那如果她有意願呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
jim6637 10 發表於 May 31, 2007 檢舉 Share 發表於 May 31, 2007 有意願當然OK不過也要在法律規範內否則這就比較屬於特殊案例我想表達的是,就算有這樣工作,只要將其當作普通工作,非意願也不得任意從事性交其實就沒有所謂價值觀問題,因為價值觀是人塑造的 鏈接文章 分享到其他網站
乂鍋子乂 10 發表於 June 1, 2007 檢舉 Share 發表於 June 1, 2007 適當的性交有助於健康我不否認但從事這種行業不可能會有適當吧上面學長也說到：”性交若無用力過猛造成器官內或外部撕裂傷”不過你又怎麼能確定那些花錢享受的那些人會控制好力氣就算是１０００個裡只有１個人不會控制力氣這樣也是造成了傷害呀生理健康檢查不完全並能控制性病的滋長如果她是因性而染上性病事後檢查出有性病在這檢查前也已經害到人了呀ＡＶ女優為了錢拍片是千真萬確的事現在那些在路上介紹酒家女的人也就是所謂的”三七仔””龜公””皮條客”他幫忙介紹的酒家女拒絕不了吧？！設立色情特區後也是有個人在專門管理這些女子的吧不過現在沒有設立色情特區 沒法律明文規定這些甚至不能得知那些女子是不是有權決定要否接受所以在意願這方面我們無法答成共識 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 June 1, 2007 檢舉 Share 發表於 June 1, 2007 適當的性交有助於健康我不否認但從事這種行業不可能會有適當吧上面學長也說到：”性交若無用力過猛造成器官內或外部撕裂傷”不過你又怎麼能確定那些花錢享受的那些人會控制好力氣就算是１０００個裡只有１個人不會控制力氣這樣也是造成了傷害呀生理健康檢查不完全並能控制性病的滋長如果她是因性而染上性病事後檢查出有性病在這檢查前也已經害到人了呀ＡＶ女優為了錢拍片是千真萬確的事現在那些在路上介紹酒家女的人也就是所謂的”三七仔””龜公””皮條客”他幫忙介紹的酒家女拒絕不了吧？！設立色情特區後也是有個人在專門管理這些女子的吧不過現在沒有設立色情特區 沒法律明文規定這些甚至不能得知那些女子是不是有權決定要否接受所以在意願這方面我們無法答成共識就有沒有傷害這一點，姑且先認為有，畢竟沒有的是少數，辯論還是以常態常有的常識來玩吧。性病傳染這一點．．．我放棄0_o 這點也許是對性交易的一個當頭棒喝，但我不熟的領域我盡量不談。回歸主題：商品化，有人買就有人賣，有需求與供給就建立起市場。倘若對方認為＂現況下,以老師為例,教師也是將自己的知識傳授給學生並收取國家薪水,難道這不叫商品化嗎?更何況老師傳授的是思想耶!另外,工地工人以勞力壞取金錢又難道不是勞力物化嗎?假若人類是商品化那又如何?＂，不妨借力使力：直指對方辯友過於牽強，老師教學，學生所吸取的知識不太可能是老師自己的，領薪水也不一定是國家給的，是國家給的也是有一定的法源依據給付的，硬要說哪一方有利用某種成本去獲得利益實在太扯啦0_o 還有，人類是商品化是何意？將人類買賣嗎？買賣人口是非法的，這無關特區成立是否。 鏈接文章 分享到其他網站
jim6637 10 發表於 June 1, 2007 檢舉 Share 發表於 June 1, 2007 你說的是非法狀態的所以才會有不管意願而強迫的我說的防堵性很高是健康檢查是包含顧客的所以在都沒有性病的狀況下,性交是不會有問題的當然你會說他檢查完亂搞,這個當然有問題 但是加上戴套,你是說十分之一,我是看過百分之一不管哪個,要剛好碰到一個染到性病沒檢查到,還剛好套失效,然後工作者又沒檢查到又剛好失效給其他顧客,這個真的是...超級大特例的感覺啊撕裂傷那個真的很牽強啊!!!你去做任何職業因為意外而受到的損傷,這就是工作風險啊而且我敢說工地工人比這更危險,感覺這種傷害不太需要討論呢! 鏈接文章 分享到其他網站
jim6637 10 發表於 June 2, 2007 檢舉 Share 發表於 June 2, 2007 從頭到尾，好像沒有提出任何一份資料耶～自由辯論咩,資料不資料也是沒人查證而且如果是非網路資料,這裡基本上拿不出來 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 June 2, 2007 檢舉 Share 發表於 June 2, 2007 如果你願意其實可以掃描XD然後我說一下，這裡其實是討論區，不是辯論區，所以不用一定要侷限在什麼主題上，要聊聊以前的辯論經驗也行，但還僅限於這裡，其他要想辯論的孩子請參閱版規和辯論申請區，雖然還要兩週才開放啦。(茶) 鏈接文章 分享到其他網站
jim6637 10 發表於 June 2, 2007 檢舉 Share 發表於 June 2, 2007 我有問題...辯論社都很屌嗎....這個好主觀我還覺得其他社團比較屌說 鏈接文章 分享到其他網站
Nina柔 10 發表於 June 5, 2007 檢舉 Share 發表於 June 5, 2007 嗯，請教大家一些問題今年的中教盃不是不辦改成兩岸盃了嗎？那請問兩岸盃有沒有什麼部落格，網站之類的可以去查看最新的資訊等等的？ 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 June 5, 2007 檢舉 Share 發表於 June 5, 2007 囧中教盃在怎樣也跟兩岸杯扯不上關係不是嗎(汗)怎麼會用大專的國際盃賽取代高中盃賽哩.......... 鏈接文章 分享到其他網站
jim6637 10 發表於 June 6, 2007 檢舉 Share 發表於 June 6, 2007 中教盃跟高中兩岸盃相當有關係呢兩個盃賽的主辦單位都是中等教育協會他們的經費有限,有所取捨這也是正常的 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts