【討論】對秦始皇的評價


Recommended Posts

沒有一個君主打從一上台就一心想要當一個壞皇帝,只有想不想創造功績而已,秦始皇嚴格而言是個文功武略兼備的優秀皇帝,別人要在好幾年才能完成的建設,他在短時間就完工了,但這也顯示出他的好大喜功,就像隋煬帝一樣,而秦始皇也有派人尋找長生不老之術,表現他對權力的渴望,當然,其畢生錯事就是焚書坑儒!!!

~歷史家將在位者做的好事都視為理所當然,但只要做了一件大錯事,其必然遺臭萬年*+*

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 60
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

最初由 康提基 發表

我對秦始皇的看法

個人是褒多於貶的

秦始皇

他是一位有遠見的君主

他做了

超過後代皇帝所做的一半

他的一切措施

有許多依然深深的影響了中國

就像是黃帝的這個稱號

也為了中國

奠定了統一的基礎.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

四分五裂.....卻是歐洲後來稱霸世界的原因,另一種說法,戰爭讓人類進步,你信不信?

鏈接文章
分享到其他網站

如果說秦始皇....我個人是褒多於貶

因為他...統一了整個中國....套句"英雄"裡講的話,秦始皇不能殺

若不是他,整個中國還是一片紛亂,而且諸子百家的學說到處流竄

老實說....儒家的思想根本不實用,在於亂世,就需要用重典

咱們的孔老夫子偉大就是.....那仁義之心....然後就是只會說不會做了....

應該說沒什麼可以做得到

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 冰月千影 發表

如果說秦始皇....我個人是褒多於貶

因為他...統一了整個中國....套句"英雄"裡講的話,秦始皇不能殺

若不是他,整個中國還是一片紛亂,而且諸子百家的學說到處流竄

老實說....儒家的思想根本不實用,在於亂世,就需要用.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

儒家思想不實用......

孔老夫子曾經做過魯國的代理宰相,短短的幾個月,魯國大治!

齊國國君怕魯國變強影響到齊國,送了美女給魯國國君,史魯國國君

荒廢政事,孔子因此而離職,試問.......春秋算不算亂世......那孔子會用法家來治國嗎...

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 冰月千影 發表

最後還是失敗....儒法並重....這樣社會才有辦法安穩

先法再儒....如果沒有重典....一堆人打來打去...吃不飽穿不暖,誰有餘力來想仁義呢

個人支持儒法道並用,至於"沒有重典,一堆人打來打去"這句話好像怪怪的,用重典=一堆人不會打來打去.....這.....可以請你解釋一下嗎?樓上的同學

鏈接文章
分享到其他網站

已經處於亂世...也就是國與國之間戰爭(人跟人打來打去)....有重典就有法律....簡單說有法制....人民就比較能夠有規範守....(這樣好像離題了xd)

要打來打去也不是那麼容易

回到秦始皇....我覺得他是個滿認真的皇帝...也是神秘到不行的皇帝

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 aeeee1111 發表

儒家是主流阿

雖然不知道為什麼他是主流= =

不過學生還要唸論語,而不是莊周或是法經

就可以知道,中國人還是信這套

因為漢武帝以後獨尊儒術啊...

而且儒教的忠孝觀念可以加強統治

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 真田政宗 發表

那.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

應該算是重典

因為秦之前的分擾局面

甫告完結而已

人心未必皆臣服於秦

所以要用重典

來讓所有人(包括六國遺臣遺民)明白

現在的主子是秦王贏政

否則來一套休養生息的話

六國臣民是不會甘心被秦朝踩在腳下的...

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 冰月千影 發表

暴政.....跟重典好像沒關係.....

更何況只要有關到錢包....就一定會....有什麼動作

重典是在當初設的,而暴政是在後期加進去的.....我覺得這兩者有分別

可以麻煩你舉幾個屬於"暴政"的例子給在下參考一下嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 vieri02002456 發表

我們歷史老師曾經談過秦始皇

秦始皇固然焚書坑儒

但與別的人相比殺人恐怕還只算小咖

"它也不過坑儒300餘人

史上殺人無數的皇帝何其多

哪輪的到你秦始皇"

明代好像有很多這種情形~~每次一萬多呢!!!

是因為朝代比較後面~~人比較多~~沒關西嗎:^)

順便更正一下~~好像是4百多人~~還是我錯了

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 冰月千影 發表

築長城....算是暴政了....人家唐太宗沒築長城,人家外敵也不是沒打進來

還有蓋啥阿房宮.....

秦始皇這位皇帝走帶時代尖端呀

引領時尚宮廷建築的潮流

首開風氣之先 勇氣可嘉

還有 太宗不築長城

是因為使皇帝就建的差不多了

根基早在秦朝就打穩了

太宗只需要花比建造時期

少好幾倍的人力去維護修繕就行了

這個叫"前人種樹 後人乘涼"

也可說是"前帝築城 後帝維修"^^

鏈接文章
分享到其他網站

好壞都是比較出來的。

統一文字→終極偉大 但看追求的目的為何吧

我不認為有沒有什麼好偉大或是很該被鄙視的,當代的激潮也許必然也許偶然,

反正就是歷史。角度切割的多了,就很有趣。

焚書坑儒,真的有糟成那樣嗎? “嘗試自己去定義它,我覺得這最有價值”

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...
  • 2 months later...

秦始王的行為有好的也有壞的吧@@

總覺得不是可以用絕對的暴君來形容他@@

他雖然焚書造成文化浩劫也建造長城造成許多人民的不幸

但是他也是有許多功績的阿!!像是統一度量衡 文字 錢幣等等都是讓我們生活方便的或是錢幣的方面也有影響到現代@@

所以我自己也是有點矛盾~"~

鏈接文章
分享到其他網站

如果把秦始皇和西方的神權統治思想的君王比起來的話,

秦始皇真的很棒,他雖然焚書坑儒,卻沒有焚盡其他的思想,

也沒有坑入人民生活必備的書籍,而他用重法應該是要治亂世,

只是受到身旁奸臣的聳惑,而致滅亡。而西方的神權統治思想

的君王,則是一對他不力馬上消滅,決不留後路。經過這樣的

比較秦始皇真的很棒!

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入