小逢 10 發表於 February 27, 2005 檢舉 Share 發表於 February 27, 2005 例如我之前的歷史老師，提到秦始皇就開始批評。事實上我覺得他暴歸暴，追根究底還是他身邊的小人話太多。他統一文字、貨幣和度量衡，修築長城雖然狠但終究是為了國防，不是為了自己。我對他瞭解不多，但我一直不覺得他是個很差的皇帝。但問起我去不去秦代？打死我的都不去。但若非秦，也許一個字還有七種寫法，怎麼得了...當然我最感恩的就是他燒書。xd 大家對他的評價又是如何？ 鏈接文章 分享到其他網站
思水靜 10 發表於 February 27, 2005 檢舉 Share 發表於 February 27, 2005 最初由 ◇祝融◆ 發表例如我之前的歷史老師，提到秦始皇就開始批評。事實上我覺得他暴歸暴，追根究底還是他身邊的小人話太多。他統一文字、貨幣和度量衡，修築長城雖然狠但終究是為了國防，不是為了自己。我對他瞭解不多，但我一.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 你感謝他燒書??? 不會是因為可以不用讀更多的古文吧= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
vieri02002456 10 發表於 February 27, 2005 檢舉 Share 發表於 February 27, 2005 我們歷史老師曾經談過秦始皇秦始皇固然焚書坑儒 但與別的人相比殺人恐怕還只算小咖"它也不過坑儒300餘人史上殺人無數的皇帝何其多哪輪的到你秦始皇" 鏈接文章 分享到其他網站
=冰河= 16 發表於 February 27, 2005 檢舉 Share 發表於 February 27, 2005 嗯嗯 同意上面所說的秦始皇焚書還比不上乾隆.........(燒了71萬卷之多..超危險人物= =")而坑儒並不完全是儒生 而是以方士居多的460多人而他所做的這些僅為了便於控制人民...... 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 February 28, 2005 檢舉 Share 發表於 February 28, 2005 最初由 冰河刀鋒 發表嗯嗯 同意上面所說的秦始皇焚書還比不上乾隆.........(燒了71萬卷之多..超危險人物= =")而坑儒並不完全是儒生 而是以方士居多的460多人而他所做的這些僅為了便於控制人民...... 你瞧北韓吧.再看看中世紀的教士燒書燒巫師.搞宗教法庭.為啥呢?簡單.為了愚民.所有專制國家都這樣.獨裁者神化自己.讓人民盲目崇拜.古今皆然 鏈接文章 分享到其他網站
JadeHsu 10 發表於 March 2, 2005 檢舉 Share 發表於 March 2, 2005 最初由 ◇祝融◆ 發表但若非秦，也許一個字還有七種寫法，怎麼得了...論壇訊息:引文過長 恕刪) 但他選的小篆是非常難寫的字體＝ ＝ａ我個人認為，他如過做了那麼多控制人心的事還是沒多久就被推翻，就代表他有很大的可能是做了什麼很不得了的壞事個人愚見。 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 March 3, 2005 檢舉 Share 發表於 March 3, 2005 秦始皇為什麼會被罵得臭頭?因為中國儒家學者就是這樣喜歡拍君主馬屁為了彰顯君主的偉大就要把前朝的君主批得一文不值就像商紂近來有學者發現 說不定商紂.. 其實是個不錯的君主劉邦這個傢伙當上皇帝後令叔孫通制定禮法叔孫通就定了一堆怪禮節 更明顯的君尊臣卑搞得劉邦比秦朝皇帝還要爽儒者還順便把秦朝批得一文不值(我忘了是劉邦那時候還是後來的 反正差不多)秦始皇根本就沒有坑儒根據史記記載方術士們找不到仙島 找不到不死藥害怕被處死 就私下毀謗秦始皇 接著逃亡後來還是被處死了其中也有儒生 但為數不多後來漢代的桑弘羊提出"坑儒"這說法硬是把秦始皇套了這個罪行還說他是為了愚民政策事實根本只是那些人冒犯他而已至於焚書有是有但一說到 我就更想罵一罵那些儒家混蛋史記跟資治通鑑都記載得很清楚儒學博士淳于越不滿意秦始皇在滅六國以後所建立的新制度恃著他曾寫泰山石碑歌頌始皇有功就向秦始皇進言主張應效仿九百年前的 以及恢復儒家們認為事關國家存亡的諡法制度並對新制度諸多抵毀才會引起始皇不爽下令焚書而且是只焚儒家的書就像柏楊所說的"試想，如果嬴政焚書的目的果為愚民，那他為何只禁儒書？把他自己一向信服的法家學派的書以及一切兵書都禁盡豈不更妙？何故捨此而不為？他是太蠢抑或良心發現？ "還有為什麼我沒聽過有人在罵項羽呢?他把咸陽宮諸子百家的書都燒了而始皇只不過燒儒書怎會待遇差這麼多?而且始皇還算有肚量了不過燒一燒了事沒有把儒家學說通通禁絕只要他想禁 在吏治嚴峻的秦代儒學肯定滅種還有啊秦代有很多儒者在他們所謂的"暴政"底下做博士怪了姓孔的明明千交代萬交代國家上軌道 就出來弄個官做國家不上軌道 識時務者為俊傑 趕快隱居 拍拍屁股走人 這才是聰明人怎麼他們還為秦朝做事呢?是因為他們沒好好唸熟儒家的經典 論語 嗎還是暴君只是後代冠上的稱號?學歷史要多方地看我看過這樣的說法"我們如果只讀《韓非子》、《莊子》，會讀到書裡有一個很笨的人，叫做孔丘，也就是孔子；如果我們只讀亞森羅蘋系列，會讀到書裡有一個很笨的人，叫做福爾摩斯。但是讀《論語》、《孟子》，孔子多偉大；讀《福爾摩斯探案全集》，福爾摩斯多厲害。書不多讀是不行的，但還得用懷疑的精神讀歷史。"只看那些腐儒寫的書歷史真相都被淹沒 鏈接文章 分享到其他網站
錫蘭奶茶 10 發表於 March 4, 2005 檢舉 Share 發表於 March 4, 2005 最初由 冰河刀鋒 發表嗯嗯 同意上面所說的秦始皇焚書還比不上乾隆.........(燒了71萬卷之多..超危險人物= =")而坑儒並不完全是儒生 而是以方士居多的460多人而他所做的這些僅為了便於控制人民...... 方士不就是煉丹藥的嗎???秦始皇應該很不高興方士騙了他如果是我我也會很生氣 鏈接文章 分享到其他網站
smallbear 10 發表於 March 6, 2005 檢舉 Share 發表於 March 6, 2005 可是我們老師卻跟我們講說:秦始皇是一位不錯的君主每天晚上都在批公文......很少窩在女人窩所以才因為勞累而過世只是焚書坑儒的政策不太好在統一車軌ˋ度量衡都是不錯的政策至於歷史上秦始皇的評語很差因為歷史是漢朝來寫秦朝的歷史是有點不客觀的歷史 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 March 6, 2005 檢舉 Share 發表於 March 6, 2005 其實坑儒所害的學者不超過百人 不過由於他們是[知識份子]所以後世儒家地位大增時就將秦始皇批評為暴君[想像如果政府把那些顧問級通通殺掉 會發生的情形就不難想像了] 鏈接文章 分享到其他網站
飛羽 10 發表於 March 20, 2005 檢舉 Share 發表於 March 20, 2005 雖然被說是一代的暴君但他做的有些事對統一中國有莫大的助益有好有壞啦:E 鏈接文章 分享到其他網站
康提基 10 發表於 March 22, 2005 檢舉 Share 發表於 March 22, 2005 我對秦始皇的看法個人是褒多於貶的秦始皇他是一位有遠見的君主他做了超過後代皇帝所做的一半他的一切措施有許多依然深深的影響了中國就像是黃帝的這個稱號也為了中國奠定了統一的基礎使得中國不像歐洲四分五裂 鏈接文章 分享到其他網站
Abedie 10 發表於 March 23, 2005 檢舉 Share 發表於 March 23, 2005 姑且不論秦始皇是否真的做過什麼焚書坑儒，但就秦始皇所做的事情之對與錯，給他評斷的還是後世的評論家啊！而且這個國家既然是由他統一的，那麼就算他所做的一切就算都是為了他自己好了，那也沒什麼不對的嘛。總覺得論歷史上的人物都不是論他做這件事的動機是否良善，而是他所做所為是否順世人的眼光。 鏈接文章 分享到其他網站
小笨蛋 10 發表於 March 24, 2005 檢舉 Share 發表於 March 24, 2005 我對他也是褒多於貶的，相較於明朝皇帝的長年不早朝，劉邦、朱元璋的狠毒，始皇算是好的了。在那種動當不安的時代，我想，任何希望國家強盛的君主，都會做出焚書坑儒的舉動。 鏈接文章 分享到其他網站
chibimin 10 發表於 March 24, 2005 檢舉 Share 發表於 March 24, 2005 秦始皇幫助在大一統上的貢獻是無庸置疑的雖然行苛政 但他的各項功業是後世無人能及的更何況中國歷史上不斷的對外征討與內戰不知比秦始皇時代死的人多多少 鏈接文章 分享到其他網站
康提基 10 發表於 March 26, 2005 檢舉 Share 發表於 March 26, 2005 焚書坑儒 那只是對儒家的一種不滿因為那時候的儒生一直在請旨恢復封建制對於儒家這種只往後看而不像前看的行為我覺得秦始皇的作為未必不合理 鏈接文章 分享到其他網站
a0184023 10 發表於 July 16, 2005 檢舉 Share 發表於 July 16, 2005 秦始皇.....說實話要是沒有他的話....很多事情都要又所改觀了...在焚書坑儒這方面確實是殘忍了很多很多....歷史人物的評價往往都是後代的人所加上去的....用盡文字去醜化他....難道他好的地方那些歷史學者沒看到嗎....沒有受惠嗎.... 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 July 23, 2005 檢舉 Share 發表於 July 23, 2005 最初由 Ya-Yi 發表秦始皇其實是蠻不錯滴~~ 其實始皇所坑的『儒』應該是都算的上是一堆『說客』吧！《韓非子 顯學》裡面不是有說儒分為八嗎？裡面有一些儒者根本只是普通的『說客』而已阿！真正要說搞破壞的，應該是項羽吧！咸陽一火不知道燒掉多少典籍，比秦火慘多了！個人認為始皇帝是真心的在為萬世謀福利，你看看中國後來的朝代哪個不學他的！ 鏈接文章 分享到其他網站
伊柔 10 發表於 July 24, 2005 檢舉 Share 發表於 July 24, 2005 他忙著防匈奴，就因為「亡秦者，胡也」這句話，但是他萬萬沒想到，那個胡，指的卻是他兒子胡亥，趙高亂政，導致秦加速滅亡。 鏈接文章 分享到其他網站
aeeee1111 10 發表於 July 24, 2005 檢舉 Share 發表於 July 24, 2005 儒家是主流阿雖然不知道為什麼他是主流＝ ＝不過學生還要唸論語，而不是莊周或是法經就可以知道，中國人還是信這套 鏈接文章 分享到其他網站
意念翱翔 10 發表於 January 26, 2006 檢舉 Share 發表於 January 26, 2006 看英雄那部電影秦始皇的對白很有道理他統一了幾百年來的混亂局勢有統一度量衡 貨幣等制度修築長城 北伐匈奴要不是他修築了長城這暴虐的臭名可能要由下幾代的皇帝來背了真是苦了他這千古一帝的秦始皇呀! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入