aryuan 10 發表於 April 30, 2007 檢舉 Share 發表於 April 30, 2007 建慈在建中的確是頗受爭議.近幾年建慈捅了許多簍子不外乎燒殘障生椅子當營火或辦寒訓時非法入侵他人民宅破壞他人財物(朝會有說)外傳是因為朱教官是指導老師.所以被擋了下來(姑且不論真實性)有些事情真的不是你耍個痞.開個玩笑就算了也許現在的建慈以不如當初那般慈老護幼但是表現出的行為也應該要有建中生基本道德水準吧 ! ! 再者,前面有人以聯誼二字形容慈幼和康輔.我本身雙方都有認識辦活動確實是不如我們外人看的光鮮亮麗(心態姑且不論)看他們為了國中生準備戲劇手語團康等等的表演活動炸了功課犧牲一堆時間.其實也是對社會有所付出(類似於救國團)當然莫忘初衷.畢竟都是服務性社團但是就我所知.我們學校的康輔還得身兼春暉社.去各國小宣導春暉......或許有人對慈幼康輔和女校合作有意見但是建中有絕大多數社團都有和女校聯合迎新社由寒訓聯合社課等......只是表現出來的心態(我就不多贊述.大家有目共睹)慈幼康輔化也是時有而聞...只希望未來建慈不要腐化落人口實啊 ! ! 鏈接文章 分享到其他網站
shiuantzer 10 發表於 April 30, 2007 檢舉 Share 發表於 April 30, 2007 不外乎燒殘障生椅子當營火或辦寒訓時非法入侵他人民宅破壞他人財物(朝會有說)!我還不知道有這些事情耶@@ 鏈接文章 分享到其他網站
霹靂牛 10 發表於 May 1, 2007 檢舉 Share 發表於 May 1, 2007 說穿了我就是建慈的高三留下惡名？ 你們真厲害我們有做的你都知道我們沒做的你也都知道真是消息靈通 真厲害闖入民宅？建中生的基本道德？這兩件事我們都沒有但你們懂建中生的道德？是要乖成怎樣？ 我們就是愛玩跟在這裡討論的各位有什麼樣的關係？建中生的基本道德標準是你們訂的？我們不是建中生？ 我們行為模式由你來定義？算了 你們覺得是就是 不是就不是我們是建慈 你們不是我們就是這個樣你愛怎樣想 隨便你因為我不在意聯誼？嘴砲？把妹？淫亂？混？是又怎樣 至少我獲得的不只是這些而且受用無窮 就算只是玩了兩年 至少我比你會玩 而且還有妹可以把可惜總是有些人道貌岸然淨說些出淤泥而不染的道德八股文不懂 別在那邊裝做自己分析了得是自己沒辦法融入不一樣的團體 接納不一樣的思想 甚至不會容忍自以為高高在上領導批判 謾罵 說一些你根本不懂的表面現象你要拯救地球是吧？好一些有道德的建中生 鏈接文章 分享到其他網站
易水寒 10 發表於 May 1, 2007 檢舉 Share 發表於 May 1, 2007 說穿了我就是建慈的高三留下惡名？ 你們真厲害我們有做的你都知道我們沒做的你也都知道真是消息靈通 真厲害闖入民宅？建中生的基本道德？這兩件事我們都沒有但你們懂建中生的道德？是要乖成怎樣？ 我們就是愛玩跟在這裡討論的各位有什麼樣的關係？建中生的基本道德標準是你們訂的？我們不是建中生？ 我們行為模式由你來定義？算了 你們覺得是就是 不是就不是我們是建慈 你們不是我們就是這個樣你愛怎樣想 隨便你因為我不在意聯誼？嘴砲？把妹？淫亂？混？是又怎樣 至少我獲得的不只是這些而且受用無窮 就算只是玩了兩年 至少我比你會玩 而且還有妹可以把可惜總是有些人道貌岸然淨說些出淤泥而不染的道德八股文不懂 別在那邊裝做自己分析了得是自己沒辦法融入不一樣的團體 接納不一樣的思想 甚至不會容忍自以為高高在上領導批判 謾罵 說一些你根本不懂的表面現象你要拯救地球是吧？好一些有道德的建中生請注意你的言詞勿引起筆戰! 鏈接文章 分享到其他網站
vincent124 10 發表於 May 1, 2007 檢舉 Share 發表於 May 1, 2007 說穿了我就是建慈的高三留下惡名？ 你們真厲害我們有做的你都知道我們沒做的你也都知道真是消息靈通 真厲害闖入民宅？建中生的基本道德？這兩件事我們都沒有學長火氣不要這麼大人家是說近幾年不是指名道姓說你們高三這一屆而且我個人對這位同學的爆料抱著懷疑的態度畢竟以媒體的嗜血程度真的發生這種事學校應該也沒本事壓下來但你們懂建中生的道德？是要乖成怎樣？ 我們就是愛玩跟在這裡討論的各位有什麼樣的關係？建中生的基本道德標準是你們訂的？我們不是建中生？ 我們行為模式由你來定義？算了 你們覺得是就是 不是就不是我們是建慈 你們不是我們就是這個樣你愛怎樣想 隨便你因為我不在意聯誼？嘴砲？把妹？淫亂？混？是又怎樣 至少我獲得的不只是這些而且受用無窮 就算只是玩了兩年 至少我比你會玩 而且還有妹可以把可惜總是有些人道貌岸然淨說些出淤泥而不染的道德八股文不懂 別在那邊裝做自己分析了得是自己沒辦法融入不一樣的團體 接納不一樣的思想 甚至不會容忍自以為高高在上領導批判 謾罵 說一些你根本不懂的表面現象你要拯救地球是吧？好一些有道德的建中生月經文不想多說各自表述罷了 鏈接文章 分享到其他網站
丫政 10 發表於 May 1, 2007 檢舉 Share 發表於 May 1, 2007 聯誼？嘴砲？把妹？淫亂？混？是又怎樣 至少我獲得的不只是這些而且受用無窮 就算只是玩了兩年 至少我比你會玩 而且還有妹可以把可惜總是有些人道貌岸然淨說些出淤泥而不染的道德八股文不懂 別在那邊裝做自己分析了得是自己沒辦法融入不一樣的團體 接納不一樣的思想 甚至不會容忍自以為高高在上領導批判 謾罵 說一些你根本不懂的表面現象你要拯救地球是吧？好一些有道德的建中生看到這些我感到極度痛心我們的確是不懂建慈的運作不代表我們不會解讀他們的外在表現。所謂的「你根本不懂的表面現象」？很抱歉，我也不懂。學長認為我們都是自以為有道德的建中生嗎？我們大大可以保持緘默，但是如果我們沒有對建慈有相當的意見或是不滿我相信不足以支撐形成這個主題。不懂 別在那邊裝做自己分析了得是自己沒辦法融入不一樣的團體 接納不一樣的思想 甚至不會容忍自以為高高在上領導有些團體就是令人無法融入、有些思想就是令人無法接納。要求別人能認同自己，應先對自己有所要求。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 就是你＿沒有錯 發表於 May 1, 2007 檢舉 Share 發表於 May 1, 2007 請注意你的言詞勿引起筆戰!如此就被警告注意言詞那請問之前別人的毀謗或是惡意謾罵批評就沒有關係是不是雙重標準?<單純就這點來講> 鏈接文章 分享到其他網站
TORO.M 10 發表於 May 1, 2007 檢舉 Share 發表於 May 1, 2007 對建慈映像不是說很好雖然康輔有好一點但是好像也不怎麼好Orz(茶)還有那篇說別人小朋友的"學姐"其實是免洗帳號吧(笑)討論到最後一定不會有結果的..如此就被警告注意言詞那請問之前別人的毀謗或是惡意謾罵批評就沒有關係是不是雙重標準?<單純就這點來講>那也請你說說看之前是哪篇雙重在哪裡?如果是你的話你會怎樣做講個具體的做法出來你發現了一個問題沒有解決問題的方法問題仍然是問題(以下只是個人意見)我講一個很現實的東西出來吧不管怎樣你是不會贏管理員的就算你用了幾百個免洗帳號發了幾百篇文你都不會贏因為深藍就是賦予管理員權力而你在申請帳號時就同意了條款.....在講得更糟糕一點吧你沒有權力就算你發了瘋的大吼也不會改變什麼所以別再申請帳號質疑了如果你覺得哪邊不合理你可以去申訴或是你可以發在閒聊版看看會不會引起輿論這樣你的力量或許會大些一個免洗帳號不能做什麼的甚至連本尊都會被砍喔!(多重帳號是會被砍的...)假如你對管理群很失望的話你可以不要來利用這個資源我相信管理群是不會黑暗到搞什麼奇怪詭異的事情的(例如特別注意某個自己討厭的會員一直找他麻煩之類的....)當然我也不是說你不可以提出問題或是提出質疑你當然可以但是你或許可以更和緩一點用討論的方式找到解決的方法(如果你還沒找到解決的方法的話)或是提出解決的方法........ 鏈接文章 分享到其他網站
jimchen 10 發表於 May 1, 2007 檢舉 Share 發表於 May 1, 2007 闖入民宅 這件事好像是有的好像是今年寒訓的事吧 開學中山就有開會說 所有社團不能跟建慈合作總要有發生事情才會被封殺吧 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 May 1, 2007 檢舉 Share 發表於 May 1, 2007 突然想到一段話「其氣充乎其中而溢乎奇貌，動乎其言而見乎其文，而不自知也。」觀其文可略知其人一二啊...(H)玩歸玩，但是要玩的有價值而不是「只要我喜歡有什麼不可以」的口氣說大眾只看到表面，那我倒是很好奇貴社的內容而如果「比你會玩，而且還有妹可以把」就是你所謂「不一樣的思想」那還恕我無法融入多想想自己的未來吧你們要做什麼是你們的自由但是請不要汙辱身上的建中校服如此而已 鏈接文章 分享到其他網站
KO‧Bo‧Ei 10 發表於 May 2, 2007 檢舉 Share 發表於 May 2, 2007 闖入民宅 這件事好像是有的好像是今年寒訓的事吧 開學中山就有開會說 所有社團不能跟建慈合作總要有發生事情才會被封殺吧身為建慈學弟,就算上面幾樓的大家再多討論,我都不想淌入混水...但我一定要澄清,我們絕對沒有所謂[侵入民宅]的行為,(我有去寒訓,我了解)侵入民宅是犯法的行為,就算玩的再瘋我們也都有限度...所以絕對沒有侵入民宅諸如此類的事情!請不要再傳播不切實際的話了! 鏈接文章 分享到其他網站
不足掛齒小４號 10 發表於 May 2, 2007 檢舉 Share 發表於 May 2, 2007 鐘鼎山林，各有天性橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同看到這篇文的標題我就覺得八成又要戰了= =果然是這樣我不想多說什麼因為多說無益我只能說建中生的道德標準老實說是之前學長創造出來再加上媒體的渲染變得我們高高在上動輒得咎而這不代表身為第一志願的學生好像就要高道德一樣這還不是媒體的關係我想只要是人都具備著基本的道德概念不管念什麼學校或是什麼行業都是一樣老實說我跟慈幼康輔不熟所以不確定他們在做什麼不過其他社團也是有跟女校辦社課寒訓暑訓成發之類的我覺得心態是很重要的因為跟女校的友社一起辦活動似乎有時候成為一種噱頭吸引學弟的噱頭大家都會辦 只是多寡而已像我之前本身是英研社的像我前幾屆都還是屬於專心上社課學到很多英文的不過因為要多招學弟所以就開始會跟女校辦活動不過近期似乎有改善真的有學弟想要學東西才來值得鼓勵那我覺得謠言的話有發生就是有發生沒發生就是沒發生就這樣 不用多說我覺得到了大學服務隊才有服務隊的意義阿不過有些也是有點改變了因為我個人不喜歡筆戰所以嚴厲性的言論或是嘴砲性質的東西 我是不會提的最後還是要說一下建慈的同學們你們也許要想想別人為什麼會有這種感覺如果你們真的沒有問題的話那我覺得很好有自信是非常好的事還有霹靂牛同學你似乎是有點激動了＠＠緩和一下氣氛囉＠＠高三了 好好加油再兩個月就要指考囉。不要動到肝火 鏈接文章 分享到其他網站
霹靂牛 10 發表於 May 2, 2007 檢舉 Share 發表於 May 2, 2007 算了不能接受就算了你很痛心？ 基本上我對你們也好痛心不了解就算了但我想說我們也不需要你們的解讀我們不會在網路上到處說聽說的謠言不會叫人對別人敬而遠之如果你們還是想講 就隨便你們其實我們不在意再說我的未來也不用你擔心我有大學了 鏈接文章 分享到其他網站
gigiii1134 10 發表於 May 2, 2007 檢舉 Share 發表於 May 2, 2007 如此就被警告注意言詞那請問之前別人的毀謗或是惡意謾罵批評就沒有關係是不是雙重標準?<單純就這點來講>管理員的提醒比雙重標準的懷疑大。 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 May 2, 2007 檢舉 Share 發表於 May 2, 2007 這個話題應該也沒什麼好討論的反正雙方各說各話道不同不相為謀我很喜歡建中也在建中學到了不少東西只要不要有人砸了建中的招牌我也沒興趣管素昧平生的人想做什麼 鏈接文章 分享到其他網站
bill85198 10 發表於 May 3, 2007 檢舉 Share 發表於 May 3, 2007 我認識很多建慈的人基本上 一個一個拆開都是不錯的人但是基本上 聚在一起感覺就變質了很多的評論個人情緒先不講先舉一些你們的事蹟 看看你們想要怎麼解釋1.去年建慈32和某女校康輔在舉辦完土風舞茶會之後 焚燒殘障生特殊訂做的桌子是否為真?2.建慈32已外傳與多友社之女同學 有發生性行為，是否為真?3.請問你可以將景慈倒社的事情 把責任從建慈身上撇的一乾二淨嗎?4.中山慈幼社前些日子也陷入了倒社危機 你們又怎麼說? 鏈接文章 分享到其他網站
霹靂牛 10 發表於 May 3, 2007 檢舉 Share 發表於 May 3, 2007 １ 那是３０燒的２ 他們滿十六了可以發生性行為３ 那是成慈的事 而且他們校長反慈幼４ 如果你知道現在中山校長是從景美轉過來的那個那你也不會意外 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 May 3, 2007 檢舉 Share 發表於 May 3, 2007 建中要不要考慮入學加考公民與道德或是參考操行成績啊...我看建中不叫菁英學校...比較像升學名校...還是其實建中一直都只是升學名校？...(H) 鏈接文章 分享到其他網站
小池徹平 10 發表於 May 3, 2007 檢舉 Share 發表於 May 3, 2007 說穿了我就是建慈的高三留下惡名？ 你們真厲害我們有做的你都知道我們沒做的你也都知道真是消息靈通 真厲害闖入民宅？建中生的基本道德？這兩件事我們都沒有但你們懂建中生的道德？是要乖成怎樣？ 我們就是愛玩跟在這裡討論的各位有什麼樣的關係？建中生的基本道德標準是你們訂的？我們不是建中生？ 我們行為模式由你來定義？算了 你們覺得是就是 不是就不是我們是建慈 你們不是我們就是這個樣你愛怎樣想 隨便你因為我不在意聯誼？嘴砲？把妹？淫亂？混？是又怎樣 至少我獲得的不只是這些而且受用無窮 就算只是玩了兩年 至少我比你會玩 而且還有妹可以把可惜總是有些人道貌岸然淨說些出淤泥而不染的道德八股文不懂 別在那邊裝做自己分析了得是自己沒辦法融入不一樣的團體 接納不一樣的思想 甚至不會容忍自以為高高在上領導批判 謾罵 說一些你根本不懂的表面現象你要拯救地球是吧？好一些有道德的建中生玩兩年?可是我認為"建中生"許多都是想"證明"自己不止會讀書還很會玩。聯誼.把妹並沒有比較厲害從上面的言語看來我認為你把這邊的人看成是傻子只會讀書但在大家眼中只是出現了個乖乖牌想使點壞罷了１ 那是３０燒的２ 他們滿十六了可以發生性行為３ 那是成慈的事 而且他們校長反慈幼４ 如果你知道現在中山校長是從景美轉過來的那個那你也不會意外高中生發生性行為似乎不是很妥當但是你卻把它說的好像滿16發生理所當然滿16是可以發生但是在道德上，萬一「 懷孕 」或是怎樣?後續該怎辦?女方要墮胎還是要跳樓?衍生出來的問題蠻多的!!是理所當然嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
gino0717 10 發表於 May 3, 2007 檢舉 Share 發表於 May 3, 2007 １ 那是３０燒的２ 他們滿十六了可以發生性行為３ 那是成慈的事 而且他們校長反慈幼４ 如果你知道現在中山校長是從景美轉過來的那個那你也不會意外同學請向喜德教官報到 鏈接文章 分享到其他網站
丫政 10 發表於 May 3, 2007 檢舉 Share 發表於 May 3, 2007 我們不會在網路上到處說聽說的謠言不會叫人對別人敬而遠之如果你們還是想講 就隨便你們其實我們不在意再說我的未來也不用你擔心我有大學了謠言都有一定的事實作為根據(除非是惡意攻擊 ,但是惡意攻擊也絕對不是沒有原因的 )而且這個主題的回覆大都只是說說自己的意見, 並沒有叫別人敬而遠之吧?１ 那是３０燒的不了解就算了但我想說我們也不需要你們的解讀自以為高高在上領導批判 謾罵 說一些你根本不懂的表面現象我很好奇, 是否可以請學長來"解讀"一下,表面看起來就像是燒掉別人桌子的這件事, 我們不懂的地方在哪裡?作者: 霹靂牛２ 他們滿十六了可以發生性行為法律都只是最低的標準而已 鏈接文章 分享到其他網站
maoyuano 10 發表於 May 3, 2007 檢舉 Share 發表於 May 3, 2007 闖入民宅 這件事好像是有的好像是今年寒訓的事吧 開學中山就有開會說 所有社團不能跟建慈合作總要有發生事情才會被封殺吧這個也是謠言吧我知道的就是完全不一樣的....高中生發生性行為似乎不是很妥當但是你卻把它說的好像滿16發生理所當然滿16是可以發生但是在道德上，萬一「 懷孕 」或是怎樣?後續該怎辦?女方要墮胎還是要跳樓?衍生出來的問題蠻多的!!是理所當然嗎?那是當事人的事是他們的判斷這邊的人都是有能力判斷的吧 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts