【問題】建慈

[新人 10]

老人

小孩小孩

友社友社友社友社友社友社友社友社友社友社友社友社友社lim

[小賴☆↖ 10]

翹課又不只建慈的人才會翹

不過建慈的優點就是人情味吧

[gavinchen 10]

建慈比較有人情味啊……

話說我對建慈的印像不是很好的說。

(我對建慈的唯一印像就是新生訊練那天學長一進門就罵了髒話…)

不過很少感覺到他們的存在。

ps. 我相信任何社團都是物以類聚、人以群分的。如果建慈的同學會在意別人的眼光，應該更積極些改善大家的觀感吧？如果不在意的話，那就不用太去理會不認同的人了(例如我嗎？)。

[stupguypigfish 10]

我還蠻想問前面幾個對康輔是聯誼社

你們對聯誼的定義是什麼

康輔絕對不是在聯誼

至於建慈

上學期剛開學那陣子

看到建慈學長招社員 那樣子還真是不敢恭維

進來教室就是OOXX一堆

亂吼一陣就走了

聽說借教室時把粉筆弄滿地

總之 應該可以說是還蠻散漫的

但是也得幫建慈同屆的說說話

他們也未必向學長那樣吧

[zhusee2 10]

那我也很想問樓上，你對康輔社的認知是什麼？你對慈幼社的認知又是什麼？

不知道為什麼，我總覺得建中康輔跟慈幼總有對立的氣息；然而這兩個社團給我的觀感卻又是如出一轍。我是真的很好奇，當眾人對一個社團的認知眾說紛紜的時候，到底這個社團表現出來的是怎麼樣的特色？

樓上願意分享一下嗎，說說你對康輔跟慈幼的看法。

就我個人感覺，這兩個社團看起來向心力高，組織力跟行動力一流，只是散發出來的氣質總令人感到疑惑。我不了解「康輔」的意義是什麼，「慈幼」的意義又是什麼；但是這兩個社團讓我覺得都是「聯誼社」，或者說是把異性看的相對重要，卻沒有把自己的形象先顧好。

最近更令我訝異的是，上學期末行政部門選舉不意外的選舉無效之後，康輔跟慈幼兩個社團相當出人意表地使用了「動員」的手段，各自擁護一候選人組企圖透過班代大會使之當選。不是班代的也瘋狂代替自己班班代來開會，目的就是為了把候選人頂上當選的位置。瞬間我的疑惑加劇，我更不明白「康輔」跟「慈幼」的意義為何了。

那麼請樓上為我解答疑惑吧。

[Stalin 10]

老笑話：慈幼不是雌性誘惑社嗎？康輔不是頭腦空空（台語）輔導社嗎？

[wkzzh 10]

不予置評

(不管是對康輔或對慈幼)

(其實根據前後關係來看，我的回答已經洩漏了我的看法成為有意的間接過失)

[email81227 10]

對我慈幼有50%算是康輔吧...

有50%算是對社會付出...

Ex:替創世基金會募發票、每個禮拜抽一天幫育幼院的小孩子作課輔之類的...

雖然是一些很簡單的活動，但是能夠學習付出我覺得是一件不錯的事

(我上大學後因緣際會又參加類似的社團、又去同一家育幼院，只能說世界真奇妙)

但是...

如果忘記當時的初衷...

那其實跟我們那時候開的玩笑---"康輔二社"不遠了

(話說...其實後來自己也曉得大部分人是來參加那50%康輔的...:'(

嘖嘖嘖...好像搞的像老人的自言自語.....)

------------------------

不過，跟康輔對立是怎樣= =?

啥時開始的??

[=㊣Camera￥= 10]

恩~我是不了解大家對建慈的看法

但基本上我的老師們都不怎麼認同建慈倒是真的~

[briani 10]

原來我們是垃圾

建中慈幼轉為康輔性質是從第25屆開始

至於大家對我們的看法是如何

會多加思考

謝謝大家的批評與指教

我們會更加努力做好我們自己

[mandy88758 10]

你們這些小朋友

不要隨便講話

不要隨便聽信謠言，把別人社團的名聲搞差

我認識建慈的人

他們沒有像謠言那麼壞，也很有愛心呀！

[恨情歌 10]

你們這些小朋友

不要隨便講話

不要隨便聽信謠言，把別人社團的名聲搞差

我認識建慈的人

他們沒有像謠言那麼壞，也很有愛心呀！

評價這種事絕不可能空穴來風。

樓上板眾都是生活在建中，近距離接觸「目前的建慈」的人，討論的是「現在的建慈」，

我不認為外人會比建中人更了解這個社團的全貌。

謠言、隨便講話、聽信謠言、搞差社團名聲云云都是很嚴重的指控，

「你們這些小朋友」是很奇怪的發語詞，

總的而言是讓我覺得很不舒服的回覆。

ps：

就我而言，雖然我對建社望友、招生時的建慈印象很差，

但身邊的建慈人都還挺不錯的。

至於社團運作的方式，那是社團本身定位走向的問題，不多述:p

[OGS 10]

大家不要吵架啊：)

[zhusee2 10]

原來我們是垃圾

建中慈幼轉為康輔性質是從第25屆開始

至於大家對我們的看法是如何

會多加思考

謝謝大家的批評與指教

我們會更加努力做好我們自己

有人提到「垃圾」這種字眼嗎？我也不知道「謝謝指教」之後「更努力做好自己」是為什麼...是「打落牙齒和血吞」的口吻嗎？

你們這些小朋友

不要隨便講話

不要隨便聽信謠言，把別人社團的名聲搞差

我認識建慈的人

他們沒有像謠言那麼壞，也很有愛心呀！

一竿子打翻一船人當然不公平！只是好像沒有人說「每一個」慈幼社的都如何如何吧？

我也不覺得我們那裡在「亂講話」，不知道那裡提到「謠言」或「謠傳」了？大家都只是說出一個真實故事，或是自己的一點觀感而已吧？如果連說故事都要被打為「亂講話」，我覺得這樣對我們也不公平。

慈幼社在其他人眼中是什麼形象我不知道，但我覺得種什麼因得什麼果。如果他們沒有人做過奇怪的事情，就不會有奇怪的故事。

[THOMASC 10]

你們這些小朋友

不要隨便講話

不要隨便聽信謠言，把別人社團的名聲搞差

我認識建慈的人

他們沒有像謠言那麼壞，也很有愛心呀！

不要隨便叫別人小朋友

妳比我大幾歲而已

就算是對其他學弟

你也沒這個資格叫別人小朋友

你認識建慈的人

但是你認識所有建慈的人嗎

就算認識，妳都很熟嗎？

每個社團都有好人這無庸置疑

但是你敢保證每個人都這麼優質？

再來

你已經是大三的學生了

對於本屆高二的建慈幹部

我不相信你會比校內的學弟了解

你要說某些沒證據的事是謠言就算了

那有些學弟提到建慈的人到班上宣傳時的行為呢？

還有在建社望友的文章呢？

我跟建慈並不熟

所以我也不會妄加評問

但是從學弟的親身經歷跟建社望友的文章

你又該如何解釋？

[stupguypigfish 10]

我想上面說的"謠言"大概指的是康輔慈幼什麼聯誼社、或什麼老笑話

算了 大家繼續講下去也沒什麼用

建中慈幼也邁入33年了 康輔化也8年了

相信他們走來 若真的那麼慘 那早就倒社了

建慈前陣子也交社了

既然這樣 就讓他們表現出來 不要一直批評他們 或他們的學長

以偏概全不是正確的吧

[THOMASC 10]

我想上面說的"謠言"大概指的是康輔慈幼什麼聯誼社、或什麼老笑話

算了 大家繼續講下去也沒什麼用

建中慈幼也邁入33年了 康輔化也8年了

相信他們走來 若真的那麼慘 那早就倒社了

建慈前陣子也交社了

既然這樣 就讓他們表現出來 不要一直批評他們 或他們的學長

以偏概全不是正確的吧

當然以偏概全是不好

不過換個觀點

既然都背負「建慈」這個旗幟

會被以同樣眼光看待也是很正常的

就像今天「建中」能有這個光環

不也是歷屆學長打下來的嗎

同樣一個團體

是很難完全加以分割的

[zhusee2 10]

我想上面說的"謠言"大概指的是康輔慈幼什麼聯誼社、或什麼老笑話

算了 大家繼續講下去也沒什麼用

這算謠言？我以為這充其量不過是學生的觀感罷了。

建中慈幼也邁入33年了 康輔化也8年了

相信他們走來 若真的那麼慘 那早就倒社了

我完全不同意你的邏輯。只要有人對這個有興趣，他就不可能倒社，跟他們給別人的觀感關係甚小。社團本來就是一群相同興趣近似個性的人聚集起來的團體，你能保證沒有人對康輔或慈幼有興趣，特別是在這兩個社團意義模糊的時候？

建慈前陣子也交社了

既然這樣 就讓他們表現出來 不要一直批評他們 或他們的學長

以偏概全不是正確的吧

「讓他們表現出來」，表現什麼東西？

[訪客 secret_000]

身為康慈界的一員

我只能說

其實駝鈴跟建慈雖然不能說完全一樣

駝伶本身是比較認真點

建慈本身就給別人隨便了些

不過也不代表建慈在辦活動十就完全不認真看待阿

或許不是康慈界的人不會懂

可是請不要妄作評論或批評

要是對於其他社團有意見 是否可提出建設性點的東西?

最後我要強調 康輔 慈幼不等於聯誼社

希望不要有人在這麼說了

[briani 10]

有人提到「垃圾」這種字眼嗎？我也不知道「謝謝指教」之後「更努力做好自己」是為什麼...是「打落牙齒和血吞」的口吻嗎？

請學長回到第一頁按ctrl+A之後找到一位vincent124的學長的發言

學長就會知道為什麼我們是垃圾了

"謝謝指教 更努力做好我們自己"

是我不知道我應該如何澄清自己的口吻

做個很八股的公關 如此而已

我們也清楚自己在建中的地位

被公幹一定有理由

[stupguypigfish 10]

這算謠言？我以為這充其量不過是學生的觀感罷了。

如果觀感是對的 那請問是哪裡得來的結論 如果是因為聽別人說的，難道就值得繼續說下去嗎??康輔社也會跟附中辦活動、成功辦茶會

如果是因為會找女友社辦活就覺得這樣的話，那請你們可以再多來了解康輔性質的社團到底在做什麼，找找以前同學也是康慈界的，不一定要建中，問問他們到底在做什麼，而這個不是我發個文你們就會懂的

社團本來就是一群相同興趣近似個性的人聚集起來的團體，你能保證沒有人對康輔或慈幼有興趣，特別是在這兩個社團意義模糊的時候？

舉例來說 駝鈴就是很多不同個性的人組成，不是大部分的人都那麼瘋，各種人負責不同的部份，才能辦好活動的，會這樣說的人，表示還真的不太了解康輔

有人加了康輔但後來到慈幼，表示他們認為康輔不適合他們 才會到慈幼，表示加入這兩個社團的人，都是有仔細想過才會一直留下來的

「讓他們表現出來」，表現什麼東西？

當然是要表現他們這屆與學長不同 甚至是成熟的一面 我不能說一定會 但至少給他們機會

[zhusee2 10]

如果觀感是對的 那請問是哪裡得來的結論 如果是因為聽別人說的，難道就值得繼續說下去嗎??康輔社也會跟附中辦活動、成功辦茶會

如果是因為會找女友社辦活就覺得這樣的話，那請你們可以再多來了解康輔性質的社團到底在做什麼，找找以前同學也是康慈界的，不一定要建中，問問他們到底在做什麼，而這個不是我發個文你們就會懂的

你以偏概全嘛...又不是上面所有對於慈幼社的觀感都是「聯誼」，其他那些先有真實故事才隨之而來的觀感怎麼辦，你這不是對他們不公平嗎？

何必只集中火力在澄清「聯誼社」，我還真的一點也不懂。

舉例來說 駝鈴就是很多不同個性的人組成，不是大部分的人都那麼瘋，各種人負責不同的部份，才能辦好活動的，會這樣說的人，表示還真的不太了解康輔

有人加了康輔但後來到慈幼，表示他們認為康輔不適合他們 才會到慈幼，表示加入這兩個社團的人，都是有仔細想過才會一直留下來的

你的回覆跟本來那段沒有什麼關係阿，我回的那段本來是在談你的「如果不好則已經倒社」論吧。我才不在乎到底康輔或慈幼是怎麼組成，重點在「有興趣」，有興趣就會加，社團就不會倒；所以我才認為跟他們給別人的觀感無關，更何況不同人有不同觀感。

[vincent124 10]

請學長回到第一頁按ctrl+A之後找到一位vincent124的學長的發言

學長就會知道為什麼我們是垃圾了

"謝謝指教 更努力做好我們自己"

是我不知道我應該如何澄清自己的口吻

做個很八股的公關 如此而已

我們也清楚自己在建中的地位

被公幹一定有理由

終究還是被點破了(嘆)

建慈給我的觀感是這樣沒錯

但是我了解如果正大光明打出來絕對會引起不必要的筆戰而離題

並且會影響後續看文的人的想法

所以我把這兩個字暗黑了一下

在此向zhusee2學長解釋

這不是學弟的錯

雖然我對建慈的觀感是這樣沒錯

但是我自己就代表我自己

不代表其他任何人的想法

所以我不希望我反白的那行字對這個討論串造成太大的影響

這個部分我希望就到此打住

也希望學弟不要妄自菲薄

你們雖然被迫要承受你們學長留下的惡名

但是你們可以不讓你們的學弟受到相同的看法

我希望"做好自己"不只是個八股的回答

而能夠實際做到

讓我們這些學長若干年後能從小小學弟們耳中得到一個不一樣的建慈

最後

雖然不是每個人都會注意到那行字

但是我還是要就使用如此具有攻擊性的詞語

向建慈的同學們道歉

以上

[訪客 就是妳＿沒錯]

終究還是被點破了(嘆)

建慈給我的觀感是這樣沒錯

但是我了解如果正大光明打出來絕對會引起不必要的筆戰而離題

並且會影響後續看文的人的想法

所以我把這兩個字暗黑了一下

在此向zhusee2學長解釋

這不是學弟的錯

雖然我對建慈的觀感是這樣沒錯

但是我自己就代表我自己

不代表其他任何人的想法

所以我不希望我反白的那行字對這個討論串造成太大的影響

這個部分我希望就到此打住

也希望學弟不要妄自菲薄

你們雖然被迫要承受你們學長留下的惡名

但是你們可以不讓你們的學弟受到相同的看法

我希望"做好自己"不只是個八股的回答

而能夠實際做到

讓我們這些學長若干年後能從小小學弟們耳中得到一個不一樣的建慈

最後

雖然不是每個人都會注意到那行字

但是我還是要就使用如此具有攻擊性的詞語

向建慈的同學們道歉

以上

好奇怪，不該打的東西還是打了，好像有點分明打筆戰的意味啊學長？！

網路上公開罵社團是垃圾，

好像很奇怪

不過學弟淺見，

社團選擇是個人自由吧

至於攻擊、謾罵他人應該不屬於言論自由的範疇，是吧？！

適合的人才會適合的社團

那＂垃圾＂這字眼就很奇怪囉

您也該知道反白終究會有人看到，

那為什麼？

[vincent124 10]

學弟PO的第一篇文就針對我的文而來

真是讓我備感榮幸阿?!

不過語氣還是讓我感受到學弟對學長的尊重

這要鼓勵一下學弟

畢竟現在這種人不多了(茶)

該說的我想我都說的差不多了

我也不否認我是個明知故犯的賤貨(<-這是自嘲)

但是我希望這個問題就此打住

讓討論串回到對於建慈的討論上

基於讓後面的人可以完整了解這件事

我不會修文

以上