丫政 10 發表於 May 3, 2007 檢舉 Share 發表於 May 3, 2007 這個也是謠言吧我知道的就是完全不一樣的....那能請學長把知道的版本打出來嗎 ?不要繼續造成誤會:) 鏈接文章 分享到其他網站
maoyuano 10 發表於 May 3, 2007 檢舉 Share 發表於 May 3, 2007 但整個就是完全不一樣啊他們照成的問題是那邊的人的誤會他們也沒做錯什麼事啊你還要我打什麼出來? 鏈接文章 分享到其他網站
zhusee2 10 發表於 May 3, 2007 檢舉 Share 發表於 May 3, 2007 既然我們慈幼的同學都承認了部份所謂「謠傳」，相信這就是「事實」而不是謠言。但是我好像有種錯覺，該同學的發言其實只是在對社團形象落井下石？謾罵沒有意義，護航所採用的邏輯也奇怪的令人難以理解。說白了，經過這麼一大串的筆戰，慈幼社在我心中的形象只有更低，而不是更多的護航文可以彌補來的。的確，我這樣想也許會有人痛心疾首，不過許多的事實拼湊出該社團負面的一面，卻遠高於我本來的印象；護航文的語氣與邏輯，更讓我懷疑原來現行的道德觀念已經不再適用？是，我是一點也不了解，而我的愚昧可能讓一些人發再多文章也不能讓我明白通曉，但我確信我沒有「自以為高高在上領導」，頂多有「說一些你根本不懂的表面現象」。可是一個社團給人的形象，不就是從「表面現象」產生的？再說，多篇的護航文僅著重在表明「慈幼社不是聯誼社」，不是為了女人而存在的社團，卻絕口不提前面談過的學弟經歷談，彷彿那些只是幻夢泡影，絲毫不存在這世間。而後分身帳號加入混戰，卻也就真的只為了護航而批判，我以為這更像「自以為高高在上領導」，企圖要求我們完全停止對慈幼社行為的討論。戰了這麼多篇，最後與人的結論是什麼，也許見仁見智。我不知道有多少人跟我有同樣的感覺，我也不打算在此臆測。做過的事情就是做過了，如果沒有膽量接受公評，就枉費你對自己的社團具有如此深厚的信心。值得注意的是，沒有誰有權利要求其他人放棄舊有的道德觀念，站在你指定的角度觀察這個世界。也就是說，這篇討論串到這裡恐怕已經沒有太多意義，頂多可能有人再來爆料或護航，如此而已。 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 May 3, 2007 檢舉 Share 發表於 May 3, 2007 既然我們慈幼的同學都承認了部份所謂「謠傳」，相信這就是「事實」而不是謠言。但是我好像有種錯覺，該同學的發言其實只是在對社團形象落井下石？謾罵沒有意義，護航所採用的邏輯也奇怪的令人難以理解。說白了，經過這麼一大串的筆戰，慈幼社在我心中的形象只有更低，而不是更多的護航文可以彌補來的。的確，我這樣想也許會有人痛心疾首，不過許多的事實拼湊出該社團負面的一面，卻遠高於我本來的印象；護航文的語氣與邏輯，更讓我懷疑原來現行的道德觀念已經不再適用？是，我是一點也不了解，而我的愚昧可能讓一些人發再多文章也不能讓我明白通曉，但我確信我沒有「自以為高高在上領導」，頂多有「說一些你根本不懂的表面現象」。可是一個社團給人的形象，不就是從「表面現象」產生的？再說，多篇的護航文僅著重在表明「慈幼社不是聯誼社」，不是為了女人而存在的社團，卻絕口不提前面談過的學弟經歷談，彷彿那些只是幻夢泡影，絲毫不存在這世間。而後分身帳號加入混戰，卻也就真的只為了護航而批判，我以為這更像「自以為高高在上領導」，企圖要求我們完全停止對慈幼社行為的討論。剛剛又去爬了一次文越看越覺得那個火藥味很重的發言者有反串的味道...(H)說真的要把事情講清楚另一篇發文的同學作法積極且正確多了 鏈接文章 分享到其他網站
千年一嘆 10 發表於 May 3, 2007 檢舉 Share 發表於 May 3, 2007 我們班上有一個慈幼社同學，人風趣，愛玩但是功課也很好，看過他的Blog也發現他對慈幼社非常的投入，所以我認為慈幼社是好社！---但是，今天，霹靂牛同學，你完全顛覆了我對慈幼社的印象啊！你真的是來反串的.......... 鏈接文章 分享到其他網站
小池徹平 10 發表於 May 3, 2007 檢舉 Share 發表於 May 3, 2007 這個也是謠言吧我知道的就是完全不一樣的....那是當事人的事是他們的判斷這邊的人都是有能力判斷的吧0000 鏈接文章 分享到其他網站
peacehopping 10 發表於 May 4, 2007 檢舉 Share 發表於 May 4, 2007 用發生性行為與否來批有點奇怪吧不犯法 卻又要說成法律不是最低標準但婚前性行為的議題早就有很多爭論和探討又不像"不能貪汙"等等 能算是普世價值每個人都有自己的道德標準你可以同意 也可以不同意其他慈幼的事蹟我是不清楚我只是覺得用這點來批判慈幼就像看到天主教徒和嬉皮在墮胎問題上轟來轟去沒有人對 也沒有人錯 鏈接文章 分享到其他網站
小池徹平 10 發表於 May 5, 2007 檢舉 Share 發表於 May 5, 2007 用發生性行為與否來批有點奇怪吧不犯法 卻又要說成法律不是最低標準但婚前性行為的議題早就有很多爭論和探討又不像"不能貪汙"等等 能算是普世價值每個人都有自己的道德標準你可以同意 也可以不同意其他慈幼的事蹟我是不清楚我只是覺得用這點來批判慈幼就像看到天主教徒和嬉皮在墮胎問題上轟來轟去沒有人對 也沒有人錯他把這項說的"合理化" 鏈接文章 分享到其他網站
lordgod0319 10 發表於 May 5, 2007 檢舉 Share 發表於 May 5, 2007 針對性行為一事霹靂牛只是表示十六歲可以發生性行為而無關乎本身有無發生任何違法行為此已經與慈幼社的事情無關了吧?若您對高中生發生性行為有所不認同請依照現行體制之管道改變現有法律或規章在此不需探討論法律議題吧?況且，誰說慈幼社社員以跟女友社社員發生過性行為?在做批判之前請先求證而尚未證實或是根本未發生的事情在現在的情況下也不至於有損校譽唯某些特定人士不斷非議與攻擊，才會造成似是非是的效果，引發輿論此一行為不與現行譁眾取寵之媒體行為不謀而合?希望各位對自身品格尚有堅持的同學們在批判我們的言行之前懂得為自己的言行負責 鏈接文章 分享到其他網站
過去式 10 發表於 May 5, 2007 檢舉 Share 發表於 May 5, 2007 我們班也有康輔社的，我也跟他們還不錯，常常聽他們在說「康輔社不是聯誼社」但他們真的有做到就我所知的＂建中慈幼社＂他們如果說「慈幼社不是聯誼社」痾 可能有點牽強霹靂牛竟然把所有的責任推的一乾二淨嘖嘖景美慈幼社 真的沒關係？中山慈幼社 是校長的問題嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
霹靂牛 10 發表於 May 5, 2007 檢舉 Share 發表於 May 5, 2007 你們喜歡聽我就一個字一個字慢慢打給你們聽慈幼社是聯誼社？真不好意思 我們教這些康輔技巧之外也募了發票 也去了孤兒院學弟妹的康輔營也是辦給國中生的表演戲劇給國中生看 帶他們玩團康國中生不算小孩？這不算慈幼？ 那你定義一下慈幼給我聽？跟女校聯誼？真不好意思 請舉出幾個建中社團沒有與女校有關聯的我們跟女校在做什麼 你們又清楚多少我們不外乎辦康輔營教導學弟妹 辦寒訓傳承 辦迎新招生請問這跟聯誼有何關係？桌子是３０界學長交社之後在我們３１界還是２年級時以為是準備好的木材 自己拿去燒的我們也是到隔天才知道我們去道歉了 也賠了別說的我們故意欺負殘障生一樣性行為在１６歲是合法的況且他們也不一定有他們有沒有判斷力是他們自己的事就像２歲了走路撞到頭得自己負責一樣我不是乖乖牌 可是我倒是有把妹但是又怎樣 把妹 這是你的想法我認為我跟我女朋友到試過得很好把妹 不過就是交女朋友「玩兩年?可是我認為"建中生"許多都是想"證明"自己不止會讀書還很會玩」真不好意思 我有點不理解你說這句話的意思可能是我國文不好如果你要譴責我沒唸書 我又沒說我不念書如果你要說你會玩又會念書 而且比我強 那好 我服了你我只是要大交別否定了我們建慈仁在建慈所獲得的景慈廢社時 你們連高中都還沒進廢社是他們自己跟學校節的怨太多別對這件事發表你的高論 這樣只會顯示你的無知中慈和這位校長的事我到沒什麼好說的不過他連在兩個學校封鎖慈幼社是事實其他你自己判斷你們對慈幼社又不好的印象算了 只期望你是真的知道慈幼社 認識慈幼社 鏈接文章 分享到其他網站
gigiii1134 10 發表於 May 5, 2007 檢舉 Share 發表於 May 5, 2007 有些事，其實還滿是聽來的。我想知道些建慈的特色，優點、缺點。有人能和我說嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 secret_000 發表於 May 5, 2007 檢舉 Share 發表於 May 5, 2007 我是景美的 景慈倒社是因為垃圾沒收乾淨 不要把景慈扯進來還有 我覺得這件事每個人有每個人的想法不懂康輔慈幼 或許也不是康慈界的一份子 你們既然永遠也不會加入 那就不要做一些無謂的批判反正也不會有關係 知道自己的缺點是好事請提出有建設性的改良方法筆戰是件無意義的事 鏈接文章 分享到其他網站
○→TAXI小黃←● 10 發表於 May 5, 2007 檢舉 Share 發表於 May 5, 2007 爬了這麼久有謠言有爆料有質疑有批判有反駁可是我還是看不懂大家在戰什麼耶= ="每個人的行為準則跟價值觀不一我想我們可以建議 可是沒有資格把別人貶得一文不值我認識一些建慈的同學或許他們的行為有時候有些...痾...瘋狂但其實他們還蠻可愛的至少我覺得他們真誠不做作之前爆料的那些我想如果消息只是＂聽來＂的片面之詞還是保持沉默的好~"~而現在建慈的學長跟同學也都作出了解釋也沒有再戰下去的理由了吧?高三的快畢業了高二的，半隻腳也踩進高三了要改變，也是學弟的事欸聽說要段考了 鏈接文章 分享到其他網站
丫政 10 發表於 May 5, 2007 檢舉 Share 發表於 May 5, 2007 你們喜歡聽我就一個字一個字慢慢打給你們聽慈幼社是聯誼社？真不好意思 我們教這些康輔技巧之外也募了發票 也去了孤兒院學弟妹的康輔營也是辦給國中生的表演戲劇給國中生看 帶他們玩團康國中生不算小孩？這不算慈幼？ 那你定義一下慈幼給我聽？跟女校聯誼？真不好意思 請舉出幾個建中社團沒有與女校有關聯的我們跟女校在做什麼 你們又清楚多少我們不外乎辦康輔營教導學弟妹 辦寒訓傳承 辦迎新招生請問這跟聯誼有何關係？桌子是３０界學長交社之後在我們３１界還是２年級時以為是準備好的木材 自己拿去燒的我們也是到隔天才知道我們去道歉了 也賠了別說的我們故意欺負殘障生一樣性行為在１６歲是合法的況且他們也不一定有他們有沒有判斷力是他們自己的事就像２歲了走路撞到頭得自己負責一樣我不是乖乖牌 可是我倒是有把妹但是又怎樣 把妹 這是你的想法我認為我跟我女朋友到試過得很好把妹 不過就是交女朋友「玩兩年?可是我認為"建中生"許多都是想"證明"自己不止會讀書還很會玩」真不好意思 我有點不理解你說這句話的意思可能是我國文不好如果你要譴責我沒唸書 我又沒說我不念書如果你要說你會玩又會念書 而且比我強 那好 我服了你我只是要大交別否定了我們建慈仁在建慈所獲得的景慈廢社時 你們連高中都還沒進廢社是他們自己跟學校節的怨太多別對這件事發表你的高論 這樣只會顯示你的無知中慈和這位校長的事我到沒什麼好說的不過他連在兩個學校封鎖慈幼社是事實其他你自己判斷你們對慈幼社又不好的印象算了 只期望你是真的知道慈幼社 認識慈幼社....嗯, 無言以對(讓這篇沉下去吧...)to樓上:謝謝提醒呀XD 鏈接文章 分享到其他網站
vistige25 10 發表於 May 5, 2007 檢舉 Share 發表於 May 5, 2007 如果我們回歸原本的話題來看，樓主說他常常聽到有人說建慈的壞話，所以他想知道建中的同學怎麼看建慈這個社團。這雖然是簡單的起頭，可是我覺得這是關鍵所在。大家說了這麼多，這篇文章感覺也像是筆戰文，想一想：我們到底說出了什麼？一篇好的文章是有意義的，一個良好的討論串也是值得鼓勵的。但我們若僅僅是在重複一些同樣的論調，那發表這麼多文章的用意何在？我有時候會來建中版晃晃，最近看到這個討論串很火紅，剛開始看看還覺得挺有趣的，大家都只是說些自己對建慈的看法，想不到愈到後面就愈有火藥的味道。如果只是前前後後述說”建慈好”以及”建慈爛”，那跟投票有什麼不一樣？況且都是同樣的一群人在說話。以下是我的看法。沒有對錯，贊同或反駁是讀者的事，跟我沒關係。但同時也請你尊重我的意見。我不是不能理解建慈的同學想表達他們不是聯誼社的想法，一個社員向來是不能忍受別人不參與卻如此想像；同時我相信建慈一定有包含正面意義的社課，建慈的同學裡也一定有優秀的人才。建慈畢竟算一個老社團了，運作方式及生存方式或許不是外人能輕易了解，就算我們以為我們了解，不是社員的我們也沒什麼立場替他們明確定位。可是從另一個觀點看，像深藍這種論壇，說出自己對事物的看法不就是其存在的理由？我們要說出的是看法，而非陳述情緒。樓主是這麼問的：建中的各位是如何看建慈的呢？這個議題我覺得很健康，這是一個聽取別人意見、反省並改進的機會。於是底下就有人說出覺得建慈是聯誼社、建慈是垃圾等等的想法，這是幾個人的看法，也只是幾個人的看法，你可以當作是無謂的發言，也可以作為很好的參考。我想建慈的同學看到這些想法的時候，第一個該有的認知是：別人為什麼會這麼想？同時面對那些關於建慈的謠言，該有的自覺是：為什麼大家聽到謠言時會傾向相信它？是不是社團做的宣傳不夠？是不是宣傳時的手法不對？為什麼想到建慈就讓人想到那些行為？為什麼大家會覺得建慈是一個這樣的社團？要怎樣改變其他人的這種思維？這些想法比在這個討論串裡澄清自己來的有意義多了，畢竟在這個版上的也不過那些人，一個社團要的應該是長久經營，是給別人一個正面的好印象，而不是用幾句話、幾段文字陳述自己有多好，爭贏了有什麼意義？覺得建慈好的還是覺得建慈好，覺得它是垃圾的還是覺得它是垃圾。另外一點，不喜歡建慈的人也別刻意針對關於建慈的幾件事情或行為作評，某些陋習（例如翹課）不是只有他們才有，某些行為（發生性關係之類的）跟社團本身也沒直接關聯，建慈也有其優點所在（人情味、真誠等等），不要因為反對而反對，我不期待看到建中跟政治口水一樣用手段或名目來抹黑別人（還是大家早已認為建中是社會亂源的溫床呢？），公道自在人心，該是什麼就是什麼。至於我個人對建慈的看法，我是不喜歡建慈的那一派。在我心靈還很乾淨的小高一時，我一直以為建中慈幼應該是只做些有關愛護老人小孩的事，結果給我的感覺是類似於聯誼社。前面有人希望大家不要將建慈跟聯誼畫上等號，可是在我心中的確是畫上等號的。因為一開始的社團介紹時，建慈過去的學長就強調建慈常常跟友校聯誼這件事，建慈自己都這樣說了，我會這麼想也不奇怪。也難怪前面的發言者較多是不喜歡建慈的。我是不知道建慈這幾年是怎樣宣傳的，但是我對建慈的同學有這點建議：如果你希望建慈能擺脫聯誼社這樣的稱號，希望改變大多數人對建慈的觀感，那你就得做點什麼來告訴大家，但這點什麼絕不僅是在板上說說話；如果你認為我們就是這個樣、至少我比你會玩 而且還有妹可以把，那你就繼續放著建慈走下去（說不定這樣也比較好招學弟入社），但你同時得承受建慈在建中被這樣地定位。哎呀。人都高三了，還沒畢業就懷念在建中的日子了。第一次在此發文就是這樣子的文章，實在是希望大家能把建中的層度提升。我不是針對建慈，同時也是在告訴其他社團，社團的本質是團體，這就跟學校一樣，學習到什麼的確重要，可是給人的印象也很重要，不然我們的校長先生又何必時時強調建中是U質學校呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts