【問題】簡體字

[Speedghoul 10]

海鲜也能烧烤也能火锅啊…………最好吃就是碳烤黄鱼和青口……

[深白 10]

會看簡體字...

不寫簡體字...

分數會比較高XDDDDDD

但是看到老師寫簡體字就...XXXXXX

哈哈～本身不喜歡寫啦~

畢竟自己比較無聊...多寫點筆劃打發時間

(你可以滾了...)

[Speedghoul 10]

“本身比较无聊”…………这算什么理由啊！！！天理何在啊！！！

[philodewer 10]

確實會！

不過倒不是因為老祖宗寫的不是這些字。

許多正體中不同的字，在簡體里是一樣的。比如于和於，簡體都作于。

這樣往往會造成混淆。

[o石頭o布丁 10]

確實會！

不過倒不是因為老祖宗寫的不是這些字。

許多正體中不同的字，在簡體里是一樣的。比如于和於，簡體都作于。

這樣往往會造成混淆。

里和裡、丑和醜、划和劃、么和麼、並和并、註和注、制和製、游和遊、簽和籤、鬱和郁

有好多...

[姓韓者 11]

有些繁體字的使用者說，他們自己無法將字體分清楚，所以簡體字的本質是＂不方便閱讀＂，或是類似的負面的說詞。

但為什麼大陸人卻能夠分清楚？

莫非因為大陸人能夠將不同的簡體字字型分清，因而也可將簡體字的本質認定是＂方便閱讀＂？

自己看不懂就別說別人的東西是＂從實質上便是不好不方便的＂

[geniusjl 10]

里和裡、丑和醜、划和劃、么和麼、並和并、註和注、制和製、游和遊、簽和籤、鬱和郁

有好多...

還有"幹"跟"乾"都寫成"干"，"乾麵"就變成"干麵"了。英文我想我就不用翻了吧.......

[o石頭o布丁 10]

有些繁體字的使用者說，他們自己無法將字體分清楚，所以簡體字的本質是＂不方便閱讀＂，或是類似的負面的說詞。

但為什麼大陸人卻能夠分清楚？

莫非因為大陸人能夠將不同的簡體字字型分清，因而也可將簡體字的本質認定是＂方便閱讀＂？

自己看不懂就別說別人的東西是＂從實質上便是不好不方便的＂

為什麼我覺得你喜歡扯來扯去，而且我都看不太懂你在講啥？

我是覺得大陸人搞不清楚很多正體字（繁体字）的用法

還有"幹"跟"乾"都寫成"干"，"乾麵"就變成"干麵"了。英文我想我就不用翻了吧.......

我又想到奸和姦

[姓韓者 11]

為什麼我覺得你喜歡扯來扯去，而且我都看不太懂你在講啥？

我是覺得大陸人搞不清楚很多正體字（繁体字）的用法

別管我扯不扯

把我說的話先駁回去再來討論我扯不扯

我所要表達的是：事物的本質，（方便與不方便，好與壞）尤其是客觀存在的事物，並不一定是主觀意識所能體現的。因此在說話的時候，最好注意措辭，以免在表達上將個人的主觀意識形容為事物的本質。這就造成意識形態的衝突，而非客觀的評論。看懂了嗎？

而事實上

＂如果想反簡體字，去偽百基發洩去，別來深藍找碴＂

[o石頭o布丁 10]

別管我扯不扯

把我說的話先駁回去再來討論我扯不扯

你說的東西我也不曉得正不正確

我所要表達的是：事物的本質（方便與不方便，好與壞）並不一定是主觀意識所能體現的。因此在說話的時候，最好注意措辭，以免在表達上將個人的主觀意識形容為事物的本質。這就造成意識形態的衝突，而非客觀的評論。看懂了嗎？

客觀、主觀誰又能分辨，誰能保證自己是最客觀的?

[姓韓者 11]

既然無法保證自己的見解是否客觀

那就不要主動以自己的觀點對事物的本質進行定義

在深藍上，有關＂簡體字的價值及實用性＂這方面的討論當中，一些台灣會員出於自己的看法跟認知而主動去貶低簡體字，我實在覺得這種行為很沒素質。莫非體現出自己的文化產物高人一等就很了不起了麼？這跟暴發戶心態有啥兩樣？

而且辯證來辨證去始終脫離不了意識形態的束縛。這種帖子讓人看了就他媽心煩。

[o石頭o布丁 10]

而事實上

＂如果想反簡體字，去偽百基發洩去，別來深藍找碴＂

原來你把大家當敵人了不成？

[o石頭o布丁 10]

既然無法保證自己的見解是否客觀

那就不要主動以自己的觀點對事物的本質進行定義

同樣的，你也不要囉。

[o石頭o布丁 10]

wait...

你在修改文章...

[o石頭o布丁 10]

在深藍上，有關＂簡體字的價值及實用性＂這方面的討論當中，一些台灣會員出於自己的看法跟認知而主動去貶低簡體字，我實在覺得這種行為很沒素質。莫非體現出自己的文化產物高人一等就很了不起了麼？這跟暴發戶心態有啥兩樣？

而且辯證來辨證去始終脫離不了意識形態的束縛。這種帖子讓人看了就他媽心煩。

嘰嘰喳喳

幹麼又在扯別的討論進來

[姓韓者 11]

同樣的，你也不要囉。

我從來沒有用自己的意識形態主動攻擊過繁體中文的價值及其存在的意義

我一直是在防守的一方，我可從來沒有開帖或者是第一個發文去攻擊你的字體

從來沒有嘗試去將簡體中文的地位及其存在的意義凌駕於繁體中文之上

對於你們的文化我算是非常尊重了

嘰嘰喳喳

幹麼又在扯別的討論進來

我可不覺得是啥別的討論

人不犯我，我不犯人

人若犯我，我必犯人

在這個話題上到底是誰先犯誰？

顯而易見！大陸會員從來沒主動攻擊過繁體中文

反而倒是台灣會員會來攻擊簡體

那行了，各自退讓一步

沒有攻擊就無需防禦，就根本不存在衝突

剛才有人跟我說，把表達方式改變

簡字不方便閱讀 --> 簡字對我而言不方便閱讀

這是最尊重對方文化的方法

[o石頭o布丁 10]

那你又「被犯妄想症」

[o石頭o布丁 10]

我從來沒有用自己的意識形態主動攻擊過繁體中文的價值及其存在的意義

我一直是在防守的一方，我可從來沒有開帖或者是第一個發文去攻擊你的字體

從來沒有嘗試去將簡體中文的地位及其存在的意義凌駕於繁體中文之上

對於你們的文化我算是非常尊重了

扯扯扯

我是說你也不一定客觀

看到一堆亂七八糟的就頭痛

[姓韓者 11]

這種通過主觀意識形態對一樣事物的性質的負面定義就不算攻擊？

扯扯扯

我是說你也不一定客觀

看到一堆亂七八糟的就頭痛

我沒說過我一定是客觀的

但是至少我不會很沒品地去給別人所喜歡使用的事物進行負面的定義

[o石頭o布丁 10]

這種通過主觀意識形態對一樣事物的性質的負面定義就不算攻擊？

我不保證我主觀或是客觀

但負面定義是你在說的，攻擊也是你自己詮釋的

[o石頭o布丁 10]

但是至少我不會很沒品地去給別人所喜歡使用的事物進行負面的定義

優雅（豎起大拇指）

[姓韓者 11]

行了

這串討論可以拉到哲學版去慢慢談

＂如何在主觀意識下對於事物的本質進行辯証＂

還有就是

為何我會詮釋為是一種攻擊？

之前已經說了，是因為一些會員的說話方式流露出一種自以為正確的主觀思考，其口氣，以及主動挑起話題的行為

[o石頭o布丁 10]

還有就是

為何我會詮釋為是一種攻擊？

之前已經說了，是因為一些會員的說話方式流露出一種自以為正確的主觀思考，其口氣，以及主動挑起話題的行為

「一些」可以數給我看嗎？

（我每次都看不懂你在講啥，不好意思）

[姓韓者 11]

確實會！

什麼較＂確實會＂？

確實一辭所表達的是一種事實

然而說者所表達的＂事實＂卻並非通過客觀辯證得來的

這樣往往會造成混淆。

什麼叫做往往造成混淆？

在我作為一個大陸人可從來沒遇到那種混淆

包括我認識的人用簡體字也用得很方便

從沒說過會有嚴重的混淆發生

用簡體字普及教育其實已經沒有必要了

必要？

那就請此人論證為何沒必要

為何簡體字沒有必要繼續存在

而且為何要

從政府開始快換回正體吧

這是在此帖當中找到的發言

過往的帖子無法查證，需要爬文

[fengzhu00285 10]

简繁之争最后终究都会以火药的形式收场

正簡之爭最后終究都會以火藥的形式收場