極‧KID 11 發表於 April 1, 2007 檢舉 Share 發表於 April 1, 2007 如果這樣就有趣了...xd以後變社會組「跨考」商學院科系其實數甲數乙也沒差很多吧(好像就高三下不一樣?)為什麼不統一成數學就好了@@"?總共多了轉軸移軸微分馬可夫鏈教學雖然沒有差很多可是光一個高三下的微分 就可以使很多自然組感到頭疼(主要我想是因為時間被分割讀好多科 相對上不夠)所以囉XD而且考試上 數乙數甲難度有別且考試趨向不太一樣... 鏈接文章 分享到其他網站
hakuryu83 10 發表於 April 1, 2007 檢舉 Share 發表於 April 1, 2007 給我御姐所說的話我想雖然社會組看的會很不是滋味但是 ...我想各位自己捫心自問就知道 他說的是不是事實而已覺得他口氣不過是像點了李敖罷了我文組同學有說過高二的文組 過的生活超級糜爛每天就像放假一樣造成很多社會組高二都墮落了可是到高三只要肯努力衝半年 甚至三個月馬上就衝回來而我自己本身是自然組我當初雖然高一高二也混的很兇(當然不能說都沒讀書)可是高三 我幾乎每天把自己壓到像瘋子一樣(大概高三跟我在一起讀書得才知道吧 至少我自己這樣覺得:p )但是 最後指考還是炸了而現在我在重考階段重新再看一次物理化學而也有在讀歷史地理相信 我是今年寒假以後才開始碰歷史地理我不過是憑著當初國中的基礎(高中我幾乎沒在讀史地)和稍微專心的讀了半個月的史地我可以考出北模 歷史68 地理84的分數?現在給我御姐學弟唸了半年多的物理化學各位可以問問看他讀到現在的感想或許就能比較出 一二類的課業量差異在哪花同樣的時間卻受到不一樣的課業量和壓力能力的高低很明顯就能看的出來自然組會搶商院的名額不乏是有自然組對商院有興趣但我相信大多數還是因為想進入好大學 商院是條很好的管道社會組或許會覺得很不公但是目前升學管道就是分數高 能力強的人就能去競爭捫心自問 自己進入不了 是否就是自己實力還不夠強?就如同我當初指考炸了是一樣的道理實力不夠 考差是一定的這邊BTW一下我 以及我文組同學 都認為商學院 不該是屬於一類的系所 也不能算二三類 應該是擺在一二類之間畢竟 商學院以後出來要吃飯的東西就是"數學"從我目前接觸到的大學學長姐 和出社會的人士都說 數學強不強就是以後你商學院出來的能力了以現實考量想讀商院 沒有覺悟要把數學努力學好的 出社會會有更辛苦的路在等你(笑)以上為本人不負責任的發言:p我覺得這位同學(學弟??? )的發言很有道理第一自然組跟社會組的壓力真的差很多我個人是認為自然組的數理訓練真的對唸商學院有很大的幫助微積分 經濟 統計 作業研究 等等都要用到數學自然組受過這些訓練能跨組應該也還不為過畢竟不管自然組還社會組實力強的話選擇就多第二我也覺得商(管理)學院是介於自然組跟社會組之間的系所商學院會歸類在一類應該只是因為跟物理化學無關不過我覺得跟史地也沒什麼關係啊xd 鏈接文章 分享到其他網站
neil77128 10 發表於 April 1, 2007 檢舉 Share 發表於 April 1, 2007 降說好了語文和數學來做比較語文最終是只要能跟客戶溝通就夠用不著需要會到多艱深而數學部分 如果像是精算師 會計師 等等數學不夠強 根本混不下去當然如果只說管理那就算了所以我強調的是"商"囉而且說實際點 數學強 不管往哪發展都吃香而說真的 數甲微分會學不好其實我認為跟高中課程編制有個很大的缺陷所在而我也是到上個月才把他想通我同學之前讀大學微積分(文組的)聽到我說數甲沒有說明那邊整個很吃驚 因為大學課本有花一個章節在說明因此我認為數甲會學不好 是教育部版本問題跟數甲學生素質不是有太大關係而我又認為高中的公民課本根本是嘴砲而已...沒多少真正可取(小小離題了)1.哦!數甲缺陷.要看高中數學老師良心老的老師會將舊教材拿來上.這點就補齊了.但是這不是問題更何況我覺得砍掉重練真的比較好 囧2.公民真的不可取嘛?公民範圍有法律.經濟等等這些對商管學院是真的有用的東西法律方面.商學院會學商事法.法律基本架構等等經濟方面.會學到經濟第一章的機會成本等觀念文化方面.這對歷史其人文比較有關.嘴砲嘛?真的嘴砲.但是你說沒用嘛?卻也不完全是--回覆正題啦!! 鏈接文章 分享到其他網站
Eous 10 發表於 April 1, 2007 檢舉 Share 發表於 April 1, 2007 自然組為什麼搶社會組的商學名額用搶這個字 倒不如說是制度提供自然組跨組的可能制度提供這個可能 另一方面社會組自己要負點責任吧雖然五樓的說法可能隱約透露一種對於社會組比較輕視的看法但這不正是社會組自己應該正視的問題?我相信社會組有其存在的價值但那個價值是靠這個領域的人自己去發揚光大如果念社會組沒有自然組的用功 怎麼可以怪罪大考對方跑來搶自己的領域如果社會組自己把數乙、國文、英文顧好 還會怕對方跨到商學領域嗎沒有實力 不管身處在自然或社會組都一樣 鏈接文章 分享到其他網站
danyuchn 10 發表於 April 2, 2007 檢舉 Share 發表於 April 2, 2007 我可以很明確告訴你社會組不弱 弱的是很多社會組的沒有好好利用比自然組多的時間好好補強自己重點科目最後才在那裡哀哀叫如果不是因為想讀文法商卻只是因為逃避數物化才來念社會祖那會死的很慘浸我水桶也好罵我也好我以一個社會組的身分在這裡提出一點忠告冒犯了 鏈接文章 分享到其他網站
r.Calvin 10 發表於 May 6, 2007 檢舉 Share 發表於 May 6, 2007 我可以很明確告訴你社會組不弱 弱的是很多社會組的沒有好好利用比自然組多的時間好好補強自己重點科目最後才在那裡哀哀叫如果不是因為想讀文法商卻只是因為逃避數物化才來念社會祖那會死的很慘浸我水桶也好罵我也好我以一個社會組的身分在這裡提出一點忠告冒犯了說的好,我也想選社會組然後進攻商學院。期許自己也可以利用那個多出來的時間好好加強自己。有實力的話,就不怕別人來競爭飯碗。公民我覺得在商學院應該是需要被採計的:有經濟概念 法律基本常識 人文素養栽培。好比數學如此重要公民何嘗不是一個商業人士該有的基本操練嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
KL 10 發表於 May 6, 2007 檢舉 Share 發表於 May 6, 2007 公民科有申論題那更麻煩.各人解讀的方法不同,更不用說是文字間那一點點意思的判讀差異==========在此不延伸為社會組與自然組的對立==========其實選社會組不一定他的重點就放在商學院或許本身的就想專攻法律歷史地理等就像文氏圖畫出來商學院位於第一二三類組的交集處,而三類整個包含了二類只要讀的專精,社會組不用怕自然組來跨考商學院每個人一天都只有24小時,端看各人如何使用而已 鏈接文章 分享到其他網站
hakuryu83 10 發表於 May 8, 2007 檢舉 Share 發表於 May 8, 2007 公民科有申論題那更麻煩.各人解讀的方法不同,更不用說是文字間那一點點意思的判讀差異==========在此不延伸為社會組與自然組的對立==========其實選社會組不一定他的重點就放在商學院或許本身的就想專攻法律歷史地理等就像文氏圖畫出來商學院位於第一二三類組的交集處,而三類整個包含了二類只要讀的專精,社會組不用怕自然組來跨考商學院每個人一天都只有24小時,端看各人如何使用而已好奇問一下可以提供一下那個文氏圖嗎我想看看(H) 鏈接文章 分享到其他網站
庫德 12 發表於 May 8, 2007 檢舉 Share 發表於 May 8, 2007 身為一類組的一份子 擔心是每個人都會有卻不見得註定要被壓著打會擔心被跨考 那是自己缺乏實力 跟別人無關身為課業壓力輕鬆涼快的社會組 如果不懂得運用多出來的時間認真唸書而只能坐在那兒希望教育部給一個比較安全的保護制度這種人被跨組然後變成輸家一點都不值得同情社會組就該有社會組的自覺 在那擔心個啥勁是沒用的趁模考把他們幹掉不就得了xd 鏈接文章 分享到其他網站
Mithradir 10 發表於 May 12, 2007 檢舉 Share 發表於 May 12, 2007 其實對社會祖的同學.......也有志於商學院的同學應該把數甲也唸進去把史地調降比例應為我是這樣念的而且我發現我很多時間可以專攻數學幾次考試也證明並沒比自然組差 鏈接文章 分享到其他網站
zimt 10 發表於 May 18, 2007 檢舉 Share 發表於 May 18, 2007 其實對社會祖的同學.......也有志於商學院的同學應該把數甲也唸進去把史地調降比例應為我是這樣念的而且我發現我很多時間可以專攻數學幾次考試也證明並沒比自然組差先說我自己是社會組的,而且我一點也不後悔獨社會組雖然社會組數學比較差,但是國文英文總部不能"也輸"自然組吧如果國英也輸自然組,那"我們"社會組讀假的喔根本就是在混!! :@ 至於數學乙我看了歷屆試題除了94年稍難其實都還蠻簡單的我就不信程度好的社會組學生會爛到哪裡去!!那些哀哀叫的很多都是國英沒贏,數學又被慘電國英數三大主科都輸那就沒資格講話,不管你史地在強沒有主科,就沒有籌碼只能認人宰割數學真的拼不贏自然組,就好好耕耘國英數學至少"少輸為贏"最糟的狀況:守好史地,標準社會組"大本營"文法科不要也搞丟了就這樣:) 社會組同胞加油吧 鏈接文章 分享到其他網站
修奇 10 發表於 May 19, 2007 檢舉 Share 發表於 May 19, 2007 應該也不能說"搶"我們學校也有人寫人選讀二類的原因就是想打好理科的基礎(他的興趣在一類)我覺得與其抱怨自然組為什麼一直跨考傳統社會組的科系倒不如想想所謂傳統社會組的科系到底需要什麼人才這樣大概就能了解為什麼自然組越來越多人頃向這些科系最後樓主所說的"處理方案"我想應該是對策的意思吧~我想社會組也不是完全沒有優勢社會組能讀國英數(共同主科)的時間比自然組多許多(高二開始就有快炸掉的物化~一ˇ一"也是自然主的主科呀xd)我想應該沒有什麼理由說自然組數學一定比社會組好一ˇ一其實有的時候我會覺得選社會組的人比自然組厲害像指考的歷史地理的難度應該不亞於自然組的物理化學吧所以說妳們還是有一定的優勢的一ˇ一而國英數是所有類組的共同科目讀好他也是應該的一ˇ一個人淺見~做個參考xd 鏈接文章 分享到其他網站
修奇 10 發表於 May 19, 2007 檢舉 Share 發表於 May 19, 2007 好奇問一下可以提供一下那個文氏圖嗎我想看看(H)不知道有沒有錯xd有點不標準xd迷:有時間畫這個還不趕快去算機率Me:機率也會用到嘛xd 鏈接文章 分享到其他網站
KL 10 發表於 May 19, 2007 檢舉 Share 發表於 May 19, 2007 不知道有沒有錯xd有點不標準xd迷:有時間畫這個還不趕快去算機率Me:機率也會用到嘛xd謝啦~(H) 懶的畫然後再PO圖= = 鏈接文章 分享到其他網站
鋼琴王子 10 發表於 May 21, 2007 檢舉 Share 發表於 May 21, 2007 其實我覺得問題是出在整個社會的趨勢和入學成績的採計很多人都覺得自然組比較好不過我覺得類組只是一個表象就像有些文組考理組理組考文組只要你非常清楚你未來有興趣的大學科系是什麼再往那個科系所要求的成績去努力記得~重點是往你有興趣的科系發展至於你是什麼類組已經不重要了 鏈接文章 分享到其他網站
u2754040 10 發表於 May 21, 2007 檢舉 Share 發表於 May 21, 2007 我就是一個跨考的人跨考動機很單純因為我國英數分數高 但是我物理爆掉了就這樣如果想要不被自然組跨考歪風打敗我覺得一就是等政策改變二就是採計科目把他唸強我知道唸數甲考數乙是一件輕鬆的事但是社會組還是有優勢的國文和英文好好把他唸起來至少這兩科不能輸太多我的看法囉 鏈接文章 分享到其他網站
u2754040 10 發表於 May 21, 2007 檢舉 Share 發表於 May 21, 2007 如果這樣就有趣了...xd以後變社會組「跨考」商學院科系其實數甲數乙也沒差很多吧(好像就高三下不一樣?)為什麼不統一成數學就好了@@"?不過我覺得公民好不好對商學院科系來說沒什麼差吧高中公民課程教的經濟學程度大概比大學通識還淺而且公民課程又參雜了其他非經濟的東西在裡面教授們應該只想收到素質好的學生如果採計公民可能會擋到素質好的自然組學生不如收幾個數學強的比較有用...數甲和數乙差的可多囉份量 深度都有差上學期的矩陣在數乙只提1小節數甲開一大章敎他馬可夫矩陣在大學的管理數學 頗有用處數甲下學期敎的基礎微積分可以讓你大一上唸微積分乙的時候節省不少力氣我是說真的這是經驗談 鏈接文章 分享到其他網站
莫里亞蒂 10 發表於 May 21, 2007 檢舉 Share 發表於 May 21, 2007 同學,矩陣在數學乙也是花一章在講,沒記錯的話是第3章數乙也有馬可夫鍊,只是講的比較淺 鏈接文章 分享到其他網站
mapletree 10 發表於 May 21, 2007 檢舉 Share 發表於 May 21, 2007 我覺得 一切都是你把 微積分 放大化了他根本沒有你想像的那麼難 OK?還有 自然組讀商科 不一定會比較厲害.....自然組會計就一定很強嗎 我可不覺得 鏈接文章 分享到其他網站
mapletree 10 發表於 May 21, 2007 檢舉 Share 發表於 May 21, 2007 還有 高中教的那微積分初步 比三角函數 排組機簡單多了社會組要學也很簡單好嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
亞詡 10 發表於 May 22, 2007 檢舉 Share 發表於 May 22, 2007 主要原因應該在於大學採記的科目吧。很多商學院是採「國、英、數乙」,所以自然組生可以通吃。但是社會組同學通常不會特別去念這三科……對於上面的紛爭……我是社會組的,當時性向測驗出來其實我偏自然組(空間/數字/機械推理數值都PR99囧),但是我還是選了社會組。原因無他,我不想念自然組的科系,幹麻浪費那個時間?身為社會組生,我一點也不覺得歷史地理有比較好念orz有背有分數?背死背活還不是常常不及格。當然這也和學校有關啦……我們學校的地理月考卷比指考還難,地理居然也能不知所云,完全不知道題目在幹麻。(雖然地理是我的拿手科目,寫指考卷都比月考多10-20分||||||)歷史,要看學校。我們教得很細,又要看一堆課外資料、電影什麼的(要考)……大觀念背熟了還是悽慘得很。(沒辦法,我們段考是單選也倒扣咩)當然,社會組也確實比較閒沒錯。課比較少。老實說我們主要的壓力其實就是來自自然組的……因為英文數學比不過人家||||但是,即使是社會組最用功的同學,也必須和自然組生競爭。只要大學不採計史地,就會是這種結果啊。嗯其實我並不是來抱怨的。(我要考採計五科的文學院,和自然組無關orz)大部分的人本來就是要被逼才會用功咩= = 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 May 22, 2007 檢舉 Share 發表於 May 22, 2007 財金、經濟相關科系本來就不屬於任何一個類組吧如果要用規定阻擋自然組學生就讀這些科系那我想二類學生也可以抗議三類一大堆跑去唸二類的系了... 鏈接文章 分享到其他網站
u2754040 10 發表於 May 22, 2007 檢舉 Share 發表於 May 22, 2007 財金、經濟相關科系本來就不屬於任何一個類組吧如果要用規定阻擋自然組學生就讀這些科系那我想二類學生也可以抗議三類一大堆跑去唸二類的系了...樓上說的沒有錯基本上了大學以後尤其是商學領域基本上都是從零開始沒有什麼自然組和社會組之分了會計經濟大家也都是從頭學起管理學也是貨幣銀行學等等都是所以商學院基本上理組可以考也不一定會適應不良主要還是要看興趣的 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入