神秘縱火犯 10 發表於 March 30, 2007 檢舉 Share 發表於 March 30, 2007 好吧我承認我沒有翻到前面去看有沒有類似文章如果OP了忍耐一下吧-------------------------------------------------------------------最近高三的大學推甄告一段落了根據統計我們學校(內壢高中)自然組的同學一個班50個人之中大約有10到15人有意願報考商學系且比例逐年增加而商學系是屬於社會組的大學科系但事實上商學系在大一的時候要必修微積分這對於社會組來說是很吃虧的因為我們並沒有自然組這麼好的數學然而現在自然組有很多人要和社會組搶商學院造成社會組的同學有上大學的問題及困難因為上商學院的同學被自然組的同學擠下來了導致他們得另闢出路間接打亂了社會組升學的平衡這種問題我不知道是為什麼而發生的也不知道有何處理方案 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 March 30, 2007 檢舉 Share 發表於 March 30, 2007 處理方案？...看不太懂...我個人認為...強的人選擇就多...社會組把自己該唸的唸好如果還考輸跨考的自然組那該說什麼？ 鏈接文章 分享到其他網站
neil77128 10 發表於 March 30, 2007 檢舉 Share 發表於 March 30, 2007 其實商學系也是滿科學化的尤其在計量財金方面所以有些自然組自然就對這有興趣嚕商學系為什麼歸類於社會組我覺得商學系是需要心思很細密的人去讀這點有些自然組是比不上的少寫一個零 差天差地遠... 鏈接文章 分享到其他網站
forgetloving 11 發表於 March 30, 2007 檢舉 Share 發表於 March 30, 2007 不懂這句"自然組間接打亂了社會組升學的平衡"另外，自然組數學上的內容較深入卻不能保證學的比社會組好阿，微積分應該算是新東西吧。我當初讀的也是社會組...但我知道 當我們同時抱怨書本讀都讀不完的時候，他們分配給每一科的時間更少 承受的壓力更大； 當我們開開心心在段考結束後回家逛街 玩樂的時候，他們還在繼續振筆疾書。付出和選擇空間的大小當然成正比。"組"還都不是自己選出來的？ 鏈接文章 分享到其他網站
給我御姊 10 發表於 March 30, 2007 檢舉 Share 發表於 March 30, 2007 好吧我承認我沒有翻到前面去看有沒有類似文章如果OP了忍耐一下吧-------------------------------------------------------------------最近高三的大學推甄告一段落了根據統計我們學校(內壢高中)自然組的同學一個班50個人之中大約有10到15人有意願報考商學系且比例逐年增加而商學系是屬於社會組的大學科系但事實上商學系在大一的時候要必修微積分這對於社會組來說是很吃虧的因為我們並沒有自然組這麼好的數學然而現在自然組有很多人要和社會組搶商學院造成社會組的同學有上大學的問題及困難因為上商學院的同學被自然組的同學擠下來了導致他們得另闢出路間接打亂了社會組升學的平衡這種問題我不知道是為什麼而發生的也不知道有何處理方案就算很直接我還是要講一句：＂誰叫你活該 自己要選社會組＂我高二念社會組高三上第一次北模完我後悔念社會組了就去補數甲物化 改念自然組（原因私底下問 這不是重點）這兩種高中生活差多少？我都有待過 我很清楚在抱怨之前有沒有想過自然組補個三四科 甚至全補很操很累很爆肝可是不補 學校老師的教法 可以消化的人其實很少（我以我們學校的大部分同學當例子）能夠自己唸的人又念的好的 說真的 不太多社會組喔算了吧 兩種生活不能比在大考的時候給自然組一點優勢 也是很應該的不然這種吃力不討好的事 有誰要做其實也不算優勢念數甲比數乙真的得花上更多時間去念物理化學不用說啦有念不一定會 沒念一定不會史地咧有念一定會 沒念也是有機會可以答對覺得大考自然組可以跨考是不公平是很無義的真的體驗過自然組過什麼生活再來抱怨念自然組的東西得付出比社會組更多時間給付出時間多的人多一點選擇 我想這也沒什麼不公平 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 March 31, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 March 31, 2007 上面答的都不是我想知道的我想知道的是發生這種事情的原因以及解決方法光是說社會組比不上自然組讀的好選什麼都吃香...之類的東西並沒有回答到我想知道的事情目前只有neil77128稍微回答到為何自然組要去搶商學系-----------------------------------------------------------------------------------且上面樓層有人明顯有藐視社會組之語氣我認為極為不妥 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 March 31, 2007 檢舉 Share 發表於 March 31, 2007 原因：1.自然組只要多考一科數乙就能填商學院，無論真的有興趣或是當備胎都好2.商學院的系首重國英數，每個類組都有這些科，我不認為商學院算是社會組科系（即使現階段的確算是），話說舊聯考時代商科也是跟文法分開的解決方法：1.讓自己比多考數乙的考生強2.等制度改變 鏈接文章 分享到其他網站
小青青 10 發表於 March 31, 2007 檢舉 Share 發表於 March 31, 2007 5樓的請注意一下你的語氣＝ ＝ 不要對社會組有藐視的感覺或許你覺得你說的是自己的想法但是也要考慮到閱讀此篇的人的感受避免引起不必要的爭端版主 小青青 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 March 31, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 March 31, 2007 原因：1.自然組只要多考一科數乙就能填商學院，無論真的有興趣或是當備胎都好2.商學院的系首重國英數，每個類組都有這些科，我不認為商學院算是社會組科系（即使現階段的確算是），話說舊聯考時代商科也是跟文法分開的解決方法：1.讓自己比多考數乙的考生強2.等制度改變那社會組的需不需要事先預習一些有關微積分之類的應用數學? 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 March 31, 2007 檢舉 Share 發表於 March 31, 2007 那社會組的需不需要事先預習一些有關微積分之類的應用數學?還在高中的時候還是先把學校的數學（一類組就數乙）唸好吧數學唸好了也還有國、英（如果不放棄文法那還有史地）除非你真的很強不然在指考前還是先想辦法考上再說吧暑假的時候想自修微積分就看個人了我是認識有人考完指考的暑假微積分就自修快半本（原文書那種）了但是也有人說不如開學等教授教，說自己念容易走火入魔（像是觀念錯了若養成習慣，開學後要矯正比較麻煩）如果想自修，基礎的我推薦：微積分之屠龍寶刀、微積分之倚天寶劍或是再簡單一點，把數甲下冊拿來唸清楚，至少有自然組數甲程度 鏈接文章 分享到其他網站
佛羅倫斯的啜泣 10 發表於 March 31, 2007 檢舉 Share 發表於 March 31, 2007 好吧我承認我沒有翻到前面去看有沒有類似文章如果OP了忍耐一下吧-------------------------------------------------------------------最近高三的大學推甄告一段落了根據統計我們學校(內壢高中)自然組的同學一個班50個人之中大約有10到15人有意願報考商學系且比例逐年增加而商學系是屬於社會組的大學科系但事實上商學系在大一的時候要必修微積分這對於社會組來說是很吃虧的因為我們並沒有自然組這麼好的數學然而現在自然組有很多人要和社會組搶商學院造成社會組的同學有上大學的問題及困難因為上商學院的同學被自然組的同學擠下來了導致他們得另闢出路間接打亂了社會組升學的平衡這種問題我不知道是為什麼而發生的也不知道有何處理方案我想會造成這些問題還是因為目前的教育政策同樣身為社會組同樣目標為商學系這些抱怨早已在心中沉積許久但就算有再多的不滿與感到無理社會組還是只能自力自強雖然我們不像自然組一樣有上物理化學生物但就像許多自然組所在嘲笑的我們有太多剩餘的時間假如我們把這些時間拿去好好利用他們讀國英數史地物化生那麼我們也可以在升學上明顯是對自然組較有利但並不代表社會組一定是處於弱勢要怎麼做還是要看個人自然組社會組各有優勢就看你怎麼善加利用--------------------------------------------------------------------就算很直接我還是要講一句：＂誰叫你活該 自己要選社會組＂我高二念社會組高三上第一次北模完我後悔念社會組了就去補數甲物化 改念自然組（原因私底下問 這不是重點）這兩種高中生活差多少？我都有待過 我很清楚在抱怨之前有沒有想過自然組補個三四科 甚至全補很操很累很爆肝可是不補 學校老師的教法 可以消化的人其實很少（我以我們學校的大部分同學當例子）能夠自己唸的人又念的好的 說真的 不太多社會組喔算了吧 兩種生活不能比在大考的時候給自然組一點優勢 也是很應該的不然這種吃力不討好的事 有誰要做其實也不算優勢念數甲比數乙真的得花上更多時間去念物理化學不用說啦有念不一定會 沒念一定不會史地咧有念一定會 沒念也是有機會可以答對覺得大考自然組可以跨考是不公平是很無義的真的體驗過自然組過什麼生活再來抱怨念自然組的東西得付出比社會組更多時間給付出時間多的人多一點選擇 我想這也沒什麼不公平我想選社會組的人並不是活該有人物理化學強得不得了一樣選社會組為什麼?難道照著自己的興趣走叫做活該?有人很想選擇自然組只是礙於能力不足這樣也叫做活該?像這樣對社會組充滿敵意輕視的言論實在無法讓人認同 鏈接文章 分享到其他網站
JMML 10 發表於 March 31, 2007 檢舉 Share 發表於 March 31, 2007 我想選社會組的人並不是活該有人物理化學強得不得了一樣選社會組為什麼?難道照著自己的興趣走叫做活該?有人很想選擇自然組只是礙於能力不足這樣也叫做活該?像這樣對社會組充滿敵意輕視的言論實在無法讓人認同我覺得問題真的在於：許多老師也很輕視社會組。話說我也是那個三類組想衝商管的人，當我和我們的國文老師說了後，她說：「讀自然組考的比社會組好。」可是我明明就有看到那些表現傑出的社會組人，但，許多老師還是認為自然組比較好，當然，還有人說的更過分的...離題了，回答頂的話：因為我喜歡商科，所以我要報考，但我也喜歡高中物化生，卻討厭社會組的過多的史地，大概就是這樣~ 鏈接文章 分享到其他網站
math2008 10 發表於 March 31, 2007 檢舉 Share 發表於 March 31, 2007 那我不是也可以抱怨三類組搶二類組的電機資工機械物理......系了 鏈接文章 分享到其他網站
genius but 笑點低 10 發表於 March 31, 2007 檢舉 Share 發表於 March 31, 2007 雖然我們不像自然組一樣有上物理化學生物但就像許多自然組所在嘲笑的我們有太多剩餘的時間假如我們把這些時間拿去好好利用他們讀國英數史地物化生那麼我們也可以剩餘時間 只有聰明或懶惰的人才擁有 在升學上明顯是對自然組較有利但並不代表社會組一定是處於弱勢明顯對自然組有利 但是有利的條件是要付出代價的只要你數學強 怎麼會是弱勢??:P像這樣對社會組充滿敵意輕視的言論實在無法讓人認同會這樣也是有原因的 如果樓主別用搶字眼來仇視跨組的學生 當然他也不會歧視社會組這裡的討論就跟當今政黨一樣 不是嗎??互相仇視 毫無建設性可言 鏈接文章 分享到其他網站
佛羅倫斯的啜泣 10 發表於 March 31, 2007 檢舉 Share 發表於 March 31, 2007 剩餘時間 只有聰明或懶惰的人才擁有明顯對自然組有利 但是有利的條件是要付出代價的只要你數學強 怎麼會是弱勢??:P會這樣也是有原因的 如果樓主別用搶字眼來仇視跨組的學生 當然他也不會歧視社會組這裡的討論就跟當今政黨一樣 不是嗎??互相仇視 毫無建設性可言所以我說社會組並不處於弱勢像這樣對社會組充滿敵意輕視的言論實在無法讓人認同還有我這段話是對5樓大大的言論我並沒有仇視自然組我的發言也沒有提到我仇視自然組 鏈接文章 分享到其他網站
小青青 10 發表於 March 31, 2007 檢舉 Share 發表於 March 31, 2007 請大家多注意一下自己的語氣別太過衝動或有情緒性的字眼產生類組並沒有所謂的好與壞的分別選擇也沒有所謂的對或錯的問題請尊重每一個人的想法...版主 小青青 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 April 1, 2007 檢舉 Share 發表於 April 1, 2007 給我御姐所說的話我想雖然社會組看的會很不是滋味但是 ...我想各位自己捫心自問就知道 他說的是不是事實而已覺得他口氣不過是像點了李敖罷了我文組同學有說過高二的文組 過的生活超級糜爛每天就像放假一樣造成很多社會組高二都墮落了可是到高三只要肯努力衝半年 甚至三個月馬上就衝回來而我自己本身是自然組我當初雖然高一高二也混的很兇(當然不能說都沒讀書)可是高三 我幾乎每天把自己壓到像瘋子一樣(大概高三跟我在一起讀書得才知道吧 至少我自己這樣覺得:p )但是 最後指考還是炸了而現在我在重考階段重新再看一次物理化學而也有在讀歷史地理相信 我是今年寒假以後才開始碰歷史地理我不過是憑著當初國中的基礎(高中我幾乎沒在讀史地)和稍微專心的讀了半個月的史地我可以考出北模 歷史68 地理84的分數?現在給我御姐學弟唸了半年多的物理化學各位可以問問看他讀到現在的感想或許就能比較出 一二類的課業量差異在哪花同樣的時間卻受到不一樣的課業量和壓力能力的高低很明顯就能看的出來自然組會搶商院的名額不乏是有自然組對商院有興趣但我相信大多數還是因為想進入好大學 商院是條很好的管道社會組或許會覺得很不公但是目前升學管道就是分數高 能力強的人就能去競爭捫心自問 自己進入不了 是否就是自己實力還不夠強?就如同我當初指考炸了是一樣的道理實力不夠 考差是一定的這邊BTW一下我 以及我文組同學 都認為商學院 不該是屬於一類的系所 也不能算二三類 應該是擺在一二類之間畢竟 商學院以後出來要吃飯的東西就是"數學"從我目前接觸到的大學學長姐 和出社會的人士都說 數學強不強就是以後你商學院出來的能力了以現實考量想讀商院 沒有覺悟要把數學努力學好的 出社會會有更辛苦的路在等你(笑)以上為本人不負責任的發言:p 鏈接文章 分享到其他網站
北北 10 發表於 April 1, 2007 檢舉 Share 發表於 April 1, 2007 所以指考加考了公民科(社會組的科系都會採記吧)公民科有申論題自然組就不易跨考了 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 April 1, 2007 檢舉 Share 發表於 April 1, 2007 所以指考加考了公民科(社會組的科系都會採記吧)公民科有申論題自然組就不易跨考了多了一科公民科也要看文法商的科系要不要採計若不採計，那一點影響都沒有像是文學院跟公民似乎沒什麼關係商學院就看教授高興吧就算公民跟商學院教的有關但是若教授覺得具不具備公民科知識都不會對就讀該系造成影響那他也可以不採計啊 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 April 1, 2007 檢舉 Share 發表於 April 1, 2007 況且就我所知九五暫綱是把商學院改考數甲了也就是這屆高一開始(但是到底當下是不是降 我不太清楚:p)其實原本就該這樣讀商學院就是要靠數學吃飯數乙學的東西根本不夠用... 鏈接文章 分享到其他網站
neil77128 10 發表於 April 1, 2007 檢舉 Share 發表於 April 1, 2007 我是覺得公民是該納入商學院理面啦因為裡頭有商管學院必修的"經濟"學程對於往後基礎奠定有一定的作用而商學院吃飯的工具是數學這句話如果拿到"管"這方面有點說不過去畢竟管有兩個口是要與顧客溝通無礙的數學在這時也是只能拿來當嘴砲的工具之一所以中英文也很重要(喔.商通常會跟管在一起的)數乙的東西不是說不夠用會延伸就ok畢竟商學院微積分也是從數甲高三開始上有些自然組的還是不及格阿先上與後上到最後結果論來看沒差多少不過商學院的確要有一些人文素養的這道真的 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 April 1, 2007 檢舉 Share 發表於 April 1, 2007 況且就我所知九五暫綱是把商學院改考數甲了也就是這屆高一開始(但是到底當下是不是降 我不太清楚:p)其實原本就該這樣讀商學院就是要靠數學吃飯數乙學的東西根本不夠用...如果這樣就有趣了...xd以後變社會組「跨考」商學院科系其實數甲數乙也沒差很多吧（好像就高三下不一樣？）為什麼不統一成數學就好了@@"?我是覺得公民是該納入商學院理面啦因為裡頭有商管學院必修的"經濟"學程對於往後基礎奠定有一定的作用不過我覺得公民好不好對商學院科系來說沒什麼差吧高中公民課程教的經濟學程度大概比大學通識還淺而且公民課程又參雜了其他非經濟的東西在裡面教授們應該只想收到素質好的學生如果採計公民可能會擋到素質好的自然組學生不如收幾個數學強的比較有用... 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 April 1, 2007 檢舉 Share 發表於 April 1, 2007 我是覺得公民是該納入商學院理面啦因為裡頭有商管學院必修的"經濟"學程對於往後基礎奠定有一定的作用而商學院吃飯的工具是數學這句話如果拿到"管"這方面有點說不過去畢竟管有兩個口是要與顧客溝通無礙的數學在這時也是只能拿來當嘴砲的工具之一所以中英文也很重要(喔.商通常會跟管在一起的)數乙的東西不是說不夠用會延伸就ok畢竟商學院微積分也是從數甲高三開始上有些自然組的還是不及格阿先上與後上到最後結果論來看沒差多少不過商學院的確要有一些人文素養的這道真的降說好了語文和數學來做比較語文最終是只要能跟客戶溝通就夠用不著需要會到多艱深而數學部分 如果像是精算師 會計師 等等數學不夠強 根本混不下去當然如果只說管理那就算了所以我強調的是"商"囉而且說實際點 數學強 不管往哪發展都吃香而說真的 數甲微分會學不好其實我認為跟高中課程編制有個很大的缺陷所在而我也是到上個月才把他想通我同學之前讀大學微積分(文組的)聽到我說數甲沒有說明那邊整個很吃驚 因為大學課本有花一個章節在說明因此我認為數甲會學不好 是教育部版本問題跟數甲學生素質不是有太大關係而我又認為高中的公民課本根本是嘴砲而已...沒多少真正可取 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入