【問題】有關自然組搶商學系的問題

神秘縱火犯
 Share 追隨者 0

Recommended Posts

極‧KID

極‧KID 11

發表於
發表於
如果這樣就有趣了...xd

以後變社會組「跨考」商學院科系

其實數甲數乙也沒差很多吧

（好像就高三下不一樣？）

為什麼不統一成數學就好了@@"?

總共多了

轉軸移軸

微分

馬可夫鏈

教學雖然沒有差很多

可是光一個高三下的微分 就可以使很多自然組感到頭疼

(主要我想是因為時間被分割讀好多科 相對上不夠)

所以囉XD

而且考試上 數乙數甲難度有別

且考試趨向不太一樣...

鏈接文章
分享到其他網站
hakuryu83

hakuryu83 10

發表於
發表於
給我御姐所說的話

我想雖然社會組看的會很不是滋味

但是 ...我想各位自己捫心自問

就知道 他說的是不是事實而已

覺得他口氣不過是像點了李敖罷了

我文組同學有說過

高二的文組 過的生活超級糜爛

每天就像放假一樣

造成很多社會組高二都墮落了

可是到高三

只要肯努力衝

半年 甚至三個月

馬上就衝回來

而我自己本身是自然組

我當初雖然高一高二也混的很兇(當然不能說都沒讀書)

可是高三 我幾乎每天把自己壓到像瘋子一樣

(大概高三跟我在一起讀書得才知道吧 至少我自己這樣覺得:p )

但是 最後指考還是炸了

而現在我在重考階段

重新再看一次物理化學

而也有在讀歷史地理

相信 我是今年寒假以後才開始碰歷史地理

我不過是憑著當初國中的基礎(高中我幾乎沒在讀史地)

和稍微專心的讀了半個月的史地

我可以考出北模 歷史68 地理84的分數?

現在給我御姐學弟唸了半年多的物理化學

各位可以問問看他讀到現在的感想

或許就能比較出 一二類的課業量差異在哪

花同樣的時間

卻受到不一樣的課業量和壓力

能力的高低

很明顯就能看的出來

自然組會搶商院的名額

不乏是有自然組對商院有興趣

但我相信大多數還是因為想進入好大學 商院是條很好的管道

社會組或許會覺得很不公

但是目前升學管道就是

分數高 能力強的人就能去競爭

捫心自問 自己進入不了 是否就是自己實力還不夠強?

就如同我當初指考炸了是一樣的道理

實力不夠 考差是一定的

這邊BTW一下

我 以及我文組同學 都認為

商學院 不該是屬於一類的系所 也不能算二三類 應該是擺在一二類之間

畢竟 商學院以後出來要吃飯的東西就是"數學"

從我目前接觸到的大學學長姐 和出社會的人士

都說 數學強不強就是以後你商學院出來的能力了

以現實考量

想讀商院 沒有覺悟要把數學努力學好的 出社會會有更辛苦的路在等你(笑)

以上為本人不負責任的發言:p

我覺得這位同學（學弟??? ）的發言很有道理

第一

自然組跟社會組的壓力真的差很多

我個人是認為自然組的數理訓練真的對唸商學院有很大的幫助

微積分　經濟　統計　作業研究　等等都要用到數學

自然組受過這些訓練

能跨組應該也還不為過

畢竟不管自然組還社會組

實力強的話

選擇就多

第二

我也覺得商（管理）學院是介於自然組跟社會組之間的系所

商學院會歸類在一類應該只是因為跟物理化學無關

不過我覺得

跟史地也沒什麼關係啊xd

鏈接文章
分享到其他網站
neil77128

neil77128 10

發表於
發表於
降說好了

語文和數學來做比較

語文最終是只要能跟客戶溝通就夠

用不著需要會到多艱深

而數學部分 如果像是精算師 會計師 等等

數學不夠強 根本混不下去

當然如果只說管理那就算了

所以我強調的是"商"囉

而且說實際點 數學強 不管往哪發展都吃香

而說真的 數甲微分會學不好

其實我認為跟高中課程編制有個很大的缺陷所在

而我也是到上個月才把他想通

我同學之前讀大學微積分(文組的)

聽到我說數甲沒有說明那邊

整個很吃驚 因為大學課本有花一個章節在說明

因此我認為數甲會學不好 是教育部版本問題

跟數甲學生素質不是有太大關係

而我又認為高中的公民課本

根本是嘴砲而已...沒多少真正可取

(小小離題了)

1.哦!數甲缺陷.要看高中數學老師良心

老的老師會將舊教材拿來上.這點就補齊了.但是這不是問題

更何況我覺得砍掉重練真的比較好 囧

2.公民真的不可取嘛?

公民範圍有法律.經濟等等

這些對商管學院是真的有用的東西

法律方面.商學院會學商事法.法律基本架構等等

經濟方面.會學到經濟第一章的機會成本等觀念

文化方面.這對歷史其人文比較有關.

嘴砲嘛?真的嘴砲.但是你說沒用嘛?卻也不完全是

--

回覆正題啦!!

鏈接文章
分享到其他網站
Eous

Eous 10

發表於
發表於

自然組為什麼搶社會組的商學名額

用搶這個字　倒不如說是制度提供自然組跨組的可能

制度提供這個可能　另一方面社會組自己要負點責任吧

雖然五樓的說法可能隱約透露一種對於社會組比較輕視的看法

但這不正是社會組自己應該正視的問題？

我相信社會組有其存在的價值

但那個價值是靠這個領域的人自己去發揚光大

如果念社會組沒有自然組的用功　怎麼可以怪罪大考對方跑來搶自己的領域

如果社會組自己把數乙、國文、英文顧好　還會怕對方跨到商學領域嗎

沒有實力　不管身處在自然或社會組都一樣

鏈接文章
分享到其他網站
danyuchn

danyuchn 10

發表於
發表於

我可以很明確告訴你

社會組不弱

弱的是很多社會組的沒有好好利用比自然組多的時間

好好補強自己重點科目

最後才在那裡哀哀叫

如果不是因為想讀文法商卻只是因為逃避數物化才來念社會祖

那會死的很慘

浸我水桶也好罵我也好

我以一個社會組的身分在這裡提出一點忠告

冒犯了

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...
r.Calvin

r.Calvin 10

發表於
發表於
我可以很明確告訴你

社會組不弱

弱的是很多社會組的沒有好好利用比自然組多的時間

好好補強自己重點科目

最後才在那裡哀哀叫

如果不是因為想讀文法商卻只是因為逃避數物化才來念社會祖

那會死的很慘

浸我水桶也好罵我也好

我以一個社會組的身分在這裡提出一點忠告

冒犯了

說的好，

我也想選社會組然後進攻商學院。

期許自己也可以利用那個多出來的時間好好加強自己。

有實力的話，就不怕別人來競爭飯碗。

公民我覺得在商學院應該是需要被採計的:

有經濟概念

法律基本常識

人文素養栽培。

好比數學如此重要

公民何嘗不是一個商業人士該有的基本操練嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
ＫＬ

ＫＬ 10

發表於
發表於

公民科有申論題那更麻煩.

各人解讀的方法不同,更不用說是文字間那一點點意思的判讀差異

==========在此不延伸為社會組與自然組的對立==========

其實選社會組不一定他的重點就放在商學院

或許本身的就想專攻法律歷史地理等

就像文氏圖畫出來商學院位於第一二三類組的交集處,而三類整個包含了二類

只要讀的專精,社會組不用怕自然組來跨考商學院

每個人一天都只有24小時,端看各人如何使用而已

鏈接文章
分享到其他網站
hakuryu83

hakuryu83 10

發表於
發表於
公民科有申論題那更麻煩.

各人解讀的方法不同,更不用說是文字間那一點點意思的判讀差異

==========在此不延伸為社會組與自然組的對立==========

其實選社會組不一定他的重點就放在商學院

或許本身的就想專攻法律歷史地理等

就像文氏圖畫出來商學院位於第一二三類組的交集處,而三類整個包含了二類

只要讀的專精,社會組不用怕自然組來跨考商學院

每個人一天都只有24小時,端看各人如何使用而已

好奇問一下

可以提供一下那個文氏圖嗎

我想看看(H)

鏈接文章
分享到其他網站
庫德

庫德 12

發表於
發表於

身為一類組的一份子 擔心是每個人都會有

卻不見得註定要被壓著打

會擔心被跨考 那是自己缺乏實力 跟別人無關

身為課業壓力輕鬆涼快的社會組 如果不懂得運用多出來的時間認真唸書

而只能坐在那兒希望教育部給一個比較安全的保護制度

這種人被跨組然後變成輸家一點都不值得同情

社會組就該有社會組的自覺 在那擔心個啥勁是沒用的

趁模考把他們幹掉不就得了xd

鏈接文章
分享到其他網站
zimt

zimt 10

發表於
發表於
其實對社會祖的同學.......

也有志於商學院的同學

應該把數甲也唸進去

把史地調降比例

應為我是這樣念的

而且我發現我很多時間可以專攻數學

幾次考試也證明並沒比自然組差

先說我自己是社會組的,而且我一點也不後悔獨社會組

雖然社會組數學比較差,但是國文英文總部不能"也輸"自然組吧

如果國英也輸自然組,那"我們"社會組讀假的喔

根本就是在混!! :@

至於數學乙我看了歷屆試題

除了94年稍難

其實都還蠻簡單的

我就不信程度好的社會組學生會爛到哪裡去!!

那些哀哀叫的

很多都是國英沒贏,數學又被慘電

國英數三大主科都輸

那就沒資格講話,不管你史地在強

沒有主科,就沒有籌碼

只能認人宰割

數學真的拼不贏自然組,就好好耕耘國英

數學至少"少輸為贏"

最糟的狀況:守好史地,標準社會組"大本營"文法科不要也搞丟了

就這樣:) 社會組同胞加油吧

鏈接文章
分享到其他網站
修奇

修奇 10

發表於
發表於

應該也不能說"搶"

我們學校也有人寫人選讀二類的原因就是想打好理科的基礎

(他的興趣在一類)

我覺得與其抱怨自然組為什麼一直跨考傳統社會組的科系

倒不如想想所謂傳統社會組的科系到底需要什麼人才

這樣大概就能了解為什麼自然組越來越多人頃向這些科系

最後

樓主所說的"處理方案"我想應該是對策的意思吧~

我想社會組也不是完全沒有優勢

社會組能讀國英數(共同主科)的時間比自然組多許多(高二開始就有快炸掉的物化~一ˇ一"也是自然主的主科呀xd)

我想應該沒有什麼理由說自然組數學一定比社會組好一ˇ一

其實有的時候我會覺得選社會組的人比自然組厲害

像指考的歷史地理的難度應該不亞於自然組的物理化學吧

所以說妳們還是有一定的優勢的一ˇ一

而國英數是所有類組的共同科目

讀好他也是應該的一ˇ一

個人淺見~做個參考xd

鏈接文章
分享到其他網站
鋼琴王子

鋼琴王子 10

發表於
發表於

其實我覺得問題是出在整個社會的趨勢和入學成績的採計

很多人都覺得自然組比較好

不過我覺得類組只是一個表象

就像有些文組考理組

理組考文組

只要你非常清楚你未來有興趣的大學科系是什麼

再往那個科系所要求的成績去努力

記得~重點是往你有興趣的科系發展

至於你是什麼類組已經不重要了

鏈接文章
分享到其他網站
u2754040

u2754040 10

發表於
發表於

我就是一個跨考的人

跨考動機很單純

因為我國英數分數高 但是我物理爆掉了

就這樣

如果想要不被自然組跨考歪風打敗

我覺得

一就是等政策改變

二就是

採計科目把他唸強

我知道唸數甲考數乙是一件輕鬆的事

但是社會組還是有優勢的

國文和英文

好好把他唸起來

至少這兩科不能輸太多

我的看法囉

鏈接文章
分享到其他網站
u2754040

u2754040 10

發表於
發表於
如果這樣就有趣了...xd

以後變社會組「跨考」商學院科系

其實數甲數乙也沒差很多吧

（好像就高三下不一樣？）

為什麼不統一成數學就好了@@"?

不過我覺得公民好不好對商學院科系來說沒什麼差吧

高中公民課程教的經濟學程度大概比大學通識還淺

而且公民課程又參雜了其他非經濟的東西在裡面

教授們應該只想收到素質好的學生

如果採計公民可能會擋到素質好的自然組學生

不如收幾個數學強的比較有用...

數甲和數乙差的可多囉

份量 深度都有差

上學期的

矩陣

在數乙只提1小節

數甲開一大章敎他

馬可夫矩陣

在大學的管理數學 頗有用處

數甲下學期敎的基礎微積分

可以讓你大一上唸微積分乙的時候

節省不少力氣

我是說真的

這是經驗談

鏈接文章
分享到其他網站
亞詡

亞詡 10

發表於
發表於

主要原因應該在於大學採記的科目吧。

很多商學院是採「國、英、數乙」，所以自然組生可以通吃。

但是社會組同學通常不會特別去念這三科……

對於上面的紛爭……我是社會組的，

當時性向測驗出來其實我偏自然組（空間/數字/機械推理數值都PR99囧），

但是我還是選了社會組。原因無他，我不想念自然組的科系，幹麻浪費那個時間？

身為社會組生，我一點也不覺得歷史地理有比較好念orz

有背有分數？背死背活還不是常常不及格。

當然這也和學校有關啦……

我們學校的地理月考卷比指考還難，地理居然也能不知所云，完全不知道題目在幹麻。

（雖然地理是我的拿手科目，寫指考卷都比月考多10-20分||||||）

歷史，要看學校。我們教得很細，又要看一堆課外資料、電影什麼的（要考）……

大觀念背熟了還是悽慘得很。（沒辦法，我們段考是單選也倒扣咩）

當然，社會組也確實比較閒沒錯。課比較少。

老實說我們主要的壓力其實就是來自自然組的……因為英文數學比不過人家||||

但是，即使是社會組最用功的同學，也必須和自然組生競爭。

只要大學不採計史地，就會是這種結果啊。

嗯其實我並不是來抱怨的。（我要考採計五科的文學院，和自然組無關orz）

大部分的人本來就是要被逼才會用功咩＝ ＝

鏈接文章
分享到其他網站
u2754040

u2754040 10

發表於
發表於
財金、經濟相關科系本來就不屬於任何一個類組吧

如果要用規定阻擋自然組學生就讀這些科系

那我想二類學生也可以抗議三類一大堆跑去唸二類的系了...

樓上說的沒有錯

基本上了大學以後

尤其是商學領域

基本上都是從零開始

沒有什麼自然組和社會組之分了

會計經濟大家也都是從頭學起

管理學也是

貨幣銀行學等等都是

所以商學院基本上理組可以考

也不一定會適應不良

主要還是要看興趣的

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入
 Share
追隨者 0
前往主題列表