gugugi 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 :E 這問題能炒這麼久還真好玩這地方是不是高中生居多啊大人嚇不倒來嚇嚇小孩子嗎?<8> 鏈接文章 分享到其他網站
smallwolfs 10 發表於 March 3, 2007 檢舉 Share 發表於 March 3, 2007 http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m795.htm一顆155mm的彈頭都不會有100磅重,哪來顆顆都是500kg的威力。不能比的。我是說500kg*1000頂多50萬kg= =823不是說大陸發了快40-50萬顆嗎???一顆平均應該也有2kg以上吧? 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 我是說500kg*1000頂多50萬kg= =823不是說大陸發了快40-50萬顆嗎???一顆平均應該也有2kg以上吧?我舉個例子吧,你拿一塊薄木板,一把沒有改裝過的BB槍加上普通的BB彈去打這個木板,如果一顆兩顆打不破,你覺得持續用多少顆打可以打破?所以,砲彈數量多不一定對某些目標有破壞或者是摧毀效果。 鏈接文章 分享到其他網站
福建人 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 F-22这么牛啊~~~~~~~~不知道以后有没有机会从黑市里搞两架回来研究研究呢。。 鏈接文章 分享到其他網站
yimu 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 J-7战斗机J-7IIJ-7111J-7EJ-7MJ-7MGJ-7FSJ-8战斗机J-8IIJ-10战斗机J-11/SU-27战斗机FC-1战斗机FBC-1战斗轰炸机俄制SU-30战斗轰炸机Q-5C攻击机Q-5DH-5轰炸机H-6轰炸机CJ-6初级教练机K-8中级教练机FTC-2000高级教练机L-15高级教练机SH-5海上巡逻机Y-7反潜巡逻机Y-8反潜巡逻机俄制别-200反潜巡逻机Y-8电子战机俄制图-154电子战机Y-8预警机KJ-200预警机KJ-2000预警机KH-6加油机俄制伊尔-78加油机Y-7运输机Y-8运输机Y-11运输机Y-12运输机俄制安-30运输机俄制伊尔-76运输机WZ-9武装直升机WZ-10武装直升机WZ-11武装直升机法制SA-342武装直升机俄制米-171武装直升机俄制米-24武装直升机Z-8反潜直升机Z-9C反潜直升机俄制卡-28反潜直升机Z-8重型直升机Z-9通用直升机Z-11轻型直升机Z-15/EC-175通用直升机EC-120轻型直升机俄制米-6重型直升机俄制米-17V7通用直升机美制S-70通用直升机J-6无人机J-7无人机ASN-104无人机ASN-206无人机SY-1无人机SY-2无人机W-50无人机AW-4无人机WZ-2000无人机暗剑无人机 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 March 5, 2007 檢舉 Share 發表於 March 5, 2007 美軍就已經在撤退了,你是想要表達什麼?我只是想顺着你说,美军的确未落入PLA的包围圈。他们不但有能力突围,还有能力反击。 鏈接文章 分享到其他網站
Mr.蛋頭 10 發表於 March 5, 2007 檢舉 Share 發表於 March 5, 2007 樓上的真愛說笑 一架F22價格等於一艘航母 這黑市吃的下嗎?少來..不可能這麼貴...尼米茲級要五十億美金...f-22這麼貴那還造幹嘛阿 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 March 5, 2007 檢舉 Share 發表於 March 5, 2007 少來..不可能這麼貴...尼米茲級要五十億美金...f-22這麼貴那還造幹嘛阿他是說艦體本身吧???目前F-22A的單機平均整體成本約為3億3,880萬美金,單機平均離陸成本則約為1億8,580萬美金.(引用自台灣茶黨TaiwanBBS.org)雖然說三億三千八百萬美金還不到一艘全副武裝的尼米茲級航艦,不過以這種價位來說,除了美國以外的國家想養還不知道養不養的起 鏈接文章 分享到其他網站
jong1112 10 發表於 March 5, 2007 檢舉 Share 發表於 March 5, 2007 台海战争对于中国大陆来说,根本不是什么问题。最大问题还是美国的核威慑,如何进行核反制,达到相对的平衡,让美国不敢参与进来 就是胜利。不过如果台海发生战争受伤害最大的还是中国两岸的人民,台湾半个世纪的经济发展成果将毁于一旦,台湾人民生活将回到赤贫状态。大陆这边肯定也会受到影响,但是应该还可以承受。这就要看台湾领导人的智慧,是否保持现状,还是挑绊。是否为他国作为马前卒,消耗我们两岸中国人宝贵的发展时间,还是互相利用共同发展取得共赢。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 March 5, 2007 檢舉 Share 發表於 March 5, 2007 台海战争对于中国大陆来说,根本不是什么问题。最大问题还是美国的核威慑,如何进行核反制,达到相对的平衡,让美国不敢参与进来 就是胜利。不过如果台海发生战争受伤害最大的还是中国两岸的人民,台湾半个世纪的经济发展成果将毁于一旦,台湾人民生活将回到赤贫状态。大陆这边肯定也会受到影响,但是应该还可以承受。这就要看台湾领导人的智慧,是否保持现状,还是挑绊。是否为他国作为马前卒,消耗我们两岸中国人宝贵的发展时间,还是互相利用共同发展取得共赢。如果認為傷害只是單純的來自於軍事行動,想的太簡單了。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 March 5, 2007 檢舉 Share 發表於 March 5, 2007 不是在我们眼中敏感。而是根本就不可能有核心资料的流动。几乎世界上所有的公益性国际组织,中国都有参与包括环境野生动物,生物DNA什么乱七八糟的对撞,以及太空探索等等真正能够做到共享的又有几个?合作处理碎片垃圾这当然是好事,但不会为了某个组织共享核心的太空计划。比如有一个飞行器联盟(或者是别的什么东西,大概就是这个名字)中国虽然参加,但是一直都不能参与进技术研究领域,只是在材料上进行共享无非还是技术的愿意而已,怕中国克隆他们的技术。仅此而已。什麼是國際組織?這種公開的資訊交流的底線,幾乎可以說是一種常識,把這種不需要去特別強調的事情反覆的講,好像中國參與吃了什麼虧一般,用意是什麼?你連花錢向俄國買,人家都未必全部給你,這種想當然爾的事情講了又講,能夠表示中國沒有拿到國外的資料嗎?根本不行。所以,你講了半天究竟要表達什麼?而這又和中國是不是有拿到其他國家有關太空垃圾的資料有什麼關係? 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 March 6, 2007 檢舉 Share 發表於 March 6, 2007 什麼是國際組織?這種公開的資訊交流的底線,幾乎可以說是一種常識,把這種不需要去特別強調的事情反覆的講,好像中國參與吃了什麼虧一般,用意是什麼?你連花錢向俄國買,人家都未必全部給你,這種想當然爾的事情講了又講,能夠表示中國沒有拿到國外的資料嗎?根本不行。所以,你講了半天究竟要表達什麼?而這又和中國是不是有拿到其他國家有關太空垃圾的資料有什麼關係?我只是不明白你在说什么你发这篇帖子的初衷还是挺简单的。但是后来讨论就偏了轨道想说的无非就是中国不对,不但挑起了新一轮的太空军备竞赛而且对于太空垃圾的影响也是十分的大。且,无论你中国是如何试验,始终是面临足够大的威胁有人一样能够击落你的卫星。我想大概就是以上的意思吧?下面的国际垃圾处理组织的什么资料共享本身就是偏离的。我要表明的就是国际太空垃圾处理之类的组织都是虚的,没有什么实际意义的。他们不能共享资源情报以及技术就没法解决太空垃圾的问题更用不找说各个国家为了争夺太空利益所在太空进行的一系列试验了。就是这样,虽然这个组织有积极的作用但是在现阶段没有实际意义。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 March 6, 2007 檢舉 Share 發表於 March 6, 2007 我只是不明白你在说什么你发这篇帖子的初衷还是挺简单的。但是后来讨论就偏了轨道想说的无非就是中国不对,不但挑起了新一轮的太空军备竞赛而且对于太空垃圾的影响也是十分的大。且,无论你中国是如何试验,始终是面临足够大的威胁有人一样能够击落你的卫星。我想大概就是以上的意思吧?下面的国际垃圾处理组织的什么资料共享本身就是偏离的。我要表明的就是国际太空垃圾处理之类的组织都是虚的,没有什么实际意义的。他们不能共享资源情报以及技术就没法解决太空垃圾的问题更用不找说各个国家为了争夺太空利益所在太空进行的一系列试验了。就是这样,虽然这个组织有积极的作用但是在现阶段没有实际意义。你很會猜,又很會轉。討論偏掉起自於你們先非要說中國不可能獲得其他國家的資料,然後再來講國際間合作又拿不到什麼核心資料。反正就是外界報導都是假的,只有你們講的才是真的。現在又來講太空垃圾的問題和什麼核心資料是否取得與否。講了半天就是要說中國吃虧,因為別人不給好資料。是啊:E 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 March 6, 2007 檢舉 Share 發表於 March 6, 2007 我不是说中国吃亏每个国家都吃亏。中国虽然也能称得上是航天大国但是跟美国俄罗斯相比,那就差的远了。他们两个国家互相吃的亏才最多,要不然现在没准都在火星上采矿了。其次是印度、日本、欧洲等国家,他们还没有自己的航天核心技术。他们吃亏吃的也不少。最不吃亏的就是中国。因为不结盟态势,技术掌握程度也比较高(或者说是国际孤立所导致,美国苏联当时全部是敌人)至于说太空垃圾什么组织的话题不是我挑起的。不过在后面却变成了讨论的重点。这可能也不是我的错。至于说外界报道,这个阵营不同报道终究还是有些偏差我不能说他们的是错误的但是对于大陆来说他们有些报告的确就是充满敌意的。大陆发展科技并不太招人喜欢。就像朝鲜伊朗的核技术不太被美国喜欢台湾发展中程弹道导弹技术不被大陆喜欢一样。(可能美国出于军售的目的同样不太喜欢,就像当初中国学习苏联的火箭技术一样)都是各方利益在其中,导致的看法不同。 鏈接文章 分享到其他網站
fclyk 10 發表於 March 6, 2007 檢舉 Share 發表於 March 6, 2007 nasa的确切资料你找到了吗你的英文程度很有水准啊要有心找应该不难啊我在等着向你说道歉啊.......... 鏈接文章 分享到其他網站
jong1112 10 發表於 March 6, 2007 檢舉 Share 發表於 March 6, 2007 如果認為傷害只是單純的來自於軍事行動,想的太簡單了。你的意思是说中共政权打压台湾的国际空间,不让台湾进入联合国,不能以一个国家的名义参加各种国际事务,所以受伤害了。如果台湾方面还停留在这个层面,而且为这个目标逐步走下去的话,我看也没什么话好说了。 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 March 6, 2007 檢舉 Share 發表於 March 6, 2007 搞不好击坠比到了180:1……太恐怖了……歼-10打歼—11也才5:0和13:1…… 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 March 6, 2007 檢舉 Share 發表於 March 6, 2007 我说你们都已经开始兜圈子吵架了…… 克制点嘛……要吵就TM回铁血论坛去吵个够!!!!有的是人陪你们吵!!!这里是学生论坛OK?! 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 March 6, 2007 檢舉 Share 發表於 March 6, 2007 nasa的确切资料你找到了吗你的英文程度很有水准啊要有心找应该不难啊我在等着向你说道歉啊..........上面有人替你凹了,不用等你說任何話了。更何況,追蹤碎片的民間單位又不只一個,沒必要聽你的X言。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 March 6, 2007 檢舉 Share 發表於 March 6, 2007 你的意思是说中共政权打压台湾的国际空间,不让台湾进入联合国,不能以一个国家的名义参加各种国际事务,所以受伤害了。如果台湾方面还停留在这个层面,而且为这个目标逐步走下去的话,我看也没什么话好说了。我說的是台灣?再想想清楚吧。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入