macarthur 10 發表於 March 22, 2007 檢舉 Share 發表於 March 22, 2007 每個人都希望自己住的地方是首都因為所享有的資源較其他非首都市區多很多不過還是請大家想想台灣的首都應設哪? 鏈接文章 分享到其他網站
小弩 10 發表於 March 22, 2007 檢舉 Share 發表於 March 22, 2007 一樣 在台北 是最好的!!遷都的話 要號大量金錢(都是人民辛苦賺的錢)而且會造成社會動盪 各政院 空轉 鏈接文章 分享到其他網站
under the moon 10 發表於 March 23, 2007 檢舉 Share 發表於 March 23, 2007 遷首都很耗錢...想想之前改幾個名字就花了多少錢= ="應該不是遷都而是把錢省下來投入地方做＂有用的＂建設 鏈接文章 分享到其他網站
Cigarette S.J. 10 發表於 March 23, 2007 檢舉 Share 發表於 March 23, 2007 高雄......全世界有名的國家或是最繁榮的都市一定是港都EX:上海.倫敦.新加坡.曼谷.雅加達.雪梨 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 March 23, 2007 檢舉 Share 發表於 March 23, 2007 高雄......全世界有名的國家或是最繁榮的都市一定是港都EX:上海.倫敦.新加坡.曼谷.雅加達.雪梨「首都」不等於「最繁榮的都市」？ 鏈接文章 分享到其他網站
turn_songyy 10 發表於 March 23, 2007 檢舉 Share 發表於 March 23, 2007 高雄......全世界有名的國家或是最繁榮的都市一定是港都EX:上海.倫敦.新加坡.曼谷.雅加達.雪梨同學 他是問首都不是問最繁榮的都市阿紐約應該比華盛頓繁榮吧 但紐約不是首都阿大陸首都在北京不是上海 北京跟上海哪個最繁榮還有的爭 如果我個消息沒lag的話澳洲首都在坎培拉 新加坡除了新加坡市好像也沒別的地方了最後 倫敦不是港都各國的首都不一定是港都的 最繁榮的都市也不可能都是港都的可不是每個國家都靠海 就算靠海 也不一定適合航行你高二地理就會學到了 鏈接文章 分享到其他網站
阿桐伯 10 發表於 March 23, 2007 檢舉 Share 發表於 March 23, 2007 首都應該是要以政治中心為要點最好的例子就是華盛頓我國跟日本挺像的 都是政經密度集中的政經中心是京都>>東京 台南>>台北遷都高雄我不反對 但它背後的意義跟效果?!如果說民進黨執政 想打遷都牌拉選票 這都沒差但是高雄為核心的台南+高高屏地區準備好了嗎?!高雄港在全球排名一路狂撇到第六 臺灣兩兆雙星 世界級的半導體 光電 以及還在起步的軟體研發這些高科技產業除了南科以外 有哪些地方有高科技聚落如前面說過的 臺灣的首都是長期處於政經一體的性質高雄跟台北相比 並沒有好的金融環境冒然去搞遷都! 我們可不是巴西在花上天給他們那麼大一土地這老本(請參詳世界地理課本) 鏈接文章 分享到其他網站
macarthur 10 發表於 March 25, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 March 25, 2007 設台南啦!高雄也是經濟重鎮.市區也很擁擠不如設在離高雄較近的都市況且台南還有一所好大學-成功大學可以構築一個大學城而台南正好有許多空地可以騰出來用再加上拜交通之賜.高雄台南間可以興建捷運.以便往來而文化上台南是我國的歷史古都.有種歷史的傳承還有...南中國海為我國海上經濟命脈(能源輸入)遷都南台灣可以使政府更加重視黃金水道的發展(遷都的意義在魚大量穩定高薪的工務員南下.可以促進南部經濟繁榮.達成區域平衡發展的目標)(最終目的是要使台灣政經分離.我們有理由相信過度集中將有很大的風險)請大家不要以台北人觀點看待此事! 鏈接文章 分享到其他網站
bm2984 10 發表於 March 26, 2007 檢舉 Share 發表於 March 26, 2007 難道~遷都~從頭到尾~不就祇是某個黨的口號而已嗎~那個黨最厲害的不就是要選舉了~喊一喊這種關於意識形態的問題~選完了~又當沒發生過一樣~等著看好了~! 鏈接文章 分享到其他網站
Ｑ* 10 發表於 March 26, 2007 檢舉 Share 發表於 March 26, 2007 其實我比較怕這篇會走向政治方面..首都方面的資源比較充裕是事實只是聽老師說，貧富差距更加明顯。看過前面幾篇發言以後才發現，我對首都的了解似乎一點概念都沒有 鏈接文章 分享到其他網站
迎曦 10 發表於 March 27, 2007 檢舉 Share 發表於 March 27, 2007 台灣這麼小了其實看不出來首都在哪裡有什麼重要台北取得現在的政經地位也是百年累積下來了遷都的利益在哪裡?有什麼好處?我想祇是爽到那些政客可以借題發揮而已吧 鏈接文章 分享到其他網站
偽‧宅男 10 發表於 March 27, 2007 檢舉 Share 發表於 March 27, 2007 遷到南部不如遷到北京去算了= =""只會搞那些意識形態的屁事...有小學生午餐只能吃10塊的不幫花好幾億在不急的事情上，無聊。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 March 30, 2007 檢舉 Share 發表於 March 30, 2007 設台南啦!高雄也是經濟重鎮.市區也很擁擠不如設在離高雄較近的都市況且台南還有一所好大學-成功大學可以構築一個大學城而台南正好有許多空地可以騰出來用再加上拜交通之賜.高雄台南間可以興建捷運.以便往來而文化上台南是我國的歷史古都.有種歷史的傳承以台灣對古蹟的處理方式，還是離遠一點比較好xd 鏈接文章 分享到其他網站
ASD 10 發表於 March 30, 2007 檢舉 Share 發表於 March 30, 2007 高雄......全世界有名的國家或是最繁榮的都市一定是港都EX:上海.倫敦.新加坡.曼谷.雅加達.雪梨人文素質....唉..= =" 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入