陸修皓 10 發表於 October 1, 2007 檢舉 Share 發表於 October 1, 2007 其實我覺得共產體制在某方面來說還挺不錯的.......至少紅衫軍這種莫名其妙的東西幾乎不會出現.....國會也不會成為外國人的餘興節目...民主是必要的,但我覺得台灣太過民主了....而且有點扭曲民主的意義...= =' 鏈接文章 分享到其他網站
STEVENXXXX 10 發表於 October 1, 2007 檢舉 Share 發表於 October 1, 2007 各位有沒有發現秦朝是最少票的耶!!!中央集權果然是個必要的措施啊!!!民主還是不可太過民主~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
Pierre 10 發表於 October 1, 2007 檢舉 Share 發表於 October 1, 2007 这投票的选项设置得有问题啊,中华民国应该是1012至今,而且还缺了个中华人民共和国啊,我看这两个朝代可以并列第一嘛。 鏈接文章 分享到其他網站
遊風 10 發表於 October 26, 2007 檢舉 Share 發表於 October 26, 2007 我投唐朝後期宦官問題比明朝還嚴重也時常有叛亂玄武門之變要不是處理得當剛到手的江山就又拱手送人了 鏈接文章 分享到其他網站
『?!』 10 發表於 October 26, 2007 檢舉 Share 發表於 October 26, 2007 我投的也是明朝................中華民國 國民黨雖然獨大 專政 但..............實質上它還算是個民主政體阿!所以個人認為明朝最腐敗!~~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
紫嫣紅 10 發表於 October 27, 2007 檢舉 Share 發表於 October 27, 2007 中華民國(1912~1949)這是我投的..清朝之所以傾覆是內部腐敗的問題..然而民國初期..推翻清朝之後..個人並沒有聽說任何偉大的戰功..扣除世界大戰獲勝(還不是靠美國的原子彈)似乎都是被外國壓制著玩的..不然..對日抗戰結束後..抗戰成功還會有所謂的通貨膨脹..戰勝國是不會要求戰敗國賠償唷..所以我認為..除了腐敗還是腐敗..咱們偉大的先總統蔣公說:要以德報怨!!!所以日本無條件投降的撈錢機會就這樣給他飛走了(每次看他遺照笑的這麼燦爛我就想扁) 鏈接文章 分享到其他網站
大乾麵 10 發表於 November 3, 2007 檢舉 Share 發表於 November 3, 2007 每個朝代都很腐敗,差別於階段性的不同,時間性的不同每個朝代皆能舉出錯誤的點,每個皇帝都有受人指責的政策差別于比例多與少,每件事情都是中立的,它的本質並無對錯之分最大的差別在於你怎麼看它...((我本身投于宋朝)) 鏈接文章 分享到其他網站
~光影隨行 零戰之翼~ 10 發表於 November 4, 2007 檢舉 Share 發表於 November 4, 2007 後期的明朝很腐敗啦!不過有的時候在某些時代會跟明朝不相上下 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入