farks1x 10 發表於 June 6, 2007 檢舉 Share 發表於 June 6, 2007 該怎說24名真是勁爭激烈我覺得沒拿到是正常總之下次加油就醬祝下次好運吧 鏈接文章 分享到其他網站
u2754040 10 發表於 June 7, 2007 檢舉 Share 發表於 June 7, 2007 在美國名校的定義是要有聲望,學術成就,成名校友,以及歷史等各方面,而不是基測成績,錄取分數只是國中生的選擇的熱門程度,此外也會受到招生人數的影響,如果以此為設定明星高中的標準,將會使得高中教學更加不正常,至於升學成績我必需講明在過去五年的每一年大學榜單裡景美大部分時候還是考的遠比大同中崙麗山好,因此你所說的那句話可能只是你沒經過考證就以妳對錄取分數的印象直接寫的,尤其是單以女生和女生相比時景美考出來的成績真的很明顯的優於那三校,但原則上我不會否定那三個學校的個別特色,因為那三校本來就不是強調升學的高中,而是比較傾向在別的項目發展的學校我覺得決定哪個學校為明星高中的時機已經過了,與其決定哪些為明星高中不如拉近國內高中和國外高中的設備差距,如果去過美國的人就會發現美國高中的設備和校園環境比台灣好多少!我覺得妳大概不太清楚景美女中在台灣的歷史中扮演了重要的角色及意義才會這麼說吧!妳要知道這所女中是台灣光復後所設立的第一所公立女中也是唯一由台灣的人創立的公立女中,在學運世代期間她們學校的學生也扮演重要的角色,在台灣的影響很大的,所以當然會是名校,景美因為在各方面都有一定的成就所以當然會有資格列在名校名單(要不然多元入學強調的又是什麼呢?)真正的精英可不能只會考試喔!"因為那三校本來就不是強調升學的高中"這句看起來怎嚜格外不舒服.....orz可是我們也很努力在拼升學啊......幹麻這樣 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 June 7, 2007 檢舉 Share 發表於 June 7, 2007 "因為那三校本來就不是強調升學的高中"這句看起來怎嚜格外不舒服.....orz可是我們也很努力在拼升學啊......幹麻這樣其實你不需要那麼敏感，基本上在民國八十年以後成立的臺北的高中在當初成立的時候大多是被教育局定位為社區高中的學校，而且教育局當初在成立這些學校時並不希望這些後來的學校強調升學部份，而希望後來的學校能以發展特色為主，而這三所都是在高中職社區化政策後所創立的學校，原則上若你看過部份教育局的部份公開的會議記錄中他們是稱大同中崙麗山等校為有特色的社區高中，而建中北一中山成功景美松山六校(師大附中不歸北市教育局管)則是被北市教育局認定的明星高中，因此在社區高中的討論上從未提及過以上六校，因此因為大同中崙麗山等校在創校時的目標本就不在於強調升學部份,因此,我想我這麼說應該是還好吧！這是我就北市高中創立的歷史背景及教育局的公開會議記錄的看法！況且"不是強調升學的高中"並不是什麼負面的字句，也不表示"你們是忽視升學的高中"，只是因為教育局給你們的定位的不同罷了！ 鏈接文章 分享到其他網站
宋江 10 發表於 June 8, 2007 檢舉 Share 發表於 June 8, 2007 其實大家都誤解教育部的苦心了陶潛於形影神三首很明確的說白了 人們的生命倏忽即逝 適見在世中 奄去靡歸期教育部要讓我們破除對"明星"二字的迷思好像莊子不斷試圖破除形軀我一般 以一堆誇張的事件以及人物來達到效果以及笑果正所謂縱浪大化中 不喜亦不懼杜部長要使我們發現人生天地間的關鍵點即陶潛所謂的達人解其"會"當學生人格境界進化以後 就能體會教育部的苦心..........其實一切都是上不去批踢踢的鄉民路人胡謅...(逃 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 June 10, 2007 檢舉 Share 發表於 June 10, 2007 等等....我怎麼記得...最後一次公佈的名校名單裡面...有建北師政成中景松同麗? 鏈接文章 分享到其他網站
l232418 10 發表於 June 23, 2007 檢舉 Share 發表於 June 23, 2007 總覺得，其實我認為景美的名聲和校譽已經是經過許多年考驗了吧??所以，基於教育部的"高明"政策，各位景美的同學我想不用太介意，雖然我能體會那種感覺，名校名校，有實力的就是強者，才能被社會認同，對景美的認同我想全台灣大大小小的人都早已經深表同意了吧??對於政府政策之共產齊頭式平等，小弟是不同意也絕對反對到底的，在此還是要大喊~~~景美女中依舊是基北女中的前三志願! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入