呆呆繩 10 發表於 March 11, 2007 檢舉 Share 發表於 March 11, 2007 關於這位學長他之前已經在景美的其他主題中毀謗過景美女中了甚至還連成功高中一起罵而且他的介紹那裡不正寫著他是建中~台大嗎這雖然不是刻意寫上的但我覺得真的會破壞形象至於他毀謗景美的言論我想你隨處在這邊找找應該找得到吧 鏈接文章 分享到其他網站
Sakuragirl 10 發表於 March 12, 2007 檢舉 Share 發表於 March 12, 2007 我們老師說12年國教不太能夠實行讓我們安心了一點我真的不想以後回來學校發現到處都有"學弟" 鏈接文章 分享到其他網站
ivynevergiveup 10 發表於 March 13, 2007 檢舉 Share 發表於 March 13, 2007 我們老師說12年國教不太能夠實行讓我們安心了一點我真的不想以後回來學校發現到處都有"學弟"呃 還不ㄧ定啦!!!一年後再說吧ˇˇ~~ 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 March 14, 2007 檢舉 Share 發表於 March 14, 2007 呃 還不ㄧ定啦!!!一年後再說吧ˇˇ~~據他們的說法是還是要實施,只是內容和之前說的可能都不一樣罷了!!! 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 March 14, 2007 檢舉 Share 發表於 March 14, 2007 北高明星高中 學區分配不均 更新日期:2007/03/14 07:00 記者:記者薛荷玉／台北報導 十二年國教牽動學區畫分，備受各界關注；教育部研擬，以目前的四十五個適性學區為基礎，再作細部規劃，但明星高中仍高度集中，例如台北市的建中、北一女、師大附中、政大附中、成功、景美很可能分在同一區，高市的雄中、雄女、中正、國光也在同一區。行政院宣布十二年國教政策後，未來學區如何畫分，各方意見分歧。教育部官員透露，研擬中的高中職學區畫分，將參採四十五個適性學習社區。教育部當初是為推動「高中職社區化」而規劃適性學區，不以行政區為限。考量因素包括：就學便利性、生活圈完整性、各種類科都有、學生人數與學校招生量相近、區內同時有普通、技職、資優及身心障礙校系；這些特性正與十二年國教的高中職學區畫分四大原則相符，因此，是教育部未來一年研議學區畫分的基礎。以北縣第六區為例，除樹林高中、鶯歌高職外，還有桃園龜山的光啟高中；北縣第五區包括板橋高中、海山高中等，鄰近的海山高工卻被畫到與中和高中同在北縣一區。規畫中的學區，明星高中幾乎都擠在同一區。北市分北南東三區，建中等六所明星高中都在南區，北區只有中山女高、大同，東區只有松山、中崙、麗山等，明顯不均衡。高市雖分三區，雄中等四校在同一區。據了解，過去幾年來，適性學區雖有微調，但各校不當回事，因以前適性學區畫分只在合作、共享資源，對招生幾乎沒有影響。各校私下表示，未來如牽涉到學生分配等「利益」，爭議將會很大。但教育部官員說，教育部從九十年開始畫適性學區，把地域相近、交通便利、生活機能集中的學校畫為一區，以整合並共享資源，「實施了好幾年都沒有問題，應該有一定共識。」【記者楊惠琪／台北報導】台北市教育局長吳清基表示，建中、北一女等明星學校，學區應擴及整個台北市，不應納入個別學區，況且學區畫分應經過地方協調，教育部不該獨斷獨行。他強調，市立高中的權責單位是市府不是中央，教育部應該尊重地方。整個來說,這個教育部真是沒有把問題弄清楚所以一直出錯,雖然教育部依然否認此方案,但卻說要撤查誰洩密,這一點就真的很詭異了,如果不是真有此事又怎會需要懲處洩密者呢? 鏈接文章 分享到其他網站
ccctheworld 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 那我是校長的話...把那個學校壓到只有1人拿到畢業證書而那個人上台大這樣算升學率100%那算明星學校嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
likewinter1987 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 如果不用成績來界定何謂明星高中那請問一下 要用什麼方式來界定?該校出了多少演戲界的明星嗎?景美女中的沒落本來就是存在的事實而因為其是少數的純女生公立高中所以才會有"明星高中"的錯覺以上= =' 又來 ..沒落這東西 我們聽很多了 已經練成金剛不壞之身了吧 哈哈 我們自己會加油 ..還有..你不懂就別來酸了吧大哥好學校 成績是"其中"一個指標其他課外活動 例如社團 校內外比賽 也是一個更別提傳統校風之類的如果你硬是要排除成績外的因素 跟現在倡導的多元學習不僅背道而馳也會給人只會讀書的感覺 多爬爬這類的討論 可以增加一點這類的視野 而且了演藝界 你忘了說我們還有上西點軍校的雖然我畢業兩年了...可是有人批評而不是善意的建議俺的母校我還是會跳出來的~ 景美加油~<8> ps....來這裡酸人家 結尾補個以上 並不會比較中肯我對建中印象還是很好的 你是例外吧..= = 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 那我是校長的話...把那個學校壓到只有1人拿到畢業證書而那個人上台大這樣算升學率100%那算明星學校嗎??基本上不會有這種發生的,因為在早期的規定裡即便是留級制也只能留1/2,而現在留稍多的公立學校都應該會被觀切吧!況且她們景美是在幾乎沒人留級的情況下有極高的總升學率囉!明星高中的定義當然是以升學成績為主要依據,而非以入學成績為依據,這一點在美國或英國也是一樣的,在英國各校甚至會公布升學考試的全校平均分數來做為排名的參考!!! 鏈接文章 分享到其他網站
暴剛 10 發表於 March 30, 2007 檢舉 Share 發表於 March 30, 2007 我們要跟教育部吵,主動出擊,也許,如果我們一起上書的話,也許行況會改變吧?????:( 鏈接文章 分享到其他網站
Camille 10 發表於 April 1, 2007 檢舉 Share 發表於 April 1, 2007 不可否認的我們的成績的確年年下滑被排除明星學校是很正常的可是是不是明星學校又代表什麼呢??剛開始穿上景美制服到補習班都被人忽視的感覺和現在能夠很有自信的說出"我就讀景美女中"．．．拼下去...就能"幹掉"其他學校...只要努力是不是明星學校根本不具意義......榜單說明一切爲了剔除與否而爭執...應該不會有什麼效果吧....:s 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 April 2, 2007 檢舉 Share 發表於 April 2, 2007 不可否認的我們的成績的確年年下滑被排除明星學校是很正常的可是是不是明星學校又代表什麼呢??剛開始穿上景美制服到補習班都被人忽視的感覺和現在能夠很有自信的說出"我就讀景美女中"．．．拼下去...就能"幹掉"其他學校...只要努力是不是明星學校根本不具意義......榜單說明一切爲了剔除與否而爭執...應該不會有什麼效果吧....:s其實產生爭執的點就在於那份名單裡面有很多學校的基測錄取標準也是一年比一年低,且很多都比景美低,如果景美無法入選的話,那個名單恐怕還有至少8~10個學校得被替除掉吧!也就是說根本不會有24個明星高中的存在,不過現在名單也已經被否認了,所以也不重要了,妳們學校榜單的確還是很前面的學校,所以妳們這屆也要更加油囉!預祝妳們指考的每一科平均都超過高標囉! 鏈接文章 分享到其他網站
微笑主義 10 發表於 April 2, 2007 檢舉 Share 發表於 April 2, 2007 景美是好學校+1 >"<我覺得12年國教這種東西還是不要為妙如果我門偉大的杜部長要這樣搞的話乾脆一出生就給大學證書不就好啦現在弄到滿城風雨在來說昨天說的都不算我覺得毎所高中都有自己特殊的一股味兒要捍衛屬於我門自個兒高中的味兒大家一起加油吧!!! 鏈接文章 分享到其他網站
eytdtdm8 10 發表於 April 2, 2007 檢舉 Share 發表於 April 2, 2007 像上面成功學長說的，明星高中必須是傳統認定的佼佼者。但X大附中第一屆學生都還是高二升根本沒有升大學的正確數據怎麼可以冒然說是「傳統」公認的明星高中呢 ??? 松山、景美都是基北區的名校，卻被排除在外真的很令人遺憾既然明星高中是可以全國跨區招生的，那麼所謂的明星高中因該要全國評比才對呀 !!! 我想我們松山或是妳們景美都應該不比其他入選學校還要差到哪裡去呀 ...松山跟景美的同學要團結一致維護我們的權益呀 !!!請大家支持『 松山高中 』『 景美女高 』大推我覺得我們成績真的沒比人差只是地理位置很偏遠ˊˋ 鏈接文章 分享到其他網站
羅賓小子 10 發表於 April 2, 2007 檢舉 Share 發表於 April 2, 2007 這點我認同我自己 還有一些年紀稍長的人 提到台北三女校 就是想到北 中 景三間不過現在人很多都只看成績 不可否認的景美成績比以前掉很多 才會有這樣的結果OTZ...另外 松山高中這個我也不能苟同如果松山高中都不能排入明星高中行列的話..某X大附中也不能算吧....(至少才剛成立 開外掛衝上前三(4)志願也不是這個樣子)雖然是這樣沒錯但開外掛這點...好像說的有點超過了吧?反正就放給教育部搞以後大概會不了了之了 鏈接文章 分享到其他網站
仆街皇帝 10 發表於 April 9, 2007 檢舉 Share 發表於 April 9, 2007 雖然是這樣沒錯但開外掛這點...好像說的有點超過了吧?反正就放給教育部搞以後大概會不了了之了開外掛??什麼東西阿不過......我們只是政客玩弄政權下的犧牲品不管是景美還是哪裡的學校都一樣吧所謂的明星高中.....不是由他們去決定的啊要由學生們的努力來證明我猜各個學校的學生都會有這樣的共識吧 鏈接文章 分享到其他網站
H.W.P. 10 發表於 April 10, 2007 檢舉 Share 發表於 April 10, 2007 景美松山好學校＋１但杜老爺要醬亂搞你又奈他何＝ ＝．．．真的該換個人當教育部長ˋˊ唉．．． 鏈接文章 分享到其他網站
asunworld 10 發表於 April 23, 2007 檢舉 Share 發表於 April 23, 2007 名校的定義是什麼阿如果照基測成績的話... 那就是這樣啊如果照學校歷史 那可以叫名校的應該還有很多所吧= =照升學率的話 松山大同中崙麗山等都不比景美差啊 鏈接文章 分享到其他網站
絕世天堂 10 發表於 April 23, 2007 檢舉 Share 發表於 April 23, 2007 名校的定義是什麼阿如果照基測成績的話... 那就是這樣啊如果照學校歷史 那可以叫名校的應該還有很多所吧= =照升學率的話 松山大同中崙麗山等都不比景美差啊名校的定義就是 杜XX 叫的出 [ 名 ] 子的學 [ 校 ]只可惜他記憶力不好，所以景美才沒有列入其中但其實景美、松山、大同等都是不錯的學校:E 同意+1只要大家努力就好了，至於那些出爾反爾的政策= =# 參考就行了 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 April 23, 2007 檢舉 Share 發表於 April 23, 2007 名校的定義是什麼阿如果照基測成績的話... 那就是這樣啊如果照學校歷史 那可以叫名校的應該還有很多所吧= =照升學率的話 松山大同中崙麗山等都不比景美差啊在美國名校的定義是要有聲望,學術成就,成名校友,以及歷史等各方面,而不是基測成績,錄取分數只是國中生的選擇的熱門程度,此外也會受到招生人數的影響,如果以此為設定明星高中的標準,將會使得高中教學更加不正常,至於升學成績我必需講明在過去五年的每一年大學榜單裡景美大部分時候還是考的遠比大同中崙麗山好,因此你所說的那句話可能只是你沒經過考證就以妳對錄取分數的印象直接寫的,尤其是單以女生和女生相比時景美考出來的成績真的很明顯的優於那三校,但原則上我不會否定那三個學校的個別特色,因為那三校本來就不是強調升學的高中,而是比較傾向在別的項目發展的學校我覺得決定哪個學校為明星高中的時機已經過了,與其決定哪些為明星高中不如拉近國內高中和國外高中的設備差距,如果去過美國的人就會發現美國高中的設備和校園環境比台灣好多少!我覺得妳大概不太清楚景美女中在台灣的歷史中扮演了重要的角色及意義才會這麼說吧!妳要知道這所女中是台灣光復後所設立的第一所公立女中也是唯一由台灣的人創立的公立女中,在學運世代期間她們學校的學生也扮演重要的角色,在台灣的影響很大的,所以當然會是名校,景美因為在各方面都有一定的成就所以當然會有資格列在名校名單(要不然多元入學強調的又是什麼呢?)真正的精英可不能只會考試喔! 鏈接文章 分享到其他網站
金霸刀 10 發表於 April 27, 2007 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 怪了...為什麼我之前看的時候,好像看到我們學校的名字在上面...算了,應該是眼花了自D謝罪但是我想強調的是,或者説持反論...我認為台灣大部分的公立高中(尤其是台北的),應該都是很注重升學率表現的,至少我感受到的是這樣... 鏈接文章 分享到其他網站
馬克杯老人 10 發表於 April 29, 2007 檢舉 Share 發表於 April 29, 2007 哈哈哈,請問您是本校的校友嗎?原來我們從以前,到現在都沒有強調升學阿,不好意思阿,雖然這不是重點,但是可不可以請不要用(傾向於發展別的特色)這種論點來為別的學校找藉口阿?...他們最好是不想拼升學率說實在話,台灣的學生在大環境下,就是(至少90%+)會想要有更好的出路和發展而那意味著更好的大學,這是社會多元價值貧乏帶來的悲劇,你我在這條路上都可能一度是贏家,也能一夕變成失敗者為了這些東西,誰不是卯足全力在衝刺,其中對每一個階段名校的執著就出來了,哪間學校不是為了更高的名聲在奮鬥...在台灣那就是意味著升學率,至少,現在是的,所以,大部分,至少您所提那幾間高中,我想是不會也沒有放棄在這個目標猛烈衝刺,而投注主要心力在別的領域的!因為這不符合大部分社會和家長的期待我想我沒說松山沒拼升學率喔!松山大概是那位小姐提的四校中最重視升學率的了吧!而且我印象中是從以前還是個只在意升學率的學校吧!不然和我同屆的松山同學就不會那麼多人被留級了!而松山當時重視升學率的情況不需要是松山學生都知道,因為報紙都寫啦!所以我只提了三所學校沒提松山,請看清楚文章內容好嗎?不過講真的那幾所學校的確看不出來投注的主力在升學率上啊! 鏈接文章 分享到其他網站
CRISPY 咪仔 10 發表於 April 29, 2007 檢舉 Share 發表於 April 29, 2007 雖然是這樣沒錯但開外掛這點...好像說的有點超過了吧?反正就放給教育部搞以後大概會不了了之了開外掛不是說妳們用什麼不正當的手段衝到這樣啦而是衝的速度之快聯想到開外掛個人認為教育部本來就不該訂定所謂的名校在推行十二年國教同時還搞這東西 自己打自己嘴巴...至於是不是名校 大家自由心證像名單出來但大家認同的名校還會是名校 鏈接文章 分享到其他網站
westvp 10 發表於 May 4, 2007 檢舉 Share 發表於 May 4, 2007 嗯嗯...~前幾天看電視不是聽說教育部好像打算乾脆不要明星高中全部變成社區高中了..... 鏈接文章 分享到其他網站
H.W.P. 10 發表於 May 13, 2007 檢舉 Share 發表於 May 13, 2007 現在蘇貞昌不是下去惹十二年國教不也是他的點子嗎！？說不定不會實行惹（？） 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入