訪客 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 看起來是一發佈就被罵得很嚴重，所以現在越改越沒有那麼嚴重。現在已經不是「國教」了，只是讓多元入學更「多元」。那句「學生可選校」很搞笑，他們以為分發的填志願是在幹嘛= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
jack5914qoo 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 現在這個時代是滿街碩士如果再推動十二年國教...那會不會到時候變成滿街博士? 鏈接文章 分享到其他網站
小小眉 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 為什麼他們說做就做都沒有民意調查嗎??那裡可以連署 說不要的???? 鏈接文章 分享到其他網站
猩爺 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 反對也沒有用押= =又不敢走上街頭抗議一想到自己辛辛苦苦拼來的學校以後會變成想要讀就來讀的學校整個就是很不爽杜正勝一定是明星高中畢業ˋˊ才會用這種可物的東西= =# 鏈接文章 分享到其他網站
littlemini 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我覺得政府都只看理論上會怎麼樣卻都忘記顧慮的社會的價值觀念就算多元化了文憑主義仍在再說開放十二年國教讓以後的小孩覺得"反正再怎麼爛也有學校可唸"這樣也只是讓國家競爭力低落而已還有我覺得頂尖明星高中職名單將會不斷浮動，全面提升國民教育與國家競爭力。這句話實現的機率不大吧... 鏈接文章 分享到其他網站
嘎逼居熊熊 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 如果真的實現了~~那我想國中那套A段B段的分班制度又會出現了吧..... 鏈接文章 分享到其他網站
littlemini 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 再怎麼改只要社會的文憑主義觀念在學生也只是被"製造"出來的"只會讀書產品" 鏈接文章 分享到其他網站
hansenay 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 要這樣弄就不要保留明星高中很矛盾耶他是想把台灣學生分成兩極化嗎???不是最好就最爛這什麼跟什麼???什麼叫明星高中他先定義呀!!!這樣只會上更多人要擠進某些高中競爭只會更激烈在升高中這皆對被淘汰的人只會更多對念書失去信心的人只會更多更多 鏈接文章 分享到其他網站
hansenay 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 現在這個時代是滿街碩士如果再推動十二年國教...那會不會到時候變成滿街博士?博士沒那麼容易念 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 什麼叫明星高中他先定義呀他們定義了......直接用列舉法定義= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
╳×自在×╳ 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 你是看今天的新聞嗎一一?我有看一下杜正勝也有出來哈拉一下說些關於明星高中是否有類似獨立招生那種看了覺得我們教育部好像有點能力不足似的= =發言人一直說"耶... 可能還需要商討一下"一ˇ一 鏈接文章 分享到其他網站
╳×自在×╳ 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 明星高職...大安高工...(冷笑...)不過我弟現在六年級耶照新聞這樣來說應該還要跟我們一樣(嘆) 鏈接文章 分享到其他網站
土司麵包 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 最近教育部不知道是在亂什麼當初說的12年國教 原本是打算從幼稚園開始算的= =""結果現在直接推到高中!!!= =#剛又看到記者會 越看越氣!!!這樣大家乾脆都搬來台北市算了 反正捷運幾乎涵蓋台北的高中了.......!!! 鏈接文章 分享到其他網站
深海藍山 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 滿扯的......九年一慣就有點失敗了，還來推動十二年國教!!這樣讀書風氣不就大幅的降低了，好難想像活在十二年國教下的學生是甚麼過日子的= ="" 沒錢還推行十二年國教，連台灣郵政也是，如果把這種毅力實施在國家經濟那該有多好啊!! 鏈接文章 分享到其他網站
Sturm Abteilung 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 說改就改也不想看看未來會如何反正就是想擺爛就是了國之將亡，必有妖孽 鏈接文章 分享到其他網站
Sturm Abteilung 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 想死在一起、爛在一起？雖然我也不是好高職、好學生但這狗屁不通的東西也令我覺得厭惡上有政策，下有對策一定會有法子應對的 鏈接文章 分享到其他網站
~寂雲嗎 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 台灣的政策規劃超爛9年一貫到現在的國教12年根本就沒有通盤的規劃因為杜正勝高興就做 只能說台灣教育就是被你們搞爛的 鏈接文章 分享到其他網站
iam770103 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 回裝甲擲彈兵：並不是說白人就沒有惰性但是東西方的文化本來就有差異而且國外的教育體系論成熟度或是健全度都比台灣好上太多我有認識的教授在做這方面的研究我也看過部份對國內外教育評比的論文(大多是英美兩國啦，我其他外文沒學好= ="""")個人認為台灣要搞12年不是不行但要先把國人的觀念矯正過來不然12年只會空有其名，徒成具文罷了這樣的作為實在太衝動太冒險個人不認為這是一個好的施政方向至於大學生素質低落台灣大部分大學生的用功程度確實比不上國外甚至被大陸慢慢超過大學生氾濫是一個很嚴重的問題這我認為還是政策有問題"不該讀大學的人就不應該讓他有大學念"讀書為工作我想不管在世界各地能有好收入的科系總是最多人想讀這是必然所以沒有必要去非難這個現象畢竟人是利益的動物我搞不懂某些人鼓吹選擇興趣或反對為麵包而讀書的理由何在當你做出選擇，承擔那個機會成本本來就是應該的我覺得任何人都沒有資格去指責為了麵包放棄興趣的人低俗他只是做了選擇而已就像有人選擇了興趣這是個自由競爭的市場有需求自然就有供給讀書不過是達成供需平衡的手段罷了為了理想而讀書？恐怕沒有幾個人能做到夢想人人有真的能不向現實低頭的又有幾人？但至少要做到不後悔至少選擇了就要好好把它完成同情自己、自怨自艾？那是弱者做的事 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts