【問題】選才赫偉實際情況?


Recommended Posts

  • 回覆 55
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

李維的班比較便宜

周偉勤的班比較貴

價錢差很多

我是放棄李維了

在外面我自己捕陳建宏

然後也補全科班

全科班6萬多

我光外面補單顆

數學+物理高三一年就6萬多了

所以還划的來

那你這樣一個禮拜有幾天要跑補習班啊?想要請問一下。

如果陳建宏卯起來加課你不就慘兮兮?

其實原本就是中意國文歷史地理,英文也還不錯。

十全十美多少背了點單字還算有點收穫啦嗯嗯。講義不拿白不拿XD

結果我去問的時候都說什麼要找蘇主任,啊他就早不在晚不在,說要打電話也沒下文....啊啦是怎樣那就算了= =

鏈接文章
分享到其他網站
那你這樣一個禮拜有幾天要跑補習班啊?想要請問一下。

如果陳建宏卯起來加課你不就慘兮兮?

其實原本就是中意國文歷史地理,英文也還不錯。

十全十美多少背了點單字還算有點收穫啦嗯嗯。講義不拿白不拿XD

結果我去問的時候都說什麼要找蘇主任,啊他就早不在晚不在,說要打電話也沒下文....啊啦是怎樣那就算了= =

蘇主任是負責一女中的

如果在找不到

你可以叫他隨便轉給選才的老師

然後留電話給老師 主任就會在第一時間回電了

如果還是等不到

衝進去九樓裡面的辦公室

直接抓個老師來問吧

鏈接文章
分享到其他網站
有點想去報名.....心動阿

可是學費真的好貴喔~~

去上寒訓的結果 感覺師資都挺不賴的

不過物化老師就差強人意了(我文組的)

說實在的吳岳課上的不是很好

感覺林月比較對味點

對 不論是赫哲還選才 學費都是補教界屬一屬二貴的

不過所謂一分錢 一分貨

敢收那麼多錢 一定也是夠有本領

鏈接文章
分享到其他網站

偶然路過,看到了以前高中時代的補習班老師們,如今都往台北發展,因此來這裡發表一些意見‧

我是宜蘭高中的,並非名校,但是之後能考上清大,全要歸功於兩位老師‧

羅文絮老師的活潑生動,辯才無礙,這不必提了,所有上過課的人都知道羅老師的嘴巴非常能吸引學生‧

可是看到一些關於李維老師的批評,我在這裡得稍微回應一下(並非想筆戰,只是我補了他四學期整沒間斷過,想分享並提供自己的經驗而已)

李維老師的課,一開始上起來並不有趣,而且以冷笑話見長,的確,如前面幾位所說,很難讓人接受‧

至於講義的部分,我們宜蘭的學生,從未見識過一百頁的講義,因此我覺得講義的方面應該不是重點(我們宜中資優班到我這屆以來,每年都有上台大醫科的,也沒聽說補了什麼一兩百頁的講義的補習班),兵在精而不在多,真正厲害的學生甚至看看課本習題就一通百通,程度不好的學生,李維老師講義的份量我覺得是很足夠的(依稀記得一章節至少有30~50頁,有10~20的講解題,以及背後40~60左右的附答案的自我練習題)

↑※以上,我想大概是在試教或是所謂"秀課"的時候,才產生講義過少的反應吧?

至於講解方面,當然,一個好的補習班老師,要懂得討好學生並且合於學生的口味,李老師並不是很懂得讓每一位同學"上起來就像看電影,全程都是輕鬆&開心"的老師‧所以也許不能讓"喜歡老師搞笑""喜歡老師像周星馳"的同學們滿意‧

可是,如果你是來"做學問""學化學""想把化學學好"的同學,那李老師是你最好的選擇‧

尤其是他的框框,一片空白要你寫字的時候,那就是考試和觀念的重點所在,至今我還記憶猶新,那裡無論是學校考試或是大學聯考,都是命題的重點‧

李老師沒有本事讓學生"看電影式"或是"看笑話式"的上課,這點我同意‧

但是李老師卻有本事在無形中、強調中,把觀念和容易犯錯的地方,深植在每為同學的心中‧

我們這一班,後來有很多人因為忙,或是因為李維老師搞笑功夫不夠高,紛紛半途而廢(就像前幾篇文章中,我看到的你們這些學弟妹朋友一樣),實在是很可惜----因為他不是一個很會秀課的老師,而是一位需要長時間與他接觸,才能明白他功夫所在的實力派老師‧

比較現實也比較傷感情的一點,我卻不得不說,在此提供給你們一些參考:

我高中的班級,參加大學指考的時候,頂尖的同學,物理補羅文絮老師,化學補李維老師‧我們班化學前三名,每名都有補李老師補到最後‧化學第一名的,指考98分,因為英文不好上了交大電信;化學第二名的,指考95分,上了清大電機;而第三名是小弟,9X分,文科不好因此上了清大什麼系,也就不重要了^^"

我只是想拿一些客觀數據替自己的恩師說說話,並沒有任何補習班的立場,畢竟宜蘭這個小地方,化學最多人補的就是李維老師,我知道台北還有其他名師,但我POST此篇文章的目的,只是想要分享並且傳達一個訊息:「連我們這些鄉下孩子,李老師都有辦法讓我們開竅並且在指定考科都拿到90以上的分數;身在台北的同學朋友,你們資質一定不會比我們差(至少你們的資源遠比我們這裡豐富),上李維老師的課,你們受啟發的速度和深度一定比我們多,相信拿到的分數也會比我們亮眼的!」

以上訊息請各位參考,如果言詞上有不妥或是得罪的地方,還請你們多多包含----大家都是奮鬥過、或是正在奮鬥中的人,我只是希望以過來的人經驗,能對你們有一些幫助‧也謝謝你們看這篇文章^^!

一位宜蘭高中→清華大學的學長 筆

鏈接文章
分享到其他網站
我補一下這次寒訓班的感覺(就自然科)

落落長的一篇文章喔 囧興

※化學(李維):

1.他一上台的時候...我第一個想到的是:「Tony陳...一一?」

2.唔,他教的是氧化還原

我拿到講義的時候有在想,開學後的講義也是這樣嗎?

坦白說啦,自從給陳建宏那種的講義洗禮過(彩色不彩色無所謂),

我個人已經習慣拿那種一本100頁的講義(我就是要厚才爽那種-_-")。

看到二、三十頁的講義,第一個念頭是:好薄喔= ="(當然寒訓的講義跟正式上課講義應該是有差啦)

↑純粹個人感覺...

3.還有我覺得他怎麼在上課好像很緊張?一開始的時候講錯的情形讓我感覺有點多

重點是,我覺得他廢話很多....尤其是講到生病會癱瘓那一段....之後一直提生病要怎樣怎樣..blahblahblah...

(而且那時候我很想小便XD,他又提到美國有人比憋尿比賽比到死的-.-)

4.這一點就是我個人問題啦,因為上半堂就覺得他教的我實在不能接受..so..下半堂我就沒怎麼專心聽了..sigh..

======分隔線======

※物理(羅文絮):

1.這一直是我很想親眼目睹的一個老師(因為赫哲幫他做過廣告,感覺又很厲害的樣子)

而令我訝異的是,這個老師很年輕吧?而且感覺給人很隨和。

2.噢,他上的是靜力平衡。

他放的題目是真的滿經典的,平常都有做到。

3.教學方面我就不是那麼茍同啦,不是說不好,而是感覺「咻---」一題就掃掉了

(他也有說因為3小時要上大概2X題,所以會有點快。)

那因為我物理補陳碩大概有1年半了,我已經很難跳脫陳碩上物理的那種感覺。

(就是版書很漂亮、教法,還有習慣他的...."身軀"..)

我就是喜歡多抄一點算式(我喜歡把講義的每一頁盡量抄滿筆記- -"):

羅文絮強調:物理觀念→不用繁雜數學計算→最後是真的沒什麼數學算式(可是我感覺好空虛啊ˊˋ...)

ps:我覺得他給我的感覺跟王佑頗像的

ps:物理觀念我覺得每個家教班講的都一樣,只是每個老師握有同一種觀念時,走的解題路線不同罷了。最後只是殊途同歸而已。

那你說有比較快嗎?我覺得是有快那麼一點...

然而我不是那麼在意快慢(我覺得熟能生巧)

(說到快攻,陳建宏真的有些快攻"超快"。有些我覺得就還好,畢竟他有些快攻是建立在你"有沒有背"某些觀念之上..etc,背不熟就只能走原始路線了。不過跟同學說:「因為我有背」感覺還滿..)

那羅文絮跟陳碩比起來感覺就沒有那麼穩扎穩打就是了

(我認為畢竟是3小時的課,自然沒辦法每個細節講很細了)

4.我覺得想補羅文絮的可能比較適合活潑一點的老師,解題較快的學生。

======剩下一點感想======

這次寒訓班我上到禮拜四就沒去了

(不想渾渾噩噩的過一個下午)

坦白說,滿失望的...

但我覺得國文超棒!!(但我已經有補吳岳了啊XD)

但最大的收穫是→他發的那本"英語單字必勝寶典"

每天背就每天進步啊!!

感覺沒回答到樓主的問題...SIGH...

關於原PO對李維所做的評論,我覺得有點不中肯,也許是因為我上了完整的課程吧

我本身在李維補了高二跟高三的化學,我覺得李維化學所編的內容相當的完善

我指考考5百多,自認為對於課程內容的好壞還算敏感

李維化學的課程是屬於穩健紮實、細水長流型的,一兩堂課是看不太出爆炸性的成效

關於上述那些評論,我覺得如果能夠以更多耐心去聽課的話

應該是能夠體會箇中滋味而不至於覺得說廢話連篇

在他的課堂上也許你不會有如上吳岳的課那樣有如震撼教育的效果

但其成效會確實隨著學習時間的延長而累積,進而為考試紮下堅實的基礎

個人意見

鏈接文章
分享到其他網站

我個人跟同學

也只有上過李維老師還有羅文絮老師的一兩堂課

但是從這一兩堂課我就看的出李維老師跟羅文絮老師

深厚的教學實力

在李維老師上完課的時候

下課時大家是圍起來討論這另人大加讚賞的老師

我認為還是要自己聽過

畢竟不適合別人的不一定不適合自己

合別人的說不定跟自己相剋

鏈接文章
分享到其他網站

其實 都已經念到高中了 我想 這種全科班 不要補會比較好

如果高中是全都依賴補習班的話 上了大學會非常不適應

因為沒有人幫你做重點 沒有題型題庫 有的只是一堆申論問答題

反而是趁高中時 趕緊養成定時閱讀 每天都有進度的習慣

這樣上了大學 自制力才會強

如果真的要補 我想 補個一科 兩科 就夠了

剩餘的時間 就自我充實

老實說 學測這玩意 能利用它上大學的人數比例 實在太少了

我還是覺得乖乖的把精力放在七月的指考 比較實在

補習班這種專門為學測開班 說穿了只是要賺錢罷了

等到你學測考不好 就會笑著跟你說 來報名指考班

等到你指考考完 又會請工讀生打電話給你 叫你來報重考班

各位看倌仔細想想 我說的有道理嗎

鏈接文章
分享到其他網站
其實 都已經念到高中了 我想 這種全科班 不要補會比較好

如果高中是全都依賴補習班的話 上了大學會非常不適應

因為沒有人幫你做重點 沒有題型題庫 有的只是一堆申論問答題

反而是趁高中時 趕緊養成定時閱讀 每天都有進度的習慣

這樣上了大學 自制力才會強

如果真的要補 我想 補個一科 兩科 就夠了

剩餘的時間 就自我充實

老實說 學測這玩意 能利用它上大學的人數比例 實在太少了

我還是覺得乖乖的把精力放在七月的指考 比較實在

補習班這種專門為學測開班 說穿了只是要賺錢罷了

等到你學測考不好 就會笑著跟你說 來報名指考班

等到你指考考完 又會請工讀生打電話給你 叫你來報重考班

各位看倌仔細想想 我說的有道理嗎

學長這樣想不是沒道理

在當年的時空環境的確學測很難進大學

為什麼各家補習班的學測甄選班會如雨後春筍一樣冒出來

就是因為甄選的比例逐年都在上昇

今年更可能衝到五成

如果真的學測難進大學

那也不會這麼多人甘心的被騙

鏈接文章
分享到其他網站
我補一下這次寒訓班的感覺(就自然科)

落落長的一篇文章喔 囧興

※化學(李維):

1.他一上台的時候...我第一個想到的是:「Tony陳...一一?」

2.唔,他教的是氧化還原

我拿到講義的時候有在想,開學後的講義也是這樣嗎?

坦白說啦,自從給陳建宏那種的講義洗禮過(彩色不彩色無所謂),

我個人已經習慣拿那種一本100頁的講義(我就是要厚才爽那種-_-")。

看到二、三十頁的講義,第一個念頭是:好薄喔= ="(當然寒訓的講義跟正式上課講義應該是有差啦)

↑純粹個人感覺...

3.還有我覺得他怎麼在上課好像很緊張?一開始的時候講錯的情形讓我感覺有點多

重點是,我覺得他廢話很多....尤其是講到生病會癱瘓那一段....之後一直提生病要怎樣怎樣..blahblahblah...

(而且那時候我很想小便XD,他又提到美國有人比憋尿比賽比到死的-.-)

4.這一點就是我個人問題啦,因為上半堂就覺得他教的我實在不能接受..so..下半堂我就沒怎麼專心聽了..sigh..

======分隔線======

※物理(羅文絮):

1.這一直是我很想親眼目睹的一個老師(因為赫哲幫他做過廣告,感覺又很厲害的樣子)

而令我訝異的是,這個老師很年輕吧?而且感覺給人很隨和。

2.噢,他上的是靜力平衡。

他放的題目是真的滿經典的,平常都有做到。

3.教學方面我就不是那麼茍同啦,不是說不好,而是感覺「咻---」一題就掃掉了

(他也有說因為3小時要上大概2X題,所以會有點快。)

那因為我物理補陳碩大概有1年半了,我已經很難跳脫陳碩上物理的那種感覺。

(就是版書很漂亮、教法,還有習慣他的...."身軀"..)

我就是喜歡多抄一點算式(我喜歡把講義的每一頁盡量抄滿筆記- -"):

羅文絮強調:物理觀念→不用繁雜數學計算→最後是真的沒什麼數學算式(可是我感覺好空虛啊ˊˋ...)

ps:我覺得他給我的感覺跟王佑頗像的

ps:物理觀念我覺得每個家教班講的都一樣,只是每個老師握有同一種觀念時,走的解題路線不同罷了。最後只是殊途同歸而已。

那你說有比較快嗎?我覺得是有快那麼一點...

然而我不是那麼在意快慢(我覺得熟能生巧)

(說到快攻,陳建宏真的有些快攻"超快"。有些我覺得就還好,畢竟他有些快攻是建立在你"有沒有背"某些觀念之上..etc,背不熟就只能走原始路線了。不過跟同學說:「因為我有背」感覺還滿..)

那羅文絮跟陳碩比起來感覺就沒有那麼穩扎穩打就是了

(我認為畢竟是3小時的課,自然沒辦法每個細節講很細了)

4.我覺得想補羅文絮的可能比較適合活潑一點的老師,解題較快的學生。

======剩下一點感想======

這次寒訓班我上到禮拜四就沒去了

(不想渾渾噩噩的過一個下午)

坦白說,滿失望的...

但我覺得國文超棒!!(但我已經有補吳岳了啊XD)

但最大的收穫是→他發的那本"英語單字必勝寶典"

每天背就每天進步啊!!

感覺沒回答到樓主的問題...SIGH...

哇......hedonist 你念新竹高中 還跑到台北來補習 會不會太拼了一點阿= =""

可以請問這樣耗掉你多少的通勤時間嗎

因為 正常下課時間 再搭車到台北來 不就要花2個小時 到班時間也應該是七點過後了

看你對各個老師的見解都別具一格 感覺是在補習班呆過好一陣子 小女子我真是佩服佩服.....

鏈接文章
分享到其他網站
哇......hedonist 你念新竹高中 還跑到台北來補習 會不會太拼了一點阿= =""

可以請問這樣耗掉你多少的通勤時間嗎

因為 正常下課時間 再搭車到台北來 不就要花2個小時 到班時間也應該是七點過後了

看你對各個老師的見解都別具一格 感覺是在補習班呆過好一陣子 小女子我真是佩服佩服.....

不是有星期六補一整天那一種

鏈接文章
分享到其他網站
十全十美 是只有星期一到五啊[c]

Mr.4點19分有呆過選才赫偉嗎= ='

看我羅東高中不知道我宜蘭人媽= = ..............

台北的補習班好複雜 ...

不過之前羅老師上課有說 有個花女的學姊 每個星期六都會去台北上它的課 .....

鏈接文章
分享到其他網站
看我羅東高中不知道我宜蘭人媽= = ..............

台北的補習班好複雜 ...

不過之前羅老師上課有說 有個花女的學姊 每個星期六都會去台北上它的課 .....

0_o從花蓮衝到台北 感覺很有時間跟精力

還是都坐飛機阿 好羨慕....

鏈接文章
分享到其他網站
哇......hedonist 你念新竹高中 還跑到台北來補習 會不會太拼了一點阿= =""

可以請問這樣耗掉你多少的通勤時間嗎

因為 正常下課時間 再搭車到台北來 不就要花2個小時 到班時間也應該是七點過後了

看你對各個老師的見解都別具一格 感覺是在補習班呆過好一陣子 小女子我真是佩服佩服.....

XD

禮拜一國文在新竹

禮拜六就補化數英

禮拜天補物理也在新竹...

這樣講感覺很辛苦

其實久了就習慣了 - -"

至於我對補習班的見解純粹是我的感覺XDD

鏈接文章
分享到其他網站
關於原PO對李維所做的評論,我覺得有點不中肯,也許是因為我上了完整的課程吧

我本身在李維補了高二跟高三的化學,我覺得李維化學所編的內容相當的完善

我指考考5百多,自認為對於課程內容的好壞還算敏感

李維化學的課程是屬於穩健紮實、細水長流型的,一兩堂課是看不太出爆炸性的成效

關於上述那些評論,我覺得如果能夠以更多耐心去聽課的話

應該是能夠體會箇中滋味而不至於覺得說廢話連篇

在他的課堂上也許你不會有如上吳岳的課那樣有如震撼教育的效果

但其成效會確實隨著學習時間的延長而累積,進而為考試紮下堅實的基礎

個人意見

其實樓主應該只是把他的看法說出來而已

畢竟他只有聽到李維老師一兩堂課而已...

我是有問過我朋友教的怎樣

一個說:老師長的很像Tony老師!!上課蠻無聊的,不好笑~我不喜歡

另一個說:哇,我第一次聽的懂化學耶

前者理組,後者文組 @@ 給大家做個參考~~

鏈接文章
分享到其他網站
其實 都已經念到高中了 我想 這種全科班 不要補會比較好

如果高中是全都依賴補習班的話 上了大學會非常不適應

因為沒有人幫你做重點 沒有題型題庫 有的只是一堆申論問答題

反而是趁高中時 趕緊養成定時閱讀 每天都有進度的習慣

這樣上了大學 自制力才會強

如果真的要補 我想 補個一科 兩科 就夠了

剩餘的時間 就自我充實

老實說 學測這玩意 能利用它上大學的人數比例 實在太少了

我還是覺得乖乖的把精力放在七月的指考 比較實在

補習班這種專門為學測開班 說穿了只是要賺錢罷了

等到你學測考不好 就會笑著跟你說 來報名指考班

等到你指考考完 又會請工讀生打電話給你 叫你來報重考班

各位看倌仔細想想 我說的有道理嗎

恩這點我有發現

所以我當時再做比較的時候就選了沒重考班的補習班~~

這樣他們應該就沒動機讓我們考爛了吧><

還是希望自己沒選錯補習班臘 0.0

還有學長,好像這兩年推徵申請上的比例非常高喔

聽說去年我們學校就1/4 可以推徵上耶><

明年如果名額繼續增加 搞不好變1/2 ~.~

我也好想趕快考上 去做畢業典禮!!!!

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入