【問題】各位學長知道建中同性戀的人數大概有多少嗎?

[~雨豆阿底．一人房~ 10]

宅是為了自保而產生的生活模式

外面的世界太險惡了|||

(拉回正題)

換個方向想,同性戀也不過就不能生孩子而已嘛...也有部分異性戀夫婦是這樣呀

是不是這樣想就覺得沒什麼大不了了0_o ???

點頭點頭　＝ｗ＝

[dynamics 10]

男校的同性戀在學校會很大膽嗎？

好像通常是女校比較大膽= ='

上次在校門口看到同時兩隊在啾(←現在還有這種說法嗎XD)

怎麼說呢...中山的踢(T)大部分都好矮^o)

阿...抱歉離題了

[evadne 11]

宅是為了自保而產生的生活模式

外面的世界太險惡了|||

(拉回正題)

換個方向想,同性戀也不過就不能生孩子而已嘛...也有部分異性戀夫婦是這樣呀

是不是這樣想就覺得沒什麼大不了了0_o ???

外加同志目前不能結婚。

[Cest La Vie 11]

突然想到

如果熱帶地區的人民 同性戀多一點就好了

也不會有人口暴漲 不懂得節育 生一堆小孩卻個個瘦的皮包骨 沒飯吃的可憐景象

看看印度 非洲吧

反倒是科技進步 收入所得高的國家 同性戀越來越多 小孩越生越少 人口結構越來越老化..

[zhusee2 10]

同性戀多寡跟是不是開發國家根本一點關係都沒有吧

人口結構老化當然也跟這個無關。

從多久以前就有同性戀，你也沒聽過某個強盛的帝國(例如唐朝好了)因為同性戀過多、人口結構老化而衰敗的吧

[Cest La Vie 11]

同性戀多寡跟是不是開發國家根本一點關係都沒有吧

人口結構老化當然也跟這個無關。

從多久以前就有同性戀，你也沒聽過某個強盛的帝國(例如唐朝好了)因為同性戀過多、人口結構老化而衰敗的吧

我可沒有這麼說。

我的意思是 通常同性戀多的國家 大多是一些面臨人口結構老化的已開發國家

更何況 古代同性戀的確比現在少XD

有的話也會壓抑 可能照常有娶妻生子 不像現在科技發達

傳播迅速快 網路上同性戀的資訊唾手可得 大家越來越敢出櫃。

[AlanChang 10]

我可沒有這麼說。

我的意思是 通常同性戀多的國家 大多是一些面臨人口結構老化的已開發國家

更何況 古代同性戀的確比現在少XD

有的話也會壓抑 可能照常有娶妻生子 不像現在科技發達

傳播迅速快 網路上同性戀的資訊唾手可得 大家越來越敢出櫃。

這好像只是感覺嘛，有什麼可信的實證數據嗎?

或許你所謂的同性戀，只包含願意大膽出櫃或者稍微顯露其性向者，

有沒有可能，一個人與異性談戀愛結婚共同生活，但其實他是同性戀。

[albus 10]

其實每個學校比例都差不多吧...

只是因為我們是男校所以人數會多一點吧...

同性戀又怎麼樣?

感覺這沒什麼意義說= ="

[evadne 11]

其實每個學校比例都差不多吧...

只是因為我們是男校所以人數會多一點吧...

同性戀又怎麼樣?

感覺這沒什麼意義說= ="

這句話已經不是第一次說了。

真的很沒意義。

至於比例？不知道，說這個話必須有數據基礎才行。

[OGS 10]

我可沒有這麼說。

我的意思是 通常同性戀多的國家 大多是一些面臨人口結構老化的已開發國家

更何況 古代同性戀的確比現在少XD

有的話也會壓抑 可能照常有娶妻生子 不像現在科技發達

傳播迅速快 網路上同性戀的資訊唾手可得 大家越來越敢出櫃。

這句話好像有瑕疵ㄧˇ一

[dynamics 10]

我可沒有這麼說。

我的意思是 通常同性戀多的國家 大多是一些面臨人口結構老化的已開發國家

更何況 古代同性戀的確比現在少XD

有的話也會壓抑 可能照常有娶妻生子 不像現在科技發達

傳播迅速快 網路上同性戀的資訊唾手可得 大家越來越敢出櫃。

有瑕疵啊～

其實古代的同性戀不比現代少

富家子弟養臠童就是最好的證明了...

[四神湯 10]

記得看過一本書，裡頭有講到台灣男同志的比例佔男生的十分之一。

然後根據我以前待過的班級，也差不多就是這個數值。

[大薇 10]

男校和女校通常都會有

只是沒有傳言中的那麼多

[allen46121 10]

男校和女校通常都會有

只是沒有傳言中的那麼多

真的嗎??

我懷疑..

我覺得男校的比例感覺上還蠻高的!

[Cest La Vie 11]

有瑕疵啊～

其實古代的同性戀不比現代少

富家子弟養臠童就是最好的證明了...

屙...其實我想表達的是

有很多同性戀其實是"後天"培養出來了

因為 若把人分成 1~6 1是絕對同性戀(亦及看到異性會排斥 噁心) 6是絕對異性戀(討厭和同性相處) 大部分人是3~4之間

有些男人天生就是不愛女人 有些人則是在求學過程中受到同擠的影響(電視 網路的耳濡目染)下 發現自己對同性有好感

其實我懷疑 人類基因中 有一定的機率會產生 先天同性戀的現象(也就是數值1 2的狀態)

或許現在有這種基因的人比例更高

由於性向其實能後天培養 ...

所以我個人以為 古代同性戀比例沒有現在高 :)

(你說的 古代有妻室的人 或許其實是同性戀 的狀況 不無可能 但我無從得知 不過現在這樣的人到挺多的)

其實我滿弱的 什麼都不懂 各位高手鞭小力點...:P

[達利 10]

同性戀好可怕(抖~)

我去年六月在社辦K書準備期末考

國X社就有二男OOXX...

我也認識被同性戀騷擾過的

都要罵謝XX是北港香爐

這世界跟我想的不一樣阿...

才沒來上來幾天

就有個大白目亂講話= =#

我們到大街上.捷運上.車站裡去看看

在那裡的親親我我的人

是男男多呢.還是男女多?

我們再翻開報紙數一數

社會新聞版

是男性騷擾男性的多

還是男的騷擾/強姦/姦殺/不尊重女性的多

所以證明你說的話真是沒知識.沒常識.還不看電視

謝謝大家~(H)

(還抖咧...少年中風啊???!!)

[達利 10]

宅是為了自保而產生的生活模式

外面的世界太險惡了|||

(拉回正題)

換個方向想,同性戀也不過就不能生孩子而已嘛...也有部分異性戀夫婦是這樣呀

是不是這樣想就覺得沒什麼大不了了0_o ???

誰知道/確定不行??

就像複製人技術一樣

因為考量會嚴重衝擊傳統倫理規範等情形

這樣的研究一直被打壓吧

就像之前對環保議題.性/別議題的態度

[達利 10]

突然想到

如果熱帶地區的人民 同性戀多一點就好了

也不會有人口暴漲 不懂得節育 生一堆小孩卻個個瘦的皮包骨 沒飯吃的可憐景象

看看印度 非洲吧

反倒是科技進步 收入所得高的國家 同性戀越來越多 小孩越生越少 ..

很多經濟強勢國家去落後國家使用她們的資源.勞力

再只付出獲利的千萬分之ㄧ給當地人民

獲得國際間的表揚

再用名聲取得更易進入落後國家吸血的籌碼

小心沒好下場~我沒說是可口可熱~麥當當~哦一_一狠

也沒有說~少吃/禁吃/拒吃它們哦~~

社會結構改變導致人口結構越來越老化

看看日本早已經有很多措施出現囉

台灣呢~還在政治鬥爭~很好很好~小朋友千萬要記住他們的名字~因為你們有投票權

最近糧食.飲水.能源已經少到可以成為財團炒作的投資標的了耶

就像是那~黃金.鋼鐵.名牌包包.地皮...

同志目前無法生育小孩其實幫了環保很大的忙

將來同志可以結婚.會幫結婚率很大的忙

(不知道那個數計要幹麻.為了表示權力核心可以持續操控人民成為經濟工具嗎?)

將來同志可以領養小孩.幫了很多無辜小孩的忙

(美國紀錄片~爸爸與爹爹~紀錄同志伴侶領養小孩的艱辛過程~令人感動!)T_T

[達利 10]

屙...其實我想表達的是

有很多同性戀其實是"後天"培養出來了

因為 若把人分成 1~6 1是絕對同性戀(亦及看到異性會排斥 噁心) 6是絕對異性戀(討厭和同性相處) 大部分人是3~4之間

有些男人天生就是不愛女人 有些人則是在求學過程中受到同擠的影響(電視 網路的耳濡目染)下 發現自己對同性有好感

其實我懷疑 人類基因中 有一定的機率會產生 先天同性戀的現象(也就是數值1 2的狀態)

或許現在有這種基因的人比例更高

由於性向其實能後天培養 ...

所以我個人以為 古代同性戀比例沒有現在高 :)

(你說的 古代有妻室的人 或許其實是同性戀 的狀況 不無可能 但我無從得知 不過現在這樣的人到挺多的)

其實我滿弱的 什麼都不懂 各位高手鞭小力點...:P

我懂你的意思了~

難怪我們社會的犯罪率很高~

是因為看太多好萊塢.香港的警匪動作片而受到影響

那我們也不能看侏儸紀公園或動物星球頻道

小心變恐龍.或者獸性大發

我知道很多男同學都愛看A片裡兩個女生互相親吻愛撫

會不會也變成生理男性的女同性戀.親吻愛好者.一直想CALL-IN呢?

看小當家變大廚師

看小叮噹變機器貓

看聖鬥士變流星拳

看北斗七星變北斗神拳...(ㄚ打打打打打達~)

你說的是金賽性學博士的研究報告

有很多可議.可笑之處~

這個社會的道德規範.教育無時無刻不是都只告訴我們這個是社會只有一種性傾向嗎?

那怎麼還會有同志存在呢?

如果說那真是這樣~同理可證~異性戀也是被引導.敎育出來的囉?

你覺得是這樣嗎?

反對用異性戀的本位角度來看同志.性/別議題

就好像只用男性的角度去研究女性

只用大人的角度去研究青少年.兒童

[達利 10]

我可沒有這麼說。

我的意思是 通常同性戀多的國家 大多是一些面臨人口結構老化的已開發國家

更何況 XD

不像現在科技發達

傳播迅速快 網路上同性戀的資訊唾手可得 大家越來越敢出櫃。

~古代同性戀的確比現在少...

你確定嗎?

你是古人哦?

~有的話也會壓抑 可能照常有娶妻生子...

還講得理所當然咧(巴洛歐~)

試想今天要你壓抑心中最真所愛

大家都要你去跟(如果這世界大家都認為最棒的男子)蔡頭大哥結婚的話

你會欣然接受.含淚答應.忍痛簽字.咬牙入洞房嗎?

哪有很敢出櫃

我就不敢

你太多刻版映像了啦

[達利 10]

這句話已經不是第一次說了。

真的很沒意義。

至於比例？不知道，說這個話必須有數據基礎才行。

其實~每年.每個世代.每場座談會~

都會遇到同樣的熟悉問題說

所以不知是要感嘆同志資訊的缺乏.

還高興主講者車馬費好賺?

[天君 10]

其實~每年.每個世代.每場座談會~

都會遇到同樣的熟悉問題說

所以不知是要感嘆同志資訊的缺乏.

還高興主講者車馬費好賺?

就台灣而言，其實在現代，分兩種來看，一種是已經公開承認的，一種是隱藏自己同志身份的。

首先，兩者加起來，在時下社會其實並不是弱勢團體，只是在法令上比可享有的某些權利較弱勢而已。

另外，單從前者看，其實也不少，只是有的人對瞭解這圈子的資訊部發達而已。舉例來說，同志拓風交友網，同志數量就很可觀，只要去瀏覽，他們會是很角落的一群嗎?。而當中，因為在那有成立家族的關係，有個建中成功同學會，裡面的成員大概有三四千吧!(沒記錯的話)

至於後者，我想隱藏身分的，不是雙性戀就是單純喜男，這數目，會屈指可數嗎?

舉個建中學長來說，以畢業多年的陳俊志學長，他是一個導演，在他拍攝美麗少年紀錄片時，就已經向大眾公開它的同志身份；後來他在各地開座談，巡迴演講，幫助了不少同志少年，當然他的母親也知道，更是非常支持他。

另外，當然就是罪為人所熟之的，定期同志大遊行，以及其他的網路上普及的大網站。

(說真的若要跟以前比較，數目上真的差很多吧！)

網路得普及，影響層面是很驚人的；它甚至不單群只是虛擬外表，更可以落實成為真實生活一部份。

[達利 10]

....兩者加起來，在時下社會其實並不是弱勢團體，只是在法令上比可享有的某些權利較弱勢而已....

誰說不是弱勢?

同志缺少很多基本權力的許可與保障

生存權...多少人可以在職場上承認性傾向?多少自以為文明的國家在殺/處罰/嘲笑同性戀行為的人?

戀愛權...真心愛一個人還要被否定.老師說.這是過渡時期吧?!爸爸說.結婚就會好吧?!.阿嬤說.生個小孩會好吧?!....XD

結婚權...連結婚都不允許.政客鬥爭就可以.偽善的台灣

生育權...連人工生殖都不准.只能偷偷做

性愛權...連安全性愛都不准.還要亂臨檢.派警察來提升慾望嗎???哈哈

探病權...愛人快死了.不能讓你(非親屬)進加護病房見他/她哦~等死了再看/觀落陰

遺產分配...無婚姻關係.遺產無糞

領養權...根本就否定同志有養育能力.目前只看過異性戀夫妻打死小孩...怎沒立法禁止(工具呀工具~)

言論權...很多老師要做有關認識同志的教材.文章與演講.會被學校勸導.打壓.異樣眼光...

你說這不是弱勢嗎?是啥?

舉個例子~

樂生院病友在爭取原地居住權力

政府有蓋新的大樓啊

幹麻爭取啥權力?

再舉例子~

女生不是有男生養活就好了嗎?

為啥要爭取女權.婦權?

她們看起也不像"洛是族群"呀

所以我們該重新思考"弱勢族群"定義為何?

[天君 10]

誰說不是弱勢?

同志缺少很多基本權力的許可與保障

生存權...多少人可以在職場上承認性傾向?多少自以為文明的國家在殺/處罰/嘲笑同性戀行為的人?

戀愛權...真心愛一個人還要被否定.老師說.這是過渡時期吧?!爸爸說.結婚就會好吧?!.阿嬤說.生個小孩會好吧?!....XD

結婚權...連結婚都不允許.政客鬥爭就可以.偽善的台灣

生育權...連人工生殖都不准.只能偷偷做

性愛權...連安全性愛都不准.還要亂臨檢.派警察來提升慾望嗎???哈哈

探病權...愛人快死了.不能讓你(非親屬)進加護病房見他/她哦~等死了再看/觀落陰

遺產分配...無婚姻關係.遺產無糞

領養權...根本就否定同志有養育能力.目前只看過異性戀夫妻打死小孩...怎沒立法禁止(工具呀工具~)

言論權...很多老師要做有關認識同志的教材.文章與演講.會被學校勸導.打壓.異樣眼光...

你說這不是弱勢嗎?是啥?

舉個例子~

樂生院病友在爭取原地居住權力

政府有蓋新的大樓啊

幹麻爭取啥權力?

再舉例子~

女生不是有男生養活就好了嗎?

為啥要爭取女權.婦權?

她們看起也不像"洛是族群"呀

所以我們該重新思考"弱勢族群"定義為何?

這不只是定義"弱勢族群"一詞的問題；尤該是，你怎樣認定，對"同志一詞"，以誰或哪方面的角度來去掛名。沒人說一定要大聲說,"嘿，我是個同志啊!" 這就像，沒有一定要說，嘿，我有香港腳哦! 或是，嘿，我昨晚跟不同人做愛三次，才代表你有這樣的身分，行為；只要自知認知，自己接受，就已經有這樣的身份了!因此，你所說的生存權啦，性愛權啦(除了你我所說的某少部份法律嚴格制限)...等等，怎會被剝奪呢? 這個道理就像是，你吃飯的時候是用嘴巴，聽音樂的時候，用耳多，但基本上還是屬於你自己，我這個個體(精神是本形體是主。)。而之所以你會認為權力被剝奪，是認知上的問題；當然，我這樣的說法可能稍嫌強詞奪理，可是在你生存的時候，你當然可以是同志，除非你自己逃避自己；而在生活上，你更可以光明正大的是一個同志，在精神上如此，在物質上更是如此，誰說老天爺給你的太少，這世界給你太多不公平，這應當是心態問題。在有些同志看來，他們的權力照樣擁有；沒有的，往往是那些，走在夜路上，眼睛總是盯著地面看的人，而非那些盯住燈光看的人。

[達利 10]

這不只是定義"弱勢族群"一詞的問題；尤該是，你怎樣認定，對"同志一詞"，以誰或哪方面的角度來去掛名。沒人說一定要大聲說,"嘿，我是個同志啊!" 這就像，沒有必要說，嘿，我有香港腳哦! 或是，嘿，我昨晚跟不同人做愛三次，才代表你有這樣的身分，行為；只要自知認知，自己接受，就已經有這樣的身份了!因此，你所說的生存權啦，性愛權啦(除了你我所說的某少部份法律嚴格制限)...等等，怎會被剝奪呢? 這個道理就像是，你吃飯的時候是用嘴巴，聽音樂的時候，用耳多，但基本上還是屬於你自己，我這個個體(精神是本形體是主。)。而之所以你會認為權力被剝奪，是認知上的問題；當然，我這樣的說法可能稍嫌強詞奪理，可是在你生存的時候，你當然可以是同志，除非你自己逃避自己；而在生活上，你更可以光明正大的是一個同志，在精神上如此，在物質上更是如此，誰說老天爺給你的太少，這世界給你太多不公平，這應當是心態問題。在有些同志看來，他們的權力照樣擁有；沒有的，往往是那些，走在夜路上，眼睛總是盯著地面看的人，而非那些盯住燈光看的人。

為什麼不該先去定義"弱勢族群"一詞?

為什麼我不能表明同性戀身份(不要再逼我交女友.問我欣賞哪種女生.問我幾歲結婚)?

為什麼我不能去爭取應得的權利?

或許你覺得那些壓迫與歧視對你來說目前感覺影響不大

但不代表其他人也能夠/該忍受這些不平等待遇與折磨

所以那也只是你個人心態的問題