姓韓者 11 發表於 February 2, 2005 檢舉 Share 發表於 February 2, 2005 按照基督教的説法，人與上帝之間的隔閡就是罪按照佛教的説法，這個世界是一個循環，因果報應無人能夠干涉，前世种下惡果，今世就要償還惡債。看起來好像很不服邏輯，好像是兩种宗教的教義但是有句話叫做“五教同源，万法歸一”，也就是說，世界上沒有所謂的上帝真主，但卻有真正的造物主，而人類之所以遭到災難，則多是人類對於地球的破壞造成，或者説是大自然的變化，而生老病死也是命運，死亡災荒更是必然的。雖説上帝沒有從死亡中解救人類，而當初耶穌也是以自己的死為人類洗罪，從而回到天國。 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 February 2, 2005 檢舉 Share 發表於 February 2, 2005 用上帝不從災難中解救人類來推論上帝不仁慈然後從不仁慈再推論上帝不存在這是哪門子的哲學家？~"~上帝仁慈 但因某種原因而必須做些懲罰但某些地方仍會解救子民這個可能性想過沒？那個證明真是漏洞百出 = =況且它這證明的前提是”基督徒說上帝是無所不能的...上帝仁慈而愛人民”就算推論過程沒問題那到底是證明上帝不存在還是證明基督教所說的與實際上的神有所出入呢？ ~"~那也許上帝存在然而能力雖強但仍有些事做不了呢？這樣就不是萬能的神 但仍然是創造世界的神 這不無可能吧？那本書的作者若是有自信自己的證明無懈可擊的話請他公布給全世界接受考驗吧不過光是我這關就過不了吧 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 3, 2005 檢舉 Share 發表於 February 3, 2005 世界上沒有上帝也沒有真主，卻只有造物主。那就是萬物的母親但也不是自然，因爲自然是一種循環模式，只有造物主的創造，才會有這樣一種微妙的循環...... 鏈接文章 分享到其他網站
TORO.M 10 發表於 February 10, 2005 檢舉 Share 發表於 February 10, 2005 我支持雪大的說法~~聖經的預言不是很多都被證實成就了嗎?而且很多考古也證實聖經說的地方是真的存在~ 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 February 11, 2005 檢舉 Share 發表於 February 11, 2005 最初由 風之羽 發表我不信神因為我不認為神會庇祐我~(特殊因素= =)之前的新聞曾說有人以機率的算法算出神的存在機率是67%但這種事......能用機率嗎= =||||||| 那個科學家是先假設神的存在與否的機率是一半然後依各種靈異事件 或神蹟 等等不可思議的現象去作計算算出來的結果是67%但問題是他如何用各種事件來湊出機率?還有"存在的機率是50%" 這個前提就有問題了 鏈接文章 分享到其他網站
輕輕菜菜 10 發表於 February 11, 2005 檢舉 Share 發表於 February 11, 2005 最初由 東方紅 發表我曾經再圖書館看過一本書"邏輯" (哲學系必修)裡面有一篇命題...."證明上帝不存在"我大概忘記內容了 應該是這樣基督徒說上帝是無所不能的...上帝仁慈而愛人民那這個世界上有災難 但上帝卻不出現?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 我記的一個跟這個說法很類似的文章..就在我一本書的引句裡..引用的是史密斯的<無神論:反神研究>「一言以蔽之，邪惡的問題是這樣的，如果神明不知道邪惡的存在，那祂就不是全知；如果神明知道邪惡的存在，卻無法加以避免，則祂就不是全能；如果神明知道邪惡的存在；也有能力加以避免，卻不希望避免，則祂就不是全善的。如果神明是全知全能，我們就必須結論，祂不是全善的，邪惡的存在排除了這個可能性」 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 11, 2005 檢舉 Share 發表於 February 11, 2005 佛家所講的是因果報應，邪惡的存在，只是對於個人而言，由於前世的罪孽，最終使得你遭受此類邪惡的襲擊。換句話說，假設一個人前世殺死了一頭牛，那麽這個人下輩子就會也變成牛，然後他曾經殺過的牛變成屠夫，任其宰割。而如果那位前世是牛的屠夫手下放生，那麽這種因果之間的惡性循環便會消散，牛會自然老死，屠夫不再與這頭牛結惡緣。下輩子，也就不會再被這頭牛反過來變成人，然後受到宰割，而且這一兩者間的循環的消失是永遠的。 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 April 4, 2005 檢舉 Share 發表於 April 4, 2005 最初由 冬眠的陽光 發表思考幾個問題：宇宙的萬物是怎麽出現的呢？而即便說宇宙的出現是那場爆炸那麽那場爆炸是怎麽引起的沒有任何的原因，那場宇宙的爆炸又怎麽可能發生？還有，地球上的生物，.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 這樣想的話似乎是該有個創造者比較說得通不過這又讓我想到那麼創造者又是誰創造的呢?好像怎麼想都說不通@@似乎這一切會"有"都很奇怪到底是怎麼從"無"到"有"的 鏈接文章 分享到其他網站
牛鈴 10 發表於 April 5, 2005 檢舉 Share 發表於 April 5, 2005 我認為我們沒有必要在這裡爭論神的存在與否這一篇主題指的是「大家相信神的存在嗎?」而不是「試證明神的存在」神跟宗教是一體的信的人就信不信的人就不信這是人對宗教的一種依存性你相信祂因為你看過你不信祂因為祂從來沒幫助過你這是任每個人自己去定論的例外...雪大在這裡發的文讓我見識到他真不愧是以中央數學為目標的考生押= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
robertfish6508 10 發表於 April 5, 2005 檢舉 Share 發表於 April 5, 2005 基本上這裡本來就是把自己想法拿出來討論的嘛所以不會沒有意義吧@@我認為有神但我覺得牠記不是耶和華也不是釋迦摩尼更不是阿拉或許他只是一個宇宙的主宰他沒有形體連靈魂都沒有 只是一個精神我一直想問一個問題為什麼這些神都以人為主軸我覺得這是人類本位主義作祟人知道神是不是豬或牛 或一粒細胞而且宇宙如此浩瀚無法證明有沒有生物存在誰又知道生物到底是不是宇宙的主角呢???人的無知都歸給神我覺得很可悲因為從古到今 神的「威力」一日比一日倒退因為越來越多的解釋可以說明以前人不知道而歸給神的東西或許千百年後的人或是主宰地球的生命抑或是物質翻開今日的歷史會覺得我們今日所認定的神是可笑無比的 鏈接文章 分享到其他網站
… 10 發表於 April 5, 2005 檢舉 Share 發表於 April 5, 2005 我不相信，因為做了太多壞事．．．只好相信沒有神，很無謂有和沒有有什麼差別嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 April 5, 2005 檢舉 Share 發表於 April 5, 2005 哈哈...讀雪中鴻的文真是痛快...最初由 Ｓｉｖａ＊ 發表我不相信，因為做了太多壞事．．．只好相信沒有神，很無謂有和沒有有什麼差別嗎？ 我想到歷史老師說的一個故事...支持基督教(是嗎?)的君士坦丁...一直不肯正式成為基督徒...因為殺了太多人的他相信好事和壞事是從受洗之後才"開始計分"的...直到床榻彌留之際...才受洗.....哈哈哈.... 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 April 5, 2005 檢舉 Share 發表於 April 5, 2005 最初由 ~楓迴葉飄~ 發表我認為我們沒有必要在這裡爭論神的存在與否這一篇主題指的是「大家相信神的存在嗎?」而不是「試證明神的存在」神跟宗教是一體的信的人就信不信的人就不信這是人對宗教的一種依存性你相信祂因為你看?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 沒錯...主題只是相信或不相信不過我是因為看到有人用相當肯定的口氣說神不存在才會想要提出事實上 沒有人有辦法說服全世界有神 或沒有神信與不信都有各自一套理由不過看了你最後一段"例外...雪大在這裡發的文讓我見識到他真不愧是以中央數學為目標的考生押"...讓我有種洛陽鹽貴的感覺 = =我有種洛陽鹽貴的感覺也是有緣由的因為中央數學並不是我的目標(笑) 鏈接文章 分享到其他網站
牛鈴 10 發表於 April 5, 2005 檢舉 Share 發表於 April 5, 2005 最初由 曹孟德 發表最初由 ~楓迴葉飄~ 發表我認為我們沒有必要在這裡爭論神的存在與否這一篇主題指的是「大家相信神的存在嗎?」而不是「試證明神的存在」神跟宗教是一體的信的人就信不信的人就不信這是.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 我這麼說"例外...雪大在這裡發的文讓我見識到他真不愧是以中央數學為目標的考生押"是因為你這麼說..."但假設它成立基於 P -> Q 若成立但 ~P->~Q 不成立 的原則我們不能說..若證明了世上沒有鬼這種東西 便能確定沒有神而且鬼的存在與否似乎也尚未確定"用這種方法說明是有緣由的;-) 鏈接文章 分享到其他網站
雙手的溫柔 10 發表於 April 7, 2005 檢舉 Share 發表於 April 7, 2005 相信！不論各個宗教怎麼稱呼祂，用不一樣的方式來追隨祂，但祂是存在的！ 鏈接文章 分享到其他網站
影鵠 10 發表於 April 8, 2005 檢舉 Share 發表於 April 8, 2005 那只是種心理作用吧~有效的時候感謝~沒用的時候找理由~宗教~或著是"神"~只意味著安慰人心~用一個虛擬的"神"將精神寄託再她們身上~或許~會好過一點~ 鏈接文章 分享到其他網站
塵舞焉 10 發表於 April 9, 2005 檢舉 Share 發表於 April 9, 2005 有些事是無法證明的..這就是一個典型的社會學裡「真理≠真實」的例子seeing is believing? not really.... 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 April 10, 2005 檢舉 Share 發表於 April 10, 2005 最初由 塵舞焉 發表有些事是無法證明的..這就是一個典型的社會學裡「真理≠真實」的例子seeing is believing? not really.... 嗯..在數學上已經證明有些猜想是沒辦法被證明為真 或為假的換句話說並不是每個敘述 你都有辦法去判斷它成立與否我想這個定理應該可以套用到這世上的每件事 鏈接文章 分享到其他網站
藍色流星 10 發表於 April 19, 2005 檢舉 Share 發表於 April 19, 2005 這種事情應該是要看個人吧！通常一個經歷過重大事件(生過大病，或是出過重大意外之類的)的人，會比較相信世界有神的存在(向我媽就是一個很好的例子)如果是我的話，我是有時候信又有時不信....... 鏈接文章 分享到其他網站
☆旋律‧鈺★ 10 發表於 April 19, 2005 檢舉 Share 發表於 April 19, 2005 神呀.......其實我對神的反應總是很兩極化，不相信時就真的完全不相信；可是當我做事情突然覺得做的非常的順手，完全沒鈺到任何困難時，我就非常的相信有祂的存在!!:p 只不過，我覺得我有一位老師說的不錯，她是這樣說的：「不知你們認不認為有前世今生及神、佛的存在。」當時有一些同學是舉不相信的票的，而後老師卻又說了一句：「那那些不相信的人，你們現在為什麼還要這麼拼命地在這邊努力呢?既然不太相信，那為何不趁著這短短的一生好好去做任何妳想做的事呢? 像到處去玩呀，等等的。而你們之所以在這邊坐著，就是因為你們知道，只要在現在這一生好好努力，或許"下輩子"可以過的比現在還好。」我那時便覺得老師這麼說好像也沒有錯嘛!!因此現在的我只相信：只要我們有盡自己的能力去做任何事的話，自然而然的，就會有神、佛來相助!!!!!!:) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入