訪客 杨朱 發表於 January 11, 2007 檢舉 Share 發表於 January 11, 2007 如果日本戰勝了中國趙無眠 【多維新聞社19日電】引用的可以省略中國旅美作家趙無眠挑戰性巨著《百年功罪》日前由明鏡( mirrorbooks.com)出版。評論家認為這部對二十世紀中國歷史進行總翻案的作品， 將引起熱烈爭議。明鏡出版社授權多維新聞社轉發《百年功罪》其中一節《如果日 本戰勝了中國》： 一九四五年八月十五日中午十二時整，日本所有的交通中止，全體人民停下手 上的活計，靜靜地聽一段廣播講話。那是一個斷斷續續、語氣既堅定又無奈、比實 際年齡要蒼老疲憊得多的聲音，那是他們的天皇的聲音。他宣佈，接受盟國提出的 波茨坦宣言。將他這份用文言文發表的「休戰」書直白地翻譯出來也就是，日本無 條件投降。 複雜的感情：仇日還是憎美 整個日本一片震驚，隨後是傷心屈辱、惶恐茫然。一個又一個有淚無聲或聲嘶 力竭捶胸頓足的武士，拔出佩刀插進自己的肚腹，顢頇地倒在污血之中。在世界的 另一邊，尤其是中國，卻鞭炮鑼鼓一片歡騰。戰爭結束了，而且是中國贏得了最後 的勝利，晚清以來一百年民族失敗的恥辱史終於畫上了句號。這個自參與八國聯軍 打下北京，就一直在龐然大物的中國面前兇惡、狂妄、刁蠻、殘暴地跳來跳去鬧騰 個沒完的小個子國家，乖乖認輸了！縱觀二十世紀，如果說只有一件大事真正值得 中國人驕傲和慶賀的話，那就是抗戰的勝利。中國人站起來了，雖然他後來又站起 來了好幾次；中國摜掉了扣在頭上的「東亞病夫」的帽子，雖然他注定還要在貧窮、 動亂和飢餓中繼續熬過漫長的歲月；但畢竟不會再像以前那樣任人欺凌宰割，畢竟 與美蘇英法一道躋身於「世界五強」。 也許不是其他任何一個國家的人，能夠體會得到中國人的心酸。民族的自尊和 自負，民族的自卑和自賤，多少年以來，而且還將不知多少年地左右著我們的情緒、 觀念、自我定位、心態和生態。在別的國家眼裡，中國人真是難以理解。一方面， 對戰敗國抱著「以德報怨」的寬宏大量，將大批侵略軍優先用軍艦送返日本，只對 極少數戰犯提出起訴，放棄巨額戰爭賠款；另一方面，又為對方老是以怨報德、忘 恩負義而激忿，什麼參拜靖國神社、拒不公開認罪、篡改歷史教科書、釣魚台島糾 紛、極端右派分子的言論和表演、電腦軟件《提督的決斷》的官司……每次都引起 一番新仇舊恨。一方面，大量回憶和描寫抗日戰爭的出版物、影視作品，大屠殺紀 念館，慰安婦的控訴，民間索賠，提醒人們不要忘記慘痛的過去；另一方面，卻多 少表現得有些「餛飩挑子一頭熱」地跟日本套近乎，發誓要和它「世世代代友好下 去」。中國人的感情是複雜的—對廣島和長崎的原爆居然惺惺相惜；聽到美國大兵 強姦日本少女，心裡頭又像聽到鄰村的二妞被洋鬼子糟蹋了一樣不好受；滿心信任 和稱讚日本商品的同時，打心眼兒裡嘲笑蔑視它們的製造者：「小日本做的！」 學者余英時曾用一個詞形容中國人對美國的民族感情，叫「羨憎交織」。其實， 這個詞用來形容對日本人的態度更為確切。美國太遙遠了。美國不管它有多好和有 多壞，總不至於讓中國人牽腸掛肚或是金瘡迸裂。而日本就可以很輕易地做到，它 就在你的隔壁，動不動就能讓你既驚且懼，既慕又歎，既恨還愛。你說不清他們到 底是西方人還是東方人，是親戚還是宿敵，是謙卑還是驕狂，是聰明還是蠢笨，是 刻板還是滑頭，是戰爭還是和平。 說起對美國的「羨憎交織」，其實沒有一個國家能比得上日本。日本打遍天下 幾無敵手，最終敗在美國人手上。二次大戰後，佔領軍統帥麥克阿瑟主導了對整個 日本社會的結構性改造，使日本得以迅速修復戰爭創傷，成為「坐二望一」的世界 經濟強國。美國是日本的最大的剋星，又是最大的救星，是主人、恩師又是競爭對 手，不由得它不對之「羨憎交織」。「日本可以說不」，就是這種情結的最好註解。 當電視裡面出現，西方七大工業國領袖濟濟一堂，規劃著世界的經濟版圖和秩 序時，一個頭髮梳得油光發亮、個頭比其他人矮去一大截的日本首相也忝列其中， 我們總不免要多打量他幾眼，—用所謂「羨憎交織」的目光。我們不會用這樣的眼 光去看德國人、意大利人，更談不上英國人、法國人、加拿大人，當然也不會這樣 去看美國人。歷史上美國對中國是有恩的，談不上有什麼過不去的「仇」。美國從 來沒有侵佔、分割過中國的領土，相反卻在抗戰中給予中國最大的援助。中國軍隊 在韓戰和越戰中與美軍交過手，韓戰可以說是打了個平手，而越戰卻是美國輸了。 有人說，韓戰中中國志願軍的被俘人員數十萬，而美軍只有上萬，中方死傷數字也 大大超過美方，怎麼好意思稱作「平手」呢？平手的意思，不是雙方兵力消耗的相 等，而是看戰爭的結果。韓戰的結果是回到戰前的起點，參戰四方以原有的「三八 線」為停火分界。連美國將軍也承認，板門店談判是美國第一次，在結束一場沒有 打贏的戰爭的協議上簽字。 鏈接文章 分享到其他網站
李原 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 日本打不过中国1这是一场非正义的战争 注定失败2日本胃口太大 想统治整个亚洲 可是他的胃却没有那样大 撑死是一定的 只是时间问题3树敌太多 多方作战 国力不足 也是失败的因素4战线在中国拉的太长 物资补给跟不上 再强也是白搭5这是最重要的 就是中国人是不会允许日本来侵略国土荼毒百姓的以上可以看出 中过之战胜日本是必然的 美国的参战只不过是加速了他的失败 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 日本打不过中国1这是一场非正义的战争 注定失败2日本胃口太大 想统治整个亚洲 可是他的胃却没有那样大 撑死是一定的 只是时间问题3树敌太多 多方作战 国力不足 也是失败的因素4战线在中国拉的太长 物资补给跟不上 再强也是白搭5这是最重要的 就是中国人是不会允许日本来侵略国土荼毒百姓的以上可以看出 中过之战胜日本是必然的 美国的参战只不过是加速了他的失败只要日本不去碰太平洋的珍珠港 日本要吃下亞洲不是夢...第1.見仁見智 正義每個人的定義都不同....第4.若戰線沒拉長 日本專心打中國 中國早亡國了...在強弩之末時 日本軍在中國仍能輕鬆打敗中國正統軍...單純論二次大戰 中國絕贏不了日本 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 只要日本不去碰太平洋的珍珠港 日本要吃下亞洲不是夢...第1.見仁見智 正義每個人的定義都不同....第4.若戰線沒拉長 日本專心打中國 中國早亡國了...在強弩之末時 日本軍在中國仍能輕鬆打敗中國正統軍...單純論二次大戰 中國絕贏不了日本日本人吃不下亞洲的，當初會南進就是為了印尼石油(美國石油禁運)，而南進就必然會跟英美勢力衝突，為了先癱瘓太平洋艦隊，突襲珍珠港也是必然的...沒有原油日本戰爭機器無法運作只能說日本人運氣不好，那時中國的油田還沒被發掘 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 日本打不过中国1这是一场非正义的战争 注定失败這是幻覺，世界上沒有任何一場戰爭是正義的，蘇聯紅軍打白軍，朝鮮戰爭，台灣說中國有八百顆M族導彈直指台灣違背世界正義中共說台灣分離主義者被棄民族大義，誰正義？大家都很正義啊!!!2日本胃口太大 想统治整个亚洲 可是他的胃却没有那样大 撑死是一定的 只是时间问题這不一定，重點是在他不需要占領，「半統」的江山也很夠日本人花了3树敌太多 多方作战 国力不足 也是失败的因素這是他後來蠢去打美國所致，之前大家都不管他，也沒樹多少敵4战线在中国拉的太长 物资补给跟不上 再强也是白搭我和抗戰的戰史不熟，不過印象中日本人在各地區都是穩紮穩打的，他在東北經營了也快十年，才去打關內，光是一場南京爭霸戰，你看看日本人的戰略和日後紅軍的戰略，日本人打的多漂亮（當然我沒在稱讚他進城之後的屠城，南京不論有沒有大屠殺，日本人作的行為就是不對，做多少都該道歉）5这是最重要的 就是中国人是不会允许日本来侵略国土荼毒百姓的民意是善變的以上可以看出 中过之战胜日本是必然的 美国的参战只不过是加速了他的失败戰爭史最沒有必然了，又不是玩世紀帝國玩蒙古打快攻有一定步調的玩法的，腓特烈大帝被法、俄、奧大軍直入柏林的時候要是依照世紀帝國他早就滅國了，誰知道凱薩琳突然掛點戰爭就翻盤了，美國當時要是和日本像是戰後一樣和解，那你中國就完了不是嗎？歷史沒有必然的我小小的發表一下意見好了，我主要的看法是日本應該不會打贏，他直指武漢三鎮和胡宗南劃潼關、蔣介石劃雲貴為界就算是強弩之末了，要是他死守這塊占領區，其實是守的住的，日本人對中國社會極度了解，他依賴偽政權、軍閥、仕紳守天下，其實和日後的共產黨差不多（當然共產黨是換了另外一票人啦，不過細考一下共黨在各地區鄉村首長的背景，幾乎都是同一個支系的，大概就是共黨建政的時候翻身的土改的受益者，中國傳統史學稱為「從龍之輩」），如果給日本十年的占領時間，真的可能中國歷史就要改寫了，只是日本又去打南洋損失太大然後美國怎麼會和中國沒有仇呢？美國這個無恥的國家在望夏條約就已經拿到「雨露均霑」了，他日後打不打仗根本不重要，日本和中國打甲午，中國一開放沿岸開工廠的權力給日本人，難道真的只有日本人有嗎？拜託全部國家都「雨露均霑」好咩！更別提那些被抓豬仔到美國蓋鐵路的華工了！拿棒子槌你槌到吐血部一刀結果你就變成恩人囉？美國最大的貢獻就是用一點點小小的庚款蓋了個「協和醫院」和「清華大學」外加送了幾個留學生出洋，問題是「庚款」是我們國家一直還到民國都沒還清的債，這筆債要求用英鎊支付，中國在後來世界白銀大貶值的時候根本連還都還不起，庚款說是「四萬萬兩」，實際上中國花出去的何止四萬萬兩！另外要指出的是中國從來沒有在朝鮮戰爭和美國打過架，那是「中國志願軍」基於反帝反封建原則出兵協助朝鮮人民的，韓戰始終都是冷血的韓國人自己打自己，你說中國死傷了十幾萬了看起來死傷很大，問題是兩韓互殺死的何止十幾萬韓國自己人？很多紀錄片中南韓人把北韓軍人頭割下來掛在竹竿上，北韓也把南韓人身上捅的洞吊起來的，整場韓戰在戰爭過程中死傷最大的應該就是韓國自己人，而且不是誰殺的，就是這些冷血的韓國人自己殺自己。不要小看韓戰，韓戰的確是平手，韓戰從死傷上是看不出勝負的，但是從戰線上看你就可以看出中國人真正高明的地方，中國從不想和美國為敵，韓戰第二階段中韓聯軍多次直下漢城又撤出，為什麼？不是為了瓦解了美國人說要用飛機和坦克來和中國談判的笑話吧？而這個中國人的戰略後來可能被美國人看出來，大家草草在簽約了事，韓戰什麼都沒做到，中國也沒因為戰爭國力加強，死傷反而更大，但是讓北韓長期當作中國籌碼來玩，這才是韓戰可以稱為「平手」和「高明」的地方喔對「如果日本打贏二次世界大戰」，好像是What if 套書（http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010305169）的一個題目，其實講小說挺累的，大家有興趣自己去看看就好了 鏈接文章 分享到其他網站
李原 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 只要日本不去碰太平洋的珍珠港 日本要吃下亞洲不是夢...第1.見仁見智 正義每個人的定義都不同....第4.若戰線沒拉長 日本專心打中國 中國早亡國了...在強弩之末時 日本軍在中國仍能輕鬆打敗中國正統軍...單純論二次大戰 中國絕贏不了日可是日本打了 吃的太大 就撑死了 那么你的意思也可以认为 日本打过中国从某种角度老说是正义的咯~~依次类推德国也是正义的 那为什么还要纪念反法西斯的战争啊 而且是全世界行的请注意 日本在侵略中国的时候不是強弩之末 即使是战争的后期在东北仍有几１０万的关东军．实力不容小看． 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 可是日本打了 吃的太大 就撑死了 那么你的意思也可以认为 日本打过中国从某种角度老说是正义的咯~~依次类推德国也是正义的 那为什么还要纪念反法西斯的战争啊 而且是全世界行的请注意 日本在侵略中国的时候不是強弩之末 即使是战争的后期在东北仍有几１０万的关东军．实力不容小看．由日本自己的角度 當然認為他們是正義的 難道日本會覺得他們打中國是在做不對的事情 那他當初就不會打中國了....我指的是 就算是強弩之末 日本要贏中國也是綽綽有餘....要不是您說的戰線拉長 四處樹敵 中國早就滅了... 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 可是日本打了 吃的太大 就撑死了 那么你的意思也可以认为 日本打过中国从某种角度老说是正义的咯~~依次类推德国也是正义的 那为什么还要纪念反法西斯的战争啊 而且是全世界行的请注意 日本在侵略中国的时候不是強弩之末 即使是战争的后期在东北仍有几１０万的关东军．实力不容小看．問題是在世界從來沒有什麼反法西斯過啊，大家都說西班牙佛郎哥是個法西斯，他老還從1930年代西班牙內戰就被大家指稱是法西斯（他的所有行為也都是法西斯沒錯，他也很光榮的自稱是法西斯），結果你們這些號稱正義的家伙為啥還讓他和他的政權活到1980年代呢？難道西班牙有美女就可以不用算法西斯嗎？光是一個二戰就很難了，在二戰對發起戰爭國家的裁決中，對德國，美國大兵把納粹一干人等連只是聽命行事的德國醫生都給他殺了，對日本，美國老大哥認為日本尚有用處，居然說戰爭都是日本軍部的錯，只殺了幾個小囉囉，世界上如果真的有「全球人民反法西斯」，那光是這東京大審的策略和紐倫堡大審策略就可以看出從戰爭的一開始到結束，大家都只是為了自己國家的利益而戰而已，壓根沒什麼「全球人民」另外啊，我剛剛發現樓主的定義裡面日本「已經」戰勝中國了，所以大家應該要討論接下來會發生什麼事（編小說嗎= ='），不要再吵說日本沒戰勝了xd 鏈接文章 分享到其他網站
李原 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 哦～～其实 我意思是 日本根本不可能 战胜＂中国＂ 这里的中国是一个宽泛的感念～并不是单纯的指一个国家～ 战胜一个国家容易战胜一个文化难 更何况是 非正义的 鏈接文章 分享到其他網站
李原 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 世界從來沒有什麼反法西斯過啊不知道 我们在这里宣传的大家都知道那 还是台湾就没有这样的宣传 在２次世界大战胜利６０年的时候 有很多国家在举办纪念活动 我是亲眼在我们的新闻节目看见的 有美国 也有日本 当然还有其他过家我不否认 ２次大战有其不公益的一面 其实这里就是大国强权在里面的作祟．但是我们不能否认他的正义 正义是什么～？ 符合人类生存的权益 也就是人权就是正义 难道日本在其他国家肆意的杀戮他国人民 这是正义了～？？？ 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 哦～～其实 我意思是 日本根本不可能 战胜＂中国＂ 这里的中国是一个宽泛的感念～并不是单纯的指一个国家～ 战胜一个国家容易战胜一个文化难 更何况是 非正义的你家對門兩個小孩對打起來你去問每個人都說自己很正義啦！戰勝文化很簡單，現代文明很容易就可以收編文化了，你沒看到最保守的伊朗領袖何梅尼是用最西方的「廣播」來讓「強虜灰飛滅」的，伊斯蘭文化哪來的廣播，還不是西方傳進來的，閩南話哪裡來的commission這個詞，還不是日本人傳進來的，文化這玩意概念很大，作為政治控制上，要戰勝是很容易的，而且不要忘了，日本有統治滿州國和台灣殖民地的經驗，他對如何統治中國，熟的很 鏈接文章 分享到其他網站
李原 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 你家對門兩個小孩對打起來你去問每個人都說自己很正義啦！很可惜 这不是两个小孩在打架 这是两个国家之间的战争 数亿人死在着场战争中 他们大部分是平民 用两个小孩子来比喻 是不是有点对死去的人不付责任.戰勝文化很簡單我不得不说 你的话说的有点大了 征服一个文明不是一场战争或者有少数外来文明被吸收进本文明取代旧有文明就可以称做征服了的~~~历史上的事实对到是有很多~有兴趣的话可以看看 恩举个例子把~~在千年前的埃及文明 我们直到现在为止我都不敢说他被什么文明征服过 他只是变弱了消散了 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 很可惜 这不是两个小孩在打架 这是两个国家之间的战争 数亿人死在着场战争中 他们大部分是平民 用两个小孩子来比喻 是不是有点对死去的人不付责任.我不得不说 你的话说的有点大了 征服一个文明不是一场战争或者有少数外来文明被吸收进本文明取代旧有文明就可以称做征服了的~~~历史上的事实对到是有很多~有兴趣的话可以看看 恩举个例子把~~在千年前的埃及文明 我们直到现在为止我都不敢说他被什么文明征服过 他只是变弱了消散了我不否認你的話 中國可以滅 但文化不滅....但有啥意義 這裡討論的是一般的國家定義.... 鏈接文章 分享到其他網站
李原 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 這裡討論的是一般的國家定義....什么是过家 过家不过是文化的延伸罢了 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 你家對門兩個小孩對打起來你去問每個人都說自己很正義啦！戰勝文化很簡單，現代文明很容易就可以收編文化了，你沒看到最保守的伊朗領袖何梅尼是用最西方的「廣播」來讓「強虜灰飛滅」的，伊斯蘭文化哪來的廣播，還不是西方傳進來的，閩南話哪裡來的commission這個詞，還不是日本人傳進來的，文化這玩意概念很大，作為政治控制上，要戰勝是很容易的，而且不要忘了，日本有統治滿州國和台灣殖民地的經驗，他對如何統治中國，熟的很其实用不着举闽南话，就是现在大家所说的同一类语言多数词语都是来自日本。比如政治、经济这些名名词等。我同意老K的战争本就无序话的言论。本身就都是为各自利益而战的战争并未侵入美国本土，虽然罗斯福关于忧患意识的发言最终让民众同意小规模出兵。但实际上还不是利益在作祟，军火？对于其他国家的控制？等等。至于说日本战争了中国，那未来的变化谁又知道？比如kerryboy0814所说，我们都是日本人。到时候我们真的能够成为日本人么？如果出于利益的考虑，我相信为了稳固殖民地的安定，那么会在名义上变成日本人。但是实际上，隔膜是不言而喻的。就算日据东北，不还是有进300万乃至更多的移民么。慢慢的一个地区的文化就被同化。民族就会消亡。（文化不灭，这是绝对假的。文化能够存在，但肯定是要灭的）金、辽都有自己的文化，而且他们两国的国民也不是每个都被蒙古南宋屠戮。为什么现在只能在考古里面发现他们的文化？再比如西夏，文字历史都存在，但是现在有人知道么？西夏人也不是在同一时刻集体自杀的。除非亚美克星人、天顶星来屠戮 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 呵呵 之前的討論 是二戰中國和日本 中國戰勝的可能性 並不去討論之後文化或諸如此類的因素阿 鏈接文章 分享到其他網站
kerryboy0814 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 比如kerryboy0814所说，我们都是日本人。到时候我们真的能够成为日本人么？如果出于利益的考虑，我相信为了稳固殖民地的安定，那么会在名义上变成日本人。台灣雖然在日據時代為日本之殖民地但也實行皇民化制度...日本當時從沒想過要把台灣環給中國呢...!!所以我認為 若日本沒去偷襲珍珠港...日本一定能打下中國 橫掃東南亞而成為一個媲美美國的世界強國... 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 其實瘋老講的很清楚了楊朱（跟我同姓xd）同學我舉你家門口兩個小孩打架不是要污辱戰爭的死者，我只是要提醒你，戰爭本無正義可言，所為全球反法西斯戰爭可能是存在的，但是大家參與的動機都不一樣，而在戰爭的整個始末，你不要說日本可不可能同化中國文化，我只請你去看看現在中國算的上是清平世界了，那些受了現代小學教育的苗族、壯族邊疆地區，他們還是照傳統作法講他們的語言，穿自己樣式的衣服嗎？現代教育體系（我相信這點瘋老比我懂多了）最大的功能就是把「傳統的他們」變成「現代化的我們」，所以我說只要給日本一點時間，加上他已經有東北、台灣的統治經驗，把中原地區全部變成日本人不是不可能的，你現在也不會講你祖先講的話對吧？因為你受過現代教育了，古代人童蒙讀本五歲就會被四書五經，他們的「文化底蘊」是從這樣的教育來的，你現在到幼稚園去問問，小朋友哪裡懂什麼子曰子曰的，他們只會「How are you」吧？（那你又要怎麼期待這些How are you的小朋友和講「以中國治中國，以夷狄治夷狄，猶人不可雜之於獸，獸不可雜之於人也」的古代漢人是同一個文化呢？你說這叫做時代演變，那日本人也辦教育教小朋友改變你中國文化就不算演變嗎？）所以不要說戰爭時期了，人民共和國現在就在建國以來最穩定無戰事的時代都可以把傳統文化改造成「現代化國民」了，日本人又有何不可？他們在台灣的教育政策也是這樣做啊另外說蘇聯吧，蘇聯的二戰稱為「衛國戰爭」還是「衛土戰爭」之類的，不管名稱的問題，沙俄時期黑海北岸有一群逃避地主的人，稱為「哥薩克」，他們戰無不勝又兇猛，文化和傳統俄羅斯文劃完全不同，是自由奔放類似共產主義的文化，托爾斯泰還幫他們寫了小說就叫做《哥薩克》，結果蘇聯成立之後哥薩克被蘇聯現代國家整個一個慘字寫不完，但是二戰一起來，蘇聯又想到以前沙皇打波蘭時用的這些驍勇的哥薩克人的，而哥薩克人也想逃離蘇聯，於是在戰爭末期，哥薩克人和英國連絡，想逃到英國去，結果被史達林知道，全部屠殺，百年的哥薩克文化就這樣消失了，如果你說我剛剛舉的四書五經是「地主的文化」，而地主又是毛主席說最善變的階級，那這些哥薩克都是農奴，他們總算是「農民的文化」了吧？蘇聯也算是「全球反法西斯」最力的國家了吧？蘇聯把自己史達林、列寧格勒和整個歐俄平原都雙手奉上給「全球反法西斯」了，結果光是從蘇聯內部一個「哥薩克族」，我就可以告訴你，「全球反法西斯」只是後人的說法，文化會不會被征服、改變，不論是地主的文化還是平民的文化，看看哥薩克的故事就知道了，這故事據今還不到50年，據托爾斯泰寫下《哥薩克》也還不要150年！P.S.台灣殖民地是殖民地，英印帝國是英印帝國，英印帝國國民不是英國人，他只是共同擁戴英國皇室而已，所以台灣只有「皇民化」沒有「國民化」，日本也不曾考慮過要把台灣給變成自己「國民」，這樣對於日本這個想要「脫亞入歐」的西化帝國來說太羞恥了（因為就算到二戰之後，阿爾及利亞人就是老大哥殖民帝國法國的「殖民地人民」，也不是「法國人」，這兩個差很多），而我剛剛說的殖民地－帝國領土的理論差異，就是為什麼台灣總督直隸天皇，不屬首相政府的原因，他壓根沒想把你當作「國民」，因為台灣殖民地成員本來就是直隸天皇的「皇民」而不是「國民」，這道理很清楚的，日本又搞「皇民化」其實可以說是他「殖民政策失敗」，才要搞個不三不四的「皇民化」，kerryboy0814你有其他得看法再跟我說。 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 台灣雖然在日據時代為日本之殖民地但也實行皇民化制度...日本當時從沒想過要把台灣環給中國呢...!!所以我認為 若日本沒去偷襲珍珠港...日本一定能打下中國 橫掃東南亞而成為一個媲美美國的世界強國...東南亞和珍珠港是連在一起的，日軍要動東南亞就要提防隨時可能殺出來的太平洋艦隊日本的工業基礎和歐美差太多，佔領中國也只是減緩自己戰敗的速度 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 東南亞和珍珠港是連在一起的，日軍要動東南亞就要提防隨時可能殺出來的太平洋艦隊日本的工業基礎和歐美差太多，佔領中國也只是減緩自己戰敗的速度歐洲當時自顧不暇 美國採觀望態度只要日本不去動到珍珠港 或者攻打美國領土 我相信日本會很順利取下亞洲 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 歐洲當時自顧不暇 美國採觀望態度只要日本不去動到珍珠港 或者攻打美國領土 我相信日本會很順利取下亞洲別忘了，這是「世界大戰」，你不動他不代表他就不會出手日本就是因為顧忌美方的態度才會想先發制人呀，他自己也知道南進政策會對美國形成威脅，但為了搶油田他不得不這麼幹二戰對日本而言本來就是一場又一場的豪賭，而珍珠港卻又是無法避免的一局附上維基的資料：背景日本從1941年中開始向東南亞的發展引起了這個地區主要強國的不安，十年來這些國家對日本的發展的不滿頂多局限於遞交外交抗議書，但1941年7月美國、英國和荷蘭殖民政府對日本宣佈禁止嚮日本運輸戰略物資(此政策別稱ABCD包圍網，乃取美、英、中、荷四國之英文縮寫而成)，尤其是鋼和石油。這一步對日本的經濟和軍事都有威脅，其目的是迫使日本限制它在東南亞的活動，回到談判桌邊。羅斯福下令讓艦隊駐紮在珍珠港（由於它離日本比美國西海岸要近得多，因此它對日本是一個直接威脅）也是這個目的。羅斯福認為這個決定是如此重要，以至於當理查遜上將對這個決定提出抗議時，他將理查遜解職。但美國和其它國家的反應似乎只是加強了日本軍方的決定，佔領和利用這個地區。日本的石油產量很小，而提煉的石油的儲藏更少，因此禁運對日本是一個非常嚴重的問題。日本政府決定佔據亞洲，尤其是東南亞的資源作為對禁運的回答。他們不能假設，假如他們開始行動了，美國會在一旁袖手旁觀。這是山本五十六考慮事前消滅美國在太平洋的力量的原因。他襲擊珍珠港的海軍基地的主意是實現這個戰略目的中的一個戰術步驟。日本資料顯示山本於1941年初開始考慮襲擊珍珠港。數月後，在做了一些預先考察後，他被批准開始準備這個行動。日本海軍內部有強烈的反對這樣一個行動的力量。山本威脅，假如這個行動被中止的話，他將引退。1941年夏，在一次由昭和天皇親自出席的帝國會議上，這個行動正式被批准。11月，在另一次天皇親自出席的帝國會議上，出兵太平洋的決定被批准。在11月的會議上還決定，只有在美國完全同意日本主要要求的的情況下才放棄這次行動。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入