樹的不挽留 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 爬文許久，也許有些人過於「法律化」，既然連外校的同學都聲明「若見此行為，也會覺得丟臉」，那我們又何必在所謂的自由保障下讓人不適呢？不過幾位老大哥的筆戰的確讓我嗅到老建中人尚存的風骨與氣息！至於校譽的定義、學生之義務都是必須檢討與"思考"的課題。Anyway, 這是發人深省的一帖。 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 樓上的學弟可以好好想想法律的必要性以及消極性法律是消極性的東西，那是個底線另外，如果大家對於校譽的那把尺是在於別人的目光，那不就掉到那個父子與驢的故事理了嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 14, 2007 檢舉 Share 發表於 January 14, 2007 所以又是沒有結論的無奈討論串嗎= =""?這種東西，存乎中而異於人又不是一個組織要對外做正式聲明，何須有結論，但願看的人可以有所思考罷了 鏈接文章 分享到其他網站
易水寒 10 發表於 January 14, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 January 14, 2007 這種東西，存乎中而異於人又不是一個組織要對外做正式聲明，何須有結論，但願看的人可以有所思考罷了這點我倒能認同,人人想法不一樣態度不同,結果也不同不需要有結論 鏈接文章 分享到其他網站
Patrick1024 10 發表於 January 19, 2007 檢舉 Share 發表於 January 19, 2007 我覺得建中的壞名聲都是這樣打出來的............我每次都要向其他上大台北高中的國中同學代表我們學校道歉.......因為我們學校都被罵成是超級沒水準的........尤其對女校又很不禮貌..........然後什麼話都沒說就被說自大或屌什麼.........現在又在捷運站打牌......這表明就是挑釁跟別人說建中生就是了不起..........真是希望這種破壞校譽的是不要再發生了.........這才不會造成其他同學在公共場合被指指點點......或是像我一樣需要和友校同學說一百次對不起........... 鏈接文章 分享到其他網站
=Libra= 10 發表於 January 19, 2007 檢舉 Share 發表於 January 19, 2007 講難聽一點......建中本來就墮落啦~ 勸阻這種人是浪費時間 進來之後 才發現 什麼都很「有趣」......280(去年281)代表的是什麼......你的道德值多少啊，同學? 鏈接文章 分享到其他網站
月夜-微風 10 發表於 January 19, 2007 檢舉 Share 發表於 January 19, 2007 建中在學校沒有禁止打牌喔@@"我們是不准帶牌到學校的看到就是警告不管你有沒有打------------------------至於我覺得不應該在公眾場合打牌吧@@"也應該有人要出面阻止吧@@"如果是我一定會去勸阻= =(僅限於對學弟，我不敢跟學長說話= =)還有大家有討論到校譽應該也是有影響的請大家想想看社會人士看到他們會有何感想?不管是哪所高中大概都一樣吧(我們的下一代阿....唉...)個人一點小意見，如有不對請指正但是不要罵我><" 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 20, 2007 檢舉 Share 發表於 January 20, 2007 講難聽一點......建中本來就墮落啦~ 勸阻這種人是浪費時間 進來之後 才發現 什麼都很「有趣」......280(去年281)代表的是什麼......你的道德值多少啊，同學?我可以說你不是建中人嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
樹的不挽留 10 發表於 January 20, 2007 檢舉 Share 發表於 January 20, 2007 講難聽一點......建中本來就墮落啦~ 勸阻這種人是浪費時間 進來之後 才發現 什麼都很「有趣」......280(去年281)代表的是什麼......你的道德值多少啊，同學?講的太消極了吧....而建中帶給你的視野僅止於如此嗎??? 鏈接文章 分享到其他網站
OGS 10 發表於 January 20, 2007 檢舉 Share 發表於 January 20, 2007 講難聽一點......建中本來就墮落啦~ 勸阻這種人是浪費時間 進來之後 才發現 什麼都很「有趣」......280(去年281)代表的是什麼......你的道德值多少啊，同學?如果你認為建中本來就墮落的話那你還在建中幹麻?!真是的...(各位抱歉我怒了) 鏈接文章 分享到其他網站
Arcson 10 發表於 January 20, 2007 檢舉 Share 發表於 January 20, 2007 灌水發廢文會讓你很有成就感嗎?該學長應該是第一次用論壇未看板規即發文 鏈接文章 分享到其他網站
cct0428 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 應該是沒有犯法不過不知道能不能用這一條社會秩序維護法第 72 條 於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者有人禁止嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
玉米～ 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 應該是沒有犯法不過不知道能不能用這一條社會秩序維護法第 72 條 於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者那...像有些社團 在辦活動的時候選在捷運站集合為了等其他人 就會在等人的時候在捷運站裡帶一些小團康為什麼沒人討論呢～ (只針對上面引用的說法,在捷運站打牌我也知道很不好) 鏈接文章 分享到其他網站
ismshh 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 那...像有些社團 在辦活動的時候選在捷運站集合為了等其他人 就會在等人的時候在捷運站裡帶一些小團康為什麼沒人討論呢～ (只針對上面引用的說法,在捷運站打牌我也知道很不好)恩.......也是但是之前我們辦活動的時候就被捷運站務長阻止了可是可是後來警衛跟我們說是這個站務長比較在意這種東西他說叫我們小聲一點就好喔我錯亂了＝ ＝而且而且我們沒穿制服沒有毀壞校譽吧＝ ＝有的話說聲對不起 鏈接文章 分享到其他網站
天藍色的思念 10 發表於 January 26, 2007 檢舉 Share 發表於 January 26, 2007 我覺得建中的壞名聲都是這樣打出來的............我每次都要向其他上大台北高中的國中同學代表我們學校道歉.......因為我們學校都被罵成是超級沒水準的........尤其對女校又很不禮貌..........然後什麼話都沒說就被說自大或屌什麼.........現在又在捷運站打牌......這表明就是挑釁跟別人說建中生就是了不起..........真是希望這種破壞校譽的是不要再發生了.........這才不會造成其他同學在公共場合被指指點點......或是像我一樣需要和友校同學說一百次對不起...........有這個必要嗎代表建中向其他學校道歉事情又不是你做的講白一點應該是你沒資格說你是代表建中去做什麼事情才對每個人為自己個人行為負責就好至於其他人做什麼危害校譽的事盡我們所能勸導也就足夠 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts