【討論】怎樣才算是不認同別人的想法？

[letheTR 10]

A認為B所解釋的C錯並不代表A認為C錯，因為理論會因人的解釋而有所不同。

雖然這樣分的很明瞭A不認同B，但A認同C

A不認同C，A認同B

可是在說的當下總是很籠統。

比方說一個像神經有問題的人成績很好，

有先入為主的老師會認為"不可能!我不認同他能考這麼好!"

這時候否定的是他的人；

然後一個看似精明能幹的同學成績差，

老師心裡又會想"不可能!她成績怎麼可能會差呢!!"

這時候否定的是這件事。

唯一一樣的是都為否定，因人而異差不多是這樣XDD

然後電腦課想的那一串整個想不回來..Orz

[風幽靈 10]

我說的"一樣"是結果一樣呀...他說了不一樣可能是指我其中一個條件有不一樣，但"A不認同C"這個結果是我例子中兩個情況都有的，只要有這個就是我們所要的東西了

小幽說的"那兩行"是什麼

我看不懂樓上想說什麼？

[YuSuKe 10]

我說的"一樣"是結果一樣呀...他說了不一樣可能是指我其中一個條件有不一樣，但"A不認同C"這個結果是我例子中兩個情況都有的，只要有這個就是我們所要的東西了

我說的不一樣是說你認為「因為A不認同B，而導致A認為C錯」，但我認為就算在你的例子裡「A不認同B」和「A認為C錯」也是分立而不互相影響的兩個事件。

兩個例子裡，因為他們都達到「A認為C錯」，才得到了「A不認同C」，結果的確一樣，因為那是用相同的條件導出來的，而「A不認同B」只是附加的小叮噹磁鐵。

[letheTR 10]

我說的"一樣"是結果一樣呀...他說了不一樣可能是指我其中一個條件有不一樣，但"A不認同C"這個結果是我例子中兩個情況都有的，只要有這個就是我們所要的東西了

我看不懂樓上想說什麼？

那是我會錯意了...xd

[風幽靈 10]

如果因為我否定你而否定你所有的一切，其中我否定你只是小叮噹磁鐵？

(我不知道小叮噹磁鐵是什麼)

[YuSuKe 10]

我的意思是，對於不認同C來說，A對B的態度並不在需要存在於論證之內。

[風幽靈 10]

所以只需要討論結果，那麼就是一樣的囉？