【討論】建青一二五

[jjmayday 10]

你收回了那我就把他刪囉，不過我看到了XD

真恐怖，我大概發文講不到兩句即時通就刪掉了

學長該不會是整天待線上吧

[Wind Hong 10]

上午曾經打過一篇回覆，不過系統似乎有重整，東西不見了，再重打一篇

1.交付版主裁定，是為了避免在雙方皆無法平心對待的時候，產生更多的選擇性注意與人身攻擊。另一方面，我也已不願意就你發言的缺失提出指正。以免造成筆戰擴大。矛盾與錯誤人人皆有，至於是否激動誇大則見仁見智，但是否需要以這樣的方式處理，則是我們可以選擇的。關於大眾小說獎創立與HARUKA兩件事的相關論述，這我已經承認錯誤，並且道歉。如果你執意要持續就已經認錯道歉的部份進行攻擊，或是對於其他沒有問題的論述進行攻擊，或是不能指出錯誤在哪，這我不能認同。而方才已經以E-mail方式發出更正函與校長，有圖為證如下：

至於校長會不會上深藍，或是他有沒有什麼管道可以知道深藍的訊息，這我就不敢認定。

2.建青在處理HARUKA與本屆大眾小說獎問題時，皆未於第一時間向學生發佈消息。這點是我寫該文與校長相關論述的背景。或許我論述不當，但建青社欠缺與學生的溝通則是事實。Replay HARUKA文中也這樣寫到「建青最大的問題，便是「獨裁與封閉」」（p22）。

3.輿論是代表公眾的言論。我們會把報紙的自由投稿社論版當作輿論，但顯然不會把報紙的專題當作輿論。建青同理。近幾期社外學生就時事或校園事務投稿，並且刊出的稿件幾乎沒有，也就是說，這幾期建青根本沒有出現任何輿論。從我的角度來看，我不認為近幾期建青有什麼輿論的力量。而124期專題投稿要求1200字以下，125期對於專題投稿者諸多要求，令人望之卻步，怎說沒有限制？而來稿稀少，則是你們很多主編在編者言中不斷談到，手上七本建青，120、123兩期的編者言可都是這樣說的，翻開以往的老建青，可以找到更多。至於「而建青社作為校刊社團，已長期受到學生之批評」這點只是事實陳述。

4.關於「錯誤或過激言論以下」下面的四個引用，除第一部份承認有誤，並已經道歉以外。其他三部份我看不出哪裡有問題，還請指教。而關於朝會減半，我已經兩度發文說明是「代表權」問題，而只是「程序」問題。

[Wind Hong 10]

真恐怖，我大概發文講不到兩句即時通就刪掉了

學長該不會是整天待線上吧

剛好按F5看到

[jerry_yachoo 10]

建青一二五檢討會已經於今日（十二月十五日）中午於綜合教室召開完畢。

會議資料及會議紀錄將會盡速處理，並留存於建青社和學務處學生活動組。

若有相關意見歡迎寄信至建青公用信箱或至本社社辦（誠正二樓，健康中心樓上）與編輯群討論，感謝大家的參與。

[Wind Hong 10]

你沒留信箱怎麼叫人家寫信過去@@

[jerry_yachoo 10]

[email protected]

這是目前的公用信箱，歡迎大家來信。