恨情歌 10 發表於 November 30, 2006 檢舉 Share 發表於 November 30, 2006 本文是去年，我一年級時《建中人》復刊號發下後發的文。據說新任《建中人》主編今天已經選出來了，希望新主編能從這些討論中習取一些經驗。期待你們這次能做得更好:)當然，過往標準在此，各位同學也可以以這些作為評論的參考。今天拿到建中人刊物，覺得有幾點奇怪、不妥的地方如下：第一個，在當初likejean學長發表的班聯會預算討論文章中(http://www.student.tw/db/showthread.php?t=87707)曾提到建中人的歷史以及初期定位與如今大相逕庭。如今既預算通過，刊物既已發出，我就不再多述。讓我有意見的是「我有話要說」這個版面，你要用一個比較輕鬆的方式來介紹班聯會，並不是說不好，但至少要言之有物，其中幾個常有人提出的問題，像是，「班聯會是個社團嗎？」文中只以對話式的「算是社團嗎？好像是個比較學生自治會的團體吧？」帶過，所以答案到底是什麼？更匪夷所思的是，接著下一句問題「班聯會的成員不就是我們全體成員嗎？」答案卻是「噢哪是所謂的『官方』說法啦:) 班聯會還是有分部門的」請問「官方說法」是什麼意思？是說實際上不是如此嗎？再者，學長們一再強調，「班聯會」和「班聯會行政部門」不能混為一談，而本文中卻多處將兩者混淆，自打嘴巴。還有一處，問到「可是我也有聽說，班聯會都會A錢欸？」，回答是「噢這點需要鄭重澄清一下：其實經費除了在學期初要通過預算的審核，在學期末還要接受決算的清查。另外，領錢的手續也是很麻煩的，不只要貼發票，還要經過組長、主任蓋章才能拿到錢呢！況且，在預算沒過前不能動錢，都要自己悽涼的墊錢或是先賒欠廠商阿！」我不懂這個答案想表達的是什麼，是要把A錢合理化嗎？明明可以清楚解釋的東西，為什麼要答得這麼含糊不清？第二點，當初文章談到本期建中人將以「介紹班聯會為主」，文中最後卻提到「進入班聯會行政部門的門檻」，以及「行政部門成員的兼社情形」，變成在做行政部門的宣傳，建中人怎麼說也還是校刊，這樣公器私用好像說不過去。第三點，編《建中人》的預算是全校同學出的，為什麼最後會跑出一個物理補習班的廣告來？這是一個校刊，今天編輯者領了預算就是負責編出東西來，為什麼我沒有選擇的付了錢，還要被強迫打廣告呢？我覺得這很不合理。第四點，總監...，很奇妙。(個人觀感而已)淺見。 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 November 30, 2006 檢舉 Share 發表於 November 30, 2006 《建中人》以前就有刊載過廣告，不過補習班廣告我印象中是第一次看到。謝宜峯既非前任編輯，也非班代大會授權，可自任總監此一未於章程中出現的職位，也著實好笑，尤其與下面莫凡先生的奇文對照，更可知所謂上軌道為何物。謝宜峯一向視班聯會相關規定如無物，班代大會還能夠讓這位仁兄為議長之座上賓，我也不知道班代大會的尊嚴何在，議長的尊嚴何在。也無怪乎行政部門、建青社、班代大會議長能夠自己跳過班代大會去跟學校談朝會減半，因為班代大會根本沒有自覺嘛。班代大會應該要追究《建中人》出刊的種種問題。我看到有人談班代大會的辛苦，有人談行政部門的辛苦，有人談聯誼的方法，有人談編務的辛苦，但我看不到有人真正去介紹班聯會。整份《建中人》除了深耕與麵食部訪談以外，盡是廢紙，這也敢要提出預算，要學生花班聯會費去出它。另外，有校史室的同學看到的話，麻煩請送一份給校史室。吾之所謂「說不通」，乃在於款項來源與內容並無關係，校方出資與由班聯會費出資皆可做所謂「介紹班聯會」但我不懂為何需要在建中人「介紹班聯會」，也不懂得為什麼這麼重要的事不公開討論、從長計議。以印刷費計其所需，乃無欲向學生徵稿耶？若無學生之稿，何以稱校刊？何以稱會刊？吾之班聯會，非學生之班聯會乎？再者《建社望友》裡便有章程與行政部門介紹。何以需再次介紹班聯會？《建中人》乃月報，乃校刊，非「介紹班聯會」之「班聯會刊物」。其發刊詞曰：「《建中人》之發行，是為了補《建青》之不足。希望由《建中人》使同學與學校契合與國家契合。」《建青》何有不足？乃時事之缺乏與時效性訊息缺乏也。故《建中人》之發行必補其短，方符合其創刊宗旨，也是讓其產生最大效益之法。《建中人》草率出刊，既無長遠之計畫，也無雄厚之人才，更無穩定之形式。再者，班聯會運作核心無編輯之人才，無編輯之空間、更無稿源。且班代大會本身即無穩定之運作，行政部門無多餘之心力。何以支撐？若無長遠之計畫，只為辦理而辦理，為出刊而出刊，為校慶而做，為一時所欲而行，不亦乎浪費金錢？而預算既已付委，進入二讀 ，何以說更動即更動？此舉乃不尊重委員會，也不尊重諸位班代。 凡此種種，皆可見思慮之不周，行事之貿然，以預算為兒戲，視會議如無物。肉必自腐而生蛆，主事者如此行事，何欲班代能盡職？若主事者行事如此貿然，態度如此輕慢，則吾輩不得見班代大會復興之日。近年來變為只在校慶時發刊，其報紙性質與精神盡失。我希望這句話只是對於歷史的敘述，而非對於未來之預言。對於目前校內兩份校刊無法讓人滿意的狀況，個人希望駝客站能夠未來自行出版刊物，以驅逐劣幣，這部份還需要駝客站內部討論，但先作個預告，屆時歡迎有志之士加入。 鏈接文章 分享到其他網站
booyaka619 10 發表於 November 30, 2006 檢舉 Share 發表於 November 30, 2006 小小意見......那個即時通或是MSN對話框的專欄字太小了 鏈接文章 分享到其他網站
神奇 10 發表於 November 30, 2006 檢舉 Share 發表於 November 30, 2006 編《建中人》的預算是全校同學出的，原本建中人的預算是編進第六十一屆上班代大會的預算內但是後來就砍掉了班代大會通過的預算內沒有建中人這個項目 鏈接文章 分享到其他網站
流水行雲 10 發表於 November 30, 2006 檢舉 Share 發表於 November 30, 2006 編《建中人》的預算是全校同學出的，為什麼最後會跑出一個物理補習班的廣告來？這是一個校刊，今天編輯者領了預算就是負責編出東西來，為什麼我沒有選擇的付了錢，還要被強迫打廣告呢？我覺得這很不合理。聽某老師說建中人刊物的預算已經被砍掉了在幾年前，這次的是由某位熱心(?)血(?)的同學去補習班募款而成的。所以，後面有補習班的廣告也就不足為奇了! 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 November 30, 2006 檢舉 Share 發表於 November 30, 2006 聽某老師說建中人刊物的預算已經被砍掉了在幾年前，這次的是由某位熱心(?)血(?)的同學去補習班募款而成的。所以，後面有補習班的廣告也就不足為奇了!誰跟你說的明明去年的建中人就是學校下來專款做的今年他們本來編在班聯會預算中，結果我們很上軌道、重制度的議長自己把預算從已交付2讀的班聯會預算中抽出來早知道是這種品質，用班聯會費來做根本是浪費學生的錢 鏈接文章 分享到其他網站
jim2212001 10 發表於 December 1, 2006 檢舉 Share 發表於 December 1, 2006 老實說...我們班發下來的時候..是被面朝上的= =還以為又是哪家補習班在發廣告...想要讓 建中人 繼續生存下去不是靠這種辦法!如果是在學校募款,我一定會捐個人認為與其找補習班贊助,還不如讓建中人停算了到最後那個「廣告版」會無限量增加補習班退散~~~~~ By 每天幾乎都會在桌上看到補習班廣告的人 鏈接文章 分享到其他網站
TORO.M 10 發表於 December 1, 2006 檢舉 Share 發表於 December 1, 2006 剛看到還以為...今年舞會怎麼還發宣傳單而且還蠻厚的= ="而且還有補習班廣告是怎樣Orz後來才發現是建中人... 鏈接文章 分享到其他網站
流水行雲 10 發表於 December 2, 2006 檢舉 Share 發表於 December 2, 2006 誰跟你說的明明去年的建中人就是學校下來專款做的徐建國說的，有事找他...我只是聽他說而已所以你的意思是花我們的錢去幫補習班打廣告? 鏈接文章 分享到其他網站
AlanChang 10 發表於 December 2, 2006 檢舉 Share 發表於 December 2, 2006 我想澄清一下，去年的建中人的確是學校出錢，因為該年度未收取建中人專款，後來與學校合作製作校慶紀念特刊，經費是校長答應由學校出，不跟學生收錢。至於今年的建中人，在財委會一讀時並未列入預算書，故絕無通過之情事，而在大會二讀之時，由議長自行列入，後經財委提出異議，自預算書中刪除有關建中人之項目。 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 December 2, 2006 檢舉 Share 發表於 December 2, 2006 要追究的還很多呢，有興趣的慢慢玩，氣死我可不管，反正就算查出了什麼學校也不會處理謝宜峯的會議記錄就是最好的例子。我已經不想玩這些了，麻煩死了，又沒什麼用，睡飽飽比較實在。2002.2003都是校慶專刊，內容空洞無物，根本就是為了校慶擺出來的裝飾品2004年（59）據說每人收了建中人費100元，可是根本沒有出刊。那加起來近40萬的鉅款跑到哪裡去了？為什麼05年變成學校出呢？所以呀，運作核心被稱為黑機關不是沒有道理的。另外，徐主任為什麼會這樣說我不能理解，明明59屆時收了錢，徐主任也是59屆上任的。另外，議長有那麼大的空間可以去操作預算書，自行增減，可見班代大會的運作很有問題嘛。 鏈接文章 分享到其他網站
恨情歌 10 發表於 December 2, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 December 2, 2006 發文前沒把預算的問題搞清楚，這點我道歉。但是不管怎麼樣，今天《建中人》的發行人是吳武雄，是校方，還找補習班贊助就是不妥。還有一點我搞不懂就是，當初《建中人》的預算遭質疑，應該是質疑它的「發刊必要性」，然後你今天把預算抽掉，還執意要發，還很「熱心」的找補習班贊助那我真的不知道這是在幹什麼。 鏈接文章 分享到其他網站
peacehopping 10 發表於 December 2, 2006 檢舉 Share 發表於 December 2, 2006 抽掉刊物預算 和執意發行並拉補習班廣告 不是同樣的人吧 = = 鏈接文章 分享到其他網站
神奇 10 發表於 December 2, 2006 檢舉 Share 發表於 December 2, 2006 《建中人》的預算遭質疑這應該是因為建中人的費用是專款專用是另外收所謂"建中人"刊物費 像建青費那樣而不是用班聯會費出而且據AlanChang 所言一讀時好像沒編進去所以也不能逕行二讀 鏈接文章 分享到其他網站
芭樂=玫瑰 10 發表於 December 2, 2006 檢舉 Share 發表於 December 2, 2006 針對樓上的發言，我只好先道歉...我是這次的編輯之一...很抱歉我們辛辛苦苦的完成了被嫌得半死的「建中人」...我不想吵架，但是有些事我想向各位駝客說一下：我是一年級新生，本來就沒什麼經驗，當初只是很有興趣所以參加了建中人編輯。原本並不知道在校慶要出刊，所以當我知道這件事時(是二段前的一個星期)，我當場愣住！我不是天才，所以我需要很多時間唸書，而又要做訪談、排版、校稿，讓我覺得很累...當然，我知道我做的不完美，但我已經盡力了，我問心無愧！在編輯時，首先遇到的問題是沒有經費，原本是要和校長談的，但是結果是...沒用。真的很感謝謝宜峰學長的幫忙，幫我們向補習班要到經費，但條件是需要幫他們登廣告。我們知道這很不應該，只是...這是唯一、也是最後一個方法了。因此，我們沒「浪費」到各位駝客寶貴的任何一毛錢。各位，被誣賴的感覺是很不好受的。再來的問題是經驗不足，當初找我們的兩位學長，抱歉忘了叫什麼名字，因為我只見過那麼一次。在手足無措時，是誰幫我們？是謝宜峰學長。我聽說、我也知道他的種種事蹟，只是，沒有他的幫忙，「建中人」只會難產。我不是支持或贊同他其他行為，我只是很謝謝他這次的幫忙。而內容的部份，我就算到現在，也還是不知道「建中人」的宗旨是什麼。問認識的學長也只有一問...都不知...所以對於內容及呈現方式不好的地方，我只能道歉，對不起。最後，也是最大的問題─時間。我需要時間唸書，而且是不少時間。但是，因為接下了編輯的任務，我和伙伴們只得去做。我們為了在校慶出刊，花了很多心力，雖然成品有曾出不窮的問題，我們也有非常大的改進空間，但是我們至少做到一件事─「盡力」！或許有人認為這是我們做不好的藉口，那就隨便他們吧...我還有話想說：請不要把歷年來的弊病，全倒在我們頭上！那與我們無關、也不想有任何關聯！班聯會的弊病不是只去批評它，而是要去解決它。小弟不才，沒能力去改變，所以我也就閉嘴不說，那些動口不動手的人...不用我多說了吧...至於對於那些人，那些批評是對人不對事，或者純粹為批評而批評的人，我希望你們可以不要用最可怕的力量，加在一些行政體系下的犧牲品身上，好嗎？在你們質疑出刊的必要性時，請想想：是誰指示我們出刊的？又是誰沒撥給我們經費，讓我們不得已只好向補習班求助的？是誰將任務丟給我們，卻完全不過問、不關心、不幫忙、不提醒的？又是誰在出刊後開始批評我們的？是誰將學長的熱心當笑話？又是誰因為這樣而完全否定建中人的？駝客們，請想想吧...如果以上想法，有得罪到人的，先在此說聲...抱歉。 鏈接文章 分享到其他網站
清新旋律 10 發表於 December 2, 2006 檢舉 Share 發表於 December 2, 2006 在你們質疑出刊的必要性時，請想想：是誰指示我們出刊的？又是誰沒撥給我們經費，讓我們不得已只好向補習班求助的？是誰將任務丟給我們，卻完全不過問、不關心、不幫忙、不提醒的？又是誰在出刊後開始批評我們的？是誰將學長的熱心當笑話？又是誰因為這樣而完全否定建中人的？你倒說說看啊，我非常想知道。是誰指示「建中人」要出刊的？= =" 小弟不才，只怕沒看清楚你的發文，但就我所知，你沒提及紅色問句的答案。唉我沒有不友善的意思:P 鏈接文章 分享到其他網站
chuck 10 發表於 December 2, 2006 檢舉 Share 發表於 December 2, 2006 我如果沒記錯的話04年建中人費隨建青費徵收是10塊而非100塊但是問題一樣：錢勒？怎麼會說05年是學校出錢？建青的作法是當年沒用就退錢﹝至少我在的這幾年是﹞建中人費沒有退回來，難道也沒用在05年刊？還是有人要告訴我經費沒有核銷不能溯及既往的？ 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 December 3, 2006 檢舉 Share 發表於 December 3, 2006 我最討厭跟身在其位，卻又搞不清楚狀況的人談東西。因為這樣很麻煩。他們總是會覺得自己付出了很多，但是為什麼要受到這麼多的抨擊。他們總是會說，你們來做呀，不要在那裡只出一張嘴。但是很抱歉，我們就是不在那個位子上，我們就是沒有權力（請記得，是權力，而不是責任）去做這件事，但是這件事又和我們那麼相關。所以我們只能說，不能做。這是我們的限制，而不是你們這些在其位的人可以逃避的藉口。請學弟先搞清楚深藍上面討論《建中人》一事的脈絡，我們對於《建中人》並不是出刊後才發難，說你們做的如何如何，而是在出刊前就已經對於這整個計畫做了簡單的評論，如果說，這些評論沒有辦法到達運作核心那裡，沒有辦法到達你們那裡，顯見班聯會的體系是很有問題的，這個學校的溝通是很有問題的。而你們也自然會受到更多的誤解與責備，你不能要求學生去主動找你們。出刊之前，誰也不知道主編是誰，誰也不知道你們要如何做，誰也不知道你們要何時出刊，這一切要你們主動跟學生溝通，你們不溝通，那就等著被學生責罵，因為你們處理的是公務，與這個學校，這群學生息息相關。行政部門、班代大會、建青也是如此，不單單是你們。簡單來說，《建中人》在班代大會底下出刊，要讓它有好品質，根本是不可能的事情。第一個，班代大會根本不會做事；第二個，班代大會沒有足夠的資源去支撐《建中人》的出刊；第三個，班代大會沒有心去讓《建中人》辦好；第四個，多數的學生並不清楚《建中人》到底是什麼；第五個，班代大會做事從來不跟學生溝通的，要讓他們去作一份全校性的刊物本來就很有問題。這些東西很多都在預算的那個討論串談到了。你們不能夠說我們放馬後砲。撇開這個不談，《建中人》的預算沒有通過，那當然也沒有理由去把它硬生出來。也就是說，既然班代大會沒有意願作，那就不必，也不用做。如果是校長要求，那請校長拿錢出來，那班代大會也不能干預，就這麼簡單。沒錢，免談。但我不知道為什麼你們還是執意要做，然後讓補習班的廣告上了校刊。謝宜峯要真是有心，就應該叫你們去找05年編輯的學長，而不是他一手包，然後還自稱總監，《建中人》沒有過這種編制。我不會承認一個被團隊逐出的行政部門成員；一個在未退出團隊的情況下，自行參選班代的行政部門成員；一個忙於與行政部門鬥爭的議長；一個做議長，又不肯犧牲班代權力的議長；一個不被導師信任的學生；一個明明沒有做好會議紀錄，明明欺騙學生，欺騙師長，卻又不肯認錯，死命拖延的議長；一介入選舉的議長；一個自行取走59屆會議記錄，卻不歸還的議長；一個明明自己熟悉《會議規範》，卻不斷逾越權限的議長；一個明明在作亂，卻拼命把功績往自己頭上頂的議長是一個會為班聯會，為《建中人》著想的人。我永遠會記得他是如何為了自己的失職，為了自己的利益，勾心鬥角，瞞下欺上，把他人對其之信任當作無物。因為我追了他的會議記錄半個學期又加一個寒假，足足三個月以上，我看到的是一個毫無操守、誠信可言的人。謝宜峯要是真要幫忙，也沒什麼了不起。只是他沒有資格自稱總監。我們不承認這個職位，這個職稱，《建中人》的編制沒有過這個職位，班聯會的編制也沒有過這個職位。而你們既然清楚謝宜峯做過哪些事，那就不應該讓他介入這整個活動，因為他不會負責，也不必負責。防人之心不可無，就是用在這時。學弟說你們很辛苦云云，我們不能夠同意，或是否認，因為我們沒有做過。就我來看，這東西只要一週就可以完成編輯。《建中人》發刊宗旨而言學弟不清楚，那沒有關係。《建中人》的宗旨近年來也沒幾個人搞懂，你看會把《建中人》在班聯會章程中納到班代大會就知道1992年那些修定章程的學長都不清楚《建中人》的宗旨，1992年的人離創刊1972年是20年，你們距離創刊是34年。要你們去搞清楚34年前的創刊宗旨，在這個不重歷史的學校，是過於苛刻的。但是這不代表《建中人》就不必有宗旨。你們有去思考過這份刊物的宗旨與發刊計畫嗎？為什麼是別人叫你們要校慶前出刊就出刊，有沒有想過校慶出刊是什麼意思，如果依照議長的說法，要介紹班聯會，那為什麼要校慶前出刊。你們沒去思考過這整個計畫，整個刊物的發行，然後硬要把它擠出來，這必然是死路一條。這無關於班聯會或校務行政何如，而是做事，尤其是做公眾事務就是如此。《建中人》並不是說錢不是學生出的，那就好了。問題在於它是一份校刊，它必須符合學生對於校刊的想像，對於學校形象的愛護，發行人是吳武雄，是建國中學的校長，而不是謝宜峯，不是莫凡，不是郭德浩，不是劉家慧，不是你們覺得可以就可以。你們做的這個樣子，會讓學生感到丟臉。這不是否認你們付出的努力，而是就內容來說就是如此。總而言之，你們既然接了這個職位，就必須承當這些，就必須清楚這些。沒有這個心理準備，你們就不應該做。現在說這些或許沒什麼用，但是你們必須了解。處理公眾事務就是這麼一回事，面對群眾就是這麼一回事。你可以決定是否要去承當責任，使用權力。但在此同時，你也必須了解你必須承受隨之而來的一切。《建中人》可以不做，但是要做，就必須接受大家的評論。 鏈接文章 分享到其他網站
peacehopping 10 發表於 December 3, 2006 檢舉 Share 發表於 December 3, 2006 我是一年級新生，本來就沒什麼經驗，當初只是很有興趣所以參加了建中人編輯。原本並不知道在校慶要出刊，所以當我知道這件事時(是二段前的一個星期)，我當場愣住！我不是天才，所以我需要很多時間唸書，而又要做訪談、排版、校稿，讓我覺得很累...當然，我知道我做的不完美，但我已經盡力了，我問心無愧！再來的問題是經驗不足，而內容的部份，我就算到現在，也還是不知道「建中人」的宗旨是什麼。問認識的學長也只有一問...都不知...所以對於內容及呈現方式不好的地方，我只能道歉，對不起。最後，也是最大的問題─時間。我需要時間唸書，而且是不少時間。但是，因為接下了編輯的任務，我和伙伴們只得去做。我們為了在校慶出刊，花了很多心力，雖然成品有曾出不窮的問題，我們也有非常大的改進空間，但是我們至少做到一件事─「盡力」！或許有人認為這是我們做不好的藉口，那就隨便他們吧...做不好 就不要那麼高調= =你知道上屆的建中人也是在段考前趕工嗎?對 就是在段考和校慶佈置間湊出來的時間你知道上屆的編輯去找那些畢業校友包括錢復學長做訪談是少上了多少節課嗎? 不會比你少吧高一段考很累呀 聽說上次的編輯群是高二!喔 那是不是還要加上準備變裝秀和英語話劇呢?如果去年編輯群是高二還有時間弄那你用沒時間來當藉口會不會高明了點?去年編輯群才算是"沒經驗"吧!停刊好幾年了 去年第一次復刊而今年明明有去年內容可供參考 還變這樣也是厲害了點 雖然你說沒浪費到我們的錢但這是品質的問題 今天你的刊物名稱是建中人我很想了解你是如何看待你所編的這份刊物如果你連建中人的宗旨到現在都不知道那你真的不該接這編輯!.....................................................................喔不是停刊好幾年= = 總之我是想表達可用資源比上屆多就不該嚷嚷著沒有資料可用 鏈接文章 分享到其他網站
小江 10 發表於 December 3, 2006 檢舉 Share 發表於 December 3, 2006 我是一年級新生，本來就沒什麼經驗，當初只是很有興趣所以參加了建中人編輯。原本並不知道在校慶要出刊，所以當我知道這件事時(是二段前的一個星期)，我當場愣住！我不知道這樣講是不是妥當你這樣的講法就好像我們的主政者所說"要怪要怪你們選我"請問一下你是因為興趣參加那你有沒有興趣去讓這份刊物正確的表達意含的熱忱呢?再來如果說你沒有弄清狀況就有興趣那這樣跟沒弄清關係亂告白有什麼差別?我還有話想說：請不要把歷年來的弊病，全倒在我們頭上！那與我們無關、也不想有任何關聯！班聯會的弊病不是只去批評它，而是要去解決它。小弟不才，沒能力去改變，所以我也就閉嘴不說，那些動口不動手的人...不用我多說了吧...至於對於那些人，那些批評是對人不對事，或者純粹為批評而批評的人，我希望你們可以不要用最可怕的力量，加在一些行政體系下的犧牲品身上，好嗎？如果說你不是班聯的一員那或許對班聯的批評對你來說會有些沉重但是班代大會明確作出對<建中人>的否決你們不夠清楚嗎?在你們質疑出刊的必要性時，請想想：是誰指示我們出刊的？又是誰沒撥給我們經費，讓我們不得已只好向補習班求助的？是誰將任務丟給我們，卻完全不過問、不關心、不幫忙、不提醒的？又是誰在出刊後開始批評我們的？是誰將學長的熱心當笑話？又是誰因為這樣而完全否定建中人的？駝客們，請想想吧...如果以上想法，有得罪到人的，先在此說聲...抱歉。你是參與者指使者是誰你一定清楚到不行請你說說吧另外經費問題就事論事你不要來怪我們請你去怪指使你們的人吧班代大會砍預算就代表學生們否決(這是班聯的規定)補充一點講難聽一點沒花到我們的錢你們這些問題"干我什麼事"真正的問題是在於你們為什麼可以擅作主張來發行 鏈接文章 分享到其他網站
ck60thjeff 10 發表於 December 3, 2006 檢舉 Share 發表於 December 3, 2006 我相信很多公共議題是班聯會得去解決的當然為了作業上的方便，有時只好自行決定而沒有徵詢過大家的意見我知道班聯會有你們的苦衷但是我有些事務並不該自行決定這次的建中人刊物，感覺變成班聯會、補習班的宣傳單沒有什麼讓我覺得很值得看的東西光是那個以MSN視窗為底圖的那頁，我根本不知道放那個幹麼看完之後也不覺得有什麼收穫建中校方的刊物就不該有補習班的廣告，我想這是大家很基本的共識就算是為了籌錢，這樣的解決方式還是不妥班聯會的弊病不是今年才有我也知道以前的事情跟你們高一無關但是為什麼建中學生會對班聯會不信任我想這是你們未來該思考的方向如果內容上有得罪，在此先道歉 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts