Henry Liu 10 發表於 September 17, 2007 檢舉 Share 發表於 September 17, 2007 史地不分家??地裡是屬於科學學科...而歷史跟他很難說不分家... 在下認為...應該是國史不分家....哈....以上是在下愚見... 鏈接文章 分享到其他網站
發霉小油條 10 發表於 October 21, 2007 檢舉 Share 發表於 October 21, 2007 早期地理學確實依附在歷史學之下~~然而..隨著時代的更迭...地理學早已是無可取代的學科~~~早期..流行史地不分家...但依照今日的標準來看...地理學和歷史學的關係愈來愈遠~~地理包含人文社會與理工學科...與歷史相關的內容..只是地理學的一小部份~~託今日科技之賜...地理學在二十世紀後迅速發展~~GIS GPS 衛星遙測等新系統陸續出現...這正是地理學發展的一大突破~~此外..地理學是通盤性的科目~~"歷史與地理的關係最密切"這是錯誤的觀念~~地理學所牽涉的觀念甚多~~今日不再著重於歷史的探索~~而是應用於環境保育.災害防治.地質科學.經濟政治.空間規劃.城鄉計畫.甚至區域觀光~~故地理學的內容包羅萬象~~經濟系.社會系.地球科學系.大氣系.地政系.都市計劃系.觀光系.生科系都與地理的關係密切~因此...台大地理系隸屬理學院並無不妥...歷史系著重於"文獻史料"的探討..而今日地理系著重於"空間分布"的研究~~兩者之間的關係漸行漸遠~~我想...文學與歷史的關係更加密切~~兩者共通點絕對比地理科來的大~~而科技的進步也有一段歷史可敘述(農業革命.工業大革命.化學革命乃至資訊革命等)照此邏輯推斷的話..今日當紅的資工系.電機系等是否也來個"電機歷史"不分家呢??很明顯的...這種邏輯無法成立~~中國大陸的中山大學...成立地理學院已行之有年~~可見地理是門獨立的科系~~而從英文角度來看...geography(地理)..字根"geo-"...表地球,土地...字尾"-graph"表書寫,紀錄~~顧名思義...地理科屬於"地球或土地事物的紀錄"~~也與history(歷史)無明顯關聯...因此...我是反對史地不分家~~ 鏈接文章 分享到其他網站
evamih 10 發表於 October 21, 2007 檢舉 Share 發表於 October 21, 2007 國文的國概跟歷史和就算了地理....不好吧,性質哪有那麼大的相似而且我地理很強歷史很爛合在一起怎麼辦? 鏈接文章 分享到其他網站
星暉法伊 10 發表於 December 15, 2007 檢舉 Share 發表於 December 15, 2007 兩者相輔相成,但是也都獨樹一幟。無論是地理或歷史都很深奧...! 鏈接文章 分享到其他網站
以思 10 發表於 January 10, 2008 檢舉 Share 發表於 January 10, 2008 其實,所謂的分家...... :^)主科當中(語文類除外),應該沒有任何一科跟Math無關吧(啊!歷史......:E)若詳細探討每一科,多少都會互有關連。無論社會科學至自然科學以至藝術領域亦然.......:o 鏈接文章 分享到其他網站
113 10 發表於 February 20, 2008 檢舉 Share 發表於 February 20, 2008 我個人認為還是要分因為雖說是有關聯但各自的領域還是有很大的差別 鏈接文章 分享到其他網站
江鳥 10 發表於 March 6, 2008 檢舉 Share 發表於 March 6, 2008 我比較同意文史哲不分家。我自己的理解是:地理和歷史都研究空間和時間。地理就空間、結構做切入,歷史時間、因果的來探討。同一個主題,可以就歷史的角度,也可就地理的脈絡研究。 鏈接文章 分享到其他網站
旋雨安銘 10 發表於 April 5, 2008 檢舉 Share 發表於 April 5, 2008 地理是因為有分自然跟人文才會覺得有差吧!個人認為史地是不分家的!因為探討歷史的時候,也會參雜地理的內容呢! 鏈接文章 分享到其他網站
Samuel Ruo 10 發表於 July 17, 2008 檢舉 Share 發表於 July 17, 2008 西方的社會科學(Social Sciences)雖然已經將兩者的研究領域做完整而不相悖的劃分但是仍需注意20世紀西方社會學界依然有試圖將兩者結合的史學流派(請參照維基百科的年鑑學派條目)他們所研究的範圍其中目前最有名、最被廣泛討論的是諸如漢朝時匈奴因被漢武帝逼迫而向西遷移,經過某些歷史學家考據當時因為匈奴西遷而造成的骨牌效應以阿提拉(Attila)為首的匈人就是因為當時氣候格外溼冷,呈現地球週期性循環之反聖嬰現象所以才不得不像生活條件較為富庶的東歐侵略當然這目前只是推論而非定論「史地不分家」是指在研究歷史地理兩者有重疊的範圍的時候必須將兩者因素都考慮進去當然,若是需要進行歷史或地理的個別的專題研究絕對不能失去焦點 鏈接文章 分享到其他網站
59893896 10 發表於 August 23, 2008 檢舉 Share 發表於 August 23, 2008 我認為不該分家因為歷史是人類人文活動 記錄的事而地理 是環境 氣候 地質特性問題這些又有點跟地科有關係 鏈接文章 分享到其他網站
sky1954 10 發表於 August 26, 2008 檢舉 Share 發表於 August 26, 2008 同意應該說 你的地理範疇要先訂出還有 時間的流動大概就是歷史了除非你自另定義人文地理自然是歷史的軌跡大自然的變化也是一種歷史妄言 鏈接文章 分享到其他網站
macarthur 10 發表於 September 7, 2008 檢舉 Share 發表於 September 7, 2008 或許在淺顯的知識層面我同意史地不分家但在更深的層次 我完全不能苟同歷史主要探討人與人之間的互動關係地理在探討人與自然環境的相互關係或許在某部分是可以相通的 鏈接文章 分享到其他網站
a552745 10 發表於 August 17, 2009 檢舉 Share 發表於 August 17, 2009 歷史地理不分家沒錯但是請不要將地理和歷史同樣歸為背科... 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 August 18, 2009 檢舉 Share 發表於 August 18, 2009 歷史地理不分家沒錯但是請不要將地理和歷史同樣歸為背科...同意學歷史的意義在於懂得分別是非學地理的意義在於歸納、整合、應用死背考高分一點意義都沒有 鏈接文章 分享到其他網站
macarthur 10 發表於 August 27, 2009 檢舉 Share 發表於 August 27, 2009 史地不分家同意+歷史世紀錄人類的活動而地理是掌握大自然的現象通常人文與自然是交錯影響的 鏈接文章 分享到其他網站
神風 10 發表於 September 4, 2009 檢舉 Share 發表於 September 4, 2009 同意+1歷史就是在記錄人類的活動而人類的活動影響最大的莫過於地理環境了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入