robertfish6508 10 發表於 January 15, 2005 檢舉 Share 發表於 January 15, 2005 最初由 普姓 發表最初由 robertfish6508 發表哇！吉野加你知道那麼多日本戰國史啊身藏不露說，跟你同班一年都沒發現我個人是喜歡中國古代戰役至於是哪一場，實在太難比較古代戰役由於武器科技的落後?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 恩，當然考慮的層面不一樣不過我是單就戰爭本身來講沒有關係到整個大局一場戰爭的佈局用兵光比通訊，古人的技術落後多少還是有辦法連絡真的很難想像 鏈接文章 分享到其他網站
pan76ms12 10 發表於 January 15, 2005 檢舉 Share 發表於 January 15, 2005 最初由 robertfish6508 發表哇！吉野加你知道那麼多日本戰國史啊身藏不露說，跟你同班一年都沒發現我個人是喜歡中國古代戰役至於是哪一場，實在太難比較古代戰役由於武器科技的落後對於人員傷亡，以及後勤都要花上許多腦力有時很.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 因為喜歡日本戰國史的人太少了,所以不知道該跟誰聊,如果有可以的話,希望能和其他愛好者開個"日本戰國史(西元1500~1650)討論板" 鏈接文章 分享到其他網站
robertfish6508 10 發表於 January 16, 2005 檢舉 Share 發表於 January 16, 2005 哈哈，那應該讓國中的我跟你好好討論現在已經忘了很多了功力大不如前國中一直覺的武田信玄死的太可惜了如果他活久一點，上杉謙信分一點給他好了= =日本戰國史一定更精采 鏈接文章 分享到其他網站
pan76ms12 10 發表於 January 16, 2005 檢舉 Share 發表於 January 16, 2005 最初由 robertfish6508 發表哈哈，那應該讓國中的我跟你好好討論現在已經忘了很多了功力大不如前國中一直覺的武田信玄死的太可惜了如果他活久一點，上杉謙信分一點給他好了= =日本戰國史一定更精采 兩個人都是死於腦中風的.....只能說是天意......... 鏈接文章 分享到其他網站
好個輕功水上飄 10 發表於 January 22, 2005 檢舉 Share 發表於 January 22, 2005 如果是日本戰國的話...我對兩場戰役最有興趣....關原和夏之陣... 鏈接文章 分享到其他網站
︴楓痕〃弒羽♂ 10 發表於 February 2, 2005 檢舉 Share 發表於 February 2, 2005 最初由 拿念珠打耶穌 發表太平洋戰役!!!諾曼地登陸!!! 我覺得諾曼地登陸還蠻不錯得呢:E 鏈接文章 分享到其他網站
GloomySunday 10 發表於 February 3, 2005 檢舉 Share 發表於 February 3, 2005 印象中沒記錯的話(因為已經很模糊了)，日本在關於經濟封鎖的事情向美方談判，當時空軍已經待命了，只要一破裂馬上發動珍珠港攻擊。其實我對滑鐵盧戰役還滿有興趣的，還有春秋時候的車戰也滿好奇的，為什麼他們一定要一人騎馬一人坐到車裡面射箭勒，誰可以解釋一下= = 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 February 3, 2005 檢舉 Share 發表於 February 3, 2005 最初由 GloomySunday 發表印象中沒記錯的話(因為已經很模糊了)，日本在關於經濟封鎖的事情向美方談判，當時空軍已經待命了，只要一破裂馬上發動珍珠港攻擊。其實我對滑鐵盧戰役還滿有興趣的，還有春秋時候的車戰也滿好奇的，為什麼他們一定.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 二次大戰初只有德國跟英國有空軍喔(沒記錯的話)美日雙方都是"陸軍航空隊"跟"海軍航空隊"其實日本大本營決定開戰後,談判就一直是個幌子.照山本的安排,他們應該在空襲前五分鐘遞出宣戰佈告...可是作業延遲,到第二波空襲開始日本方面才交給美國. 鏈接文章 分享到其他網站
雷克斯 10 發表於 February 15, 2005 檢舉 Share 發表於 February 15, 2005 如果真的要選的話.....我應該選WWII的硫磺島之役跟中途島之役吧... 鏈接文章 分享到其他網站
panzers 10 發表於 February 15, 2005 檢舉 Share 發表於 February 15, 2005 史達林格勒攻防戰列寧格勒圍城九百天莫斯科之戰庫斯克坦克大決戰卡爾可夫三次攻防戰庫爾蘭半島三次攻防戰白俄羅斯之役柏林最後攻防戰東線戰役都很精采百萬兵員,火炮和當時擁有世界最強戰車兩國的對抗 鏈接文章 分享到其他網站
狂暴無尾熊 10 發表於 February 21, 2005 檢舉 Share 發表於 February 21, 2005 吼吼吼!當然是二戰的我比較喜歡阿!不過....嘿嘿..有殺戮就好.... 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 March 14, 2005 檢舉 Share 發表於 March 14, 2005 最初由 戰間期的整編 發表我的想法是.美國很清楚.且掌握了日本這麼做的打算只是認定造成傷害有限.不多做防衛抵制而日本成功的襲擊.造成珍珠港數個月無法正常作業thats all !偷襲?奇襲?就這樣觀點下.是奇襲吧?美國並沒有認為日本不會反撲，相反的，美國打從1906年開始的橘色計畫的第一代就是規劃日本和美國在太平洋的作戰。這個計畫幾經更新和修改，尼米茲曾說，整個太平洋的作戰，除了神風之外，其他這個計畫都有涵蓋到。美國認為日本會攻擊珍珠港，但是攻擊的方式不同，而當時日本也的確是突破那個年代航海上的困難，發動攻擊，在心理上的確是有很大的奇襲作用。 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 March 15, 2005 檢舉 Share 發表於 March 15, 2005 諾曼地登陸會緊張刺激???電影看太多了吧!除了奧瑪哈...另一個美軍灘頭"猶他"損失輕微而英軍的三個灘頭...也損失很少經過海軍狂轟空軍濫炸有四個灘頭幾乎是空的了...有個海灘損失才個位數人耶!只有指向奧瑪哈的部隊因為海軍艦砲沒打到德軍火砲陣地與火力協調和指管單位才會損失那麼多人...請注意!D-day那天...美英軍損失和德軍損失與被俘人數相差不到五千人! 盟軍損失約一萬多人.德軍評估是損失六千到一萬多...根本沒因為奧瑪哈海灘使的損失懸殊阿!還有...珍珠港事件的爭執已經有點沒意義了有的人資料全看美方...有的人看的多反正形式上是日本未先告知.事實上美國已經獲得資料(拜託.飛機都顯示在他們的雷達上了...雖然那時發警報於事無補)so~開新話題炒吧!比方說...海獅計畫阿~發動的後果比方說...火炬計畫...走的是從埃及而非另闢新戰場比方說...非攻擊菲律賓而是台灣阿~別那麼沒創意啦!這裡是軍事版喔 鏈接文章 分享到其他網站
隨意飄蕩 10 發表於 March 15, 2005 檢舉 Share 發表於 March 15, 2005 最初由 戰間期的整編 發表諾曼地登陸會緊張刺激???電影看太多了吧!除了奧瑪哈...另一個美軍灘頭"猶他"損失輕微而英軍的三個灘頭...也損失很少經過海軍狂轟空軍濫炸有四個灘頭幾乎是空的了...有個海灘損失才個位數人耶!只有指向奧.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 珍珠港事件前美軍的雷達的確有日本第一波攻擊群的光點但是很不巧的當時正好有12架左右的美軍飛機正也是飛往珍珠港雷達操作員以為就是這些飛機 鏈接文章 分享到其他網站
隨意飄蕩 10 發表於 March 15, 2005 檢舉 Share 發表於 March 15, 2005 最初由 cobrachen 發表最初由 戰間期的整編 發表我的想法是.美國很清楚.且掌握了日本這麼做的打算只是認定造成傷害有限.不多做防衛抵制而日本成功的襲擊.造成珍珠港數個月無法正常作業thats all !偷襲?奇襲?.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 美國知道日本會攻擊珍珠港那次演習好像有到驗證航艦戰鬥群是趨勢推演結果美軍大敗幸好真的攻擊日當時美軍航件都出外去了 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 March 15, 2005 檢舉 Share 發表於 March 15, 2005 最初由 戰間期的整編 發表還有...珍珠港事件的爭執已經有點沒意義了有的人資料全看美方...有的人看的多反正形式上是日本未先告知.事實上美國已經獲得資料(拜託.飛機都顯示在他們的雷達上了...雖然那時發警報於事無補) 不要認為珍珠港的資料已經多到沒有新鮮事，這兩年為了平反兩位將領的事情也在美國引起一些注意。 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 March 16, 2005 檢舉 Share 發表於 March 16, 2005 最初由 隨意飄蕩 發表最初由 戰間期的整編 發表諾曼地登陸會緊張刺激???電影看太多了吧!除了奧瑪哈...另一個美軍灘頭"猶他"損失輕微而英軍的三個灘頭...也損失很少經過海軍狂轟空軍濫炸有四個灘頭幾乎是空?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 那是後來雷達操作員的藉口...然而.理論上飛機要進場會報備的怎麼可能一點報備也沒就進場?當時雷達爛是理由.誤判是理由...但是...最終就是失職.(到底故意與否呢) 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 March 16, 2005 檢舉 Share 發表於 March 16, 2005 最初由 隨意飄蕩 發表最初由 cobrachen 發表最初由 戰間期的整編 發表我的想法是.美國很清楚.且掌握了日本這麼做的打算只是認定造成傷害有限.不多做防衛抵制而日本成功的襲擊.造成珍珠港數個?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 他們是從破解的電報中了解,日本將要開戰可是日期跟地點未明...我想他們不會拿母港來開玩笑,南雲兩波空襲尚未炸的徹底珍珠港就損失慘重,如果再來第三波第四波,或是企業號被逮到炸掉接下來美軍恐怕更無力阻止日軍.所以他們應該不會故意把珍珠港放給他們炸的.(其實當時情報單位有將日本將要開戰的消息送出,要各地美軍戒備,可是不知怎地,竟然是透過民間電報公司發送給珍珠港,當消息送到的時候,日軍早就開炸了.) 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 March 16, 2005 檢舉 Share 發表於 March 16, 2005 最初由 隨意飄蕩 發表珍珠港事件前美軍的雷達的確有日本第一波攻擊群的光點但是很不巧的當時正好有12架左右的美軍飛機正也是飛往珍珠港雷達操作員以為就是這些飛機是當天時間稍早有一批B-17要到珍珠港，主要是負責的那位尉級軍官自己認為那是美軍的飛機而忽視時間和方位上的差異。 鏈接文章 分享到其他網站
自由 10 發表於 March 23, 2005 檢舉 Share 發表於 March 23, 2005 最有興趣的.............當然是諾曼地登陸那一段啦,它是我聽過最慘重的一次搶灘戰役 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 March 28, 2005 檢舉 Share 發表於 March 28, 2005 最初由 自由V.S正義 發表最有興趣的.............當然是諾曼地登陸那一段啦,它是我聽過最慘重的一次搶灘戰役 硫磺島跟塔拉瓦的登陸也是很慘烈的 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入