戰間期的整編 10 發表於 January 6, 2005 檢舉 Share 發表於 January 6, 2005 最初由 T怪客 發表古今中外，不知道大家最喜歡，或者是最欣賞哪一場戰役？ 只要納粹德國或二戰日本皇軍大勝的都愛^^(啊...我是逆賊?)呵~戰史說起來.我最欣賞曼斯坦策劃的"塔爾可夫"反攻吧!還有嗎?讓我想想 鏈接文章 分享到其他網站
T怪客 10 發表於 January 7, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 January 7, 2005 二戰的戰役我都蠻喜歡的說，像是市場花園作戰，火炬作戰，庫斯克會戰，史達林格勒...等等等。不過像是在希臘那時代的戰爭我也蠻喜歡的，看到那麼多的人，在領導者的精神呼喊下，所喊出的高昂鬥志，真的會讓人感動，恨不得自己跟他們站在同一陣線，體驗那種震撼人心的感覺。 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 January 12, 2005 檢舉 Share 發表於 January 12, 2005 最初由 冬眠的陽光 發表莫斯科保衛戰......還有武漢會戰...嘿嘿...... 您是對岸的朋友??唔,我最喜歡的戰役是...歐陸的庫斯克太平洋的中途島 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 January 12, 2005 檢舉 Share 發表於 January 12, 2005 莫斯科的衛國精神、史達林格勒的絕地反攻、庫爾斯克的超大陣仗、越戰的叢林游擊 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 January 12, 2005 檢舉 Share 發表於 January 12, 2005 其實日本人的偷襲珍珠港都不錯了......走運加國際外交戰略 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 January 12, 2005 檢舉 Share 發表於 January 12, 2005 在歷史紀錄上日本偷襲珍珠港其實在軍事定義上真的是"偷襲"而非他們稱的"奇襲"原因是在他們發佈與美國斷交訊息的時間是在他們的航空母艦兵力偷襲珍珠港之''後""奇襲"跟"偷襲"這兩件事在國際眼中是有相當大的不同的一種是戰術戰略的運用而另一種則是被撻伐的行為 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 January 13, 2005 檢舉 Share 發表於 January 13, 2005 奇襲:雙方正式開戰之後的戰術運用偷襲:雙方未開戰而其中一方出其不意發動攻擊珍珠港事件前不久還有日本官員訪美的說...... 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 January 13, 2005 檢舉 Share 發表於 January 13, 2005 最初由 蘇聯遺民 發表奇襲:雙方正式開戰之後的戰術運用偷襲:雙方未開戰而其中一方出其不意發動攻擊珍珠港事件前不久還有日本官員訪美的說...... 唉~原則上我不認同"美式歷史"所以...極力排斥...美國人認定的"過去"日本是否是罪魁?是否不道德發動"偷襲"先撇開所謂的"先攻擊後宣戰"這件事...畢竟這是人去定義的清朝中法戰爭.法國艦隊停在廣州港內.砲口直指南洋海軍當時也是以"開火表示開戰"而清朝海軍慘敗但...歐洲歷史上會認定這是大事嗎?回到珍珠港事件原則上...以國家利益為基礎.制定明確國家戰略並遂行之應該沒什麼錯的在舉個例子假設某甲家是在草原上.今天.有條野狼盤旋在某甲家外圍將離開房子的牲畜一一吃光那麼.這位某甲.趁著野狼狼吞虎嚥之際.一刀斬下罪過乎?日本在當時...就是這個情形.歐美各國對日本禁運.關係日本經濟命脈的東南亞印尼油田及美國進口石油...一夕之間失去那美國的行徑.跟那野狼有差別嗎?執意的抹殺一國之經濟來源.卻不認為這受害國會反撲?很難這麼認為吧!我的想法是.美國很清楚.且掌握了日本這麼做的打算只是認定造成傷害有限.不多做防衛抵制而日本成功的襲擊.造成珍珠港數個月無法正常作業thats all !偷襲?奇襲?就這樣觀點下.是奇襲吧? 鏈接文章 分享到其他網站
T怪客 10 發表於 January 14, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 January 14, 2005 不過美國再之後與日本的中途島會戰.讓日本艦隊損失重大.真是難以置信的勝利阿! ! 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 January 14, 2005 檢舉 Share 發表於 January 14, 2005 最初由 戰間期的整編 發表唉~原則上我不認同"美式............. 當然.你從日本的角度去看就大不同啦.....一直都是誰強誰就改歷史 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 January 14, 2005 檢舉 Share 發表於 January 14, 2005 不過在宣戰布告前動手,就這點看算是偷襲吧...也就是這樣山本大將才一直耿耿於懷. 鏈接文章 分享到其他網站
T怪客 10 發表於 January 14, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 January 14, 2005 最初由 普姓 發表不過在宣戰布告前動手,就這點看算是偷襲吧...也就是這樣山本大將才一直耿耿於懷. 我在看珍珠港的時候.山本說了一句話.讓我覺得很有道理:[ 真正的聰明人.會避免戰爭的發生] 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 January 14, 2005 檢舉 Share 發表於 January 14, 2005 最初由 戰間期的整編 發表唉~原則上我不認同"美式.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 的確...從不同的角度來看，也許事情並不如美國說的一樣。然而想一下當時的國際情境，除了美國軍方仍有在為戰鬥作準備之外，美國中央的政策是盡量避免戰爭，並且努力與軸心國日本建立關係。雖然美國參戰前並沒有與同盟國一同對抗軸心國，但始終美國是較偏向同盟國的，因此與日本積極建立關係，雖然有它國家的利益，但也是為了國際局勢著想。在兩個國家本來關係就不好的情況下，以開火當作宣戰也許還可以被接受；但是一國被蒙在鼓裡時突然被放了一槍(雖說當時情報單位有掌握些許消息)，個人認為還是只能算"偷襲"。 鏈接文章 分享到其他網站
pan76ms12 10 發表於 January 14, 2005 檢舉 Share 發表於 January 14, 2005 桶狹間奇襲戰西元1560 日本永祿3年5月中旬日本 東海地區 尾張國 田樂狹間織田家(當主:織田信長) 軍力約4千人領地支配力 17萬石對 今川家(當主:今川義元)+今川家附庸 松平家(當主:松平元康) 總軍力約3萬人總領地支配力 150萬石{註:戰爭初期織田家已失守3座城,且逼近織田家大名居城清洲城.}織田勢用計牽制今川義元隊[5千人]於田樂狹間(並使其疏於防備),織田信長隊[1千人]利用午後雷陣雨,從田樂狹間北方太子根山往田樂狹間突擊,2小時內,織田信長隊砍下今川義元首級並殲敵2千5百人.戰後:今川勢大軍立刻撤退,松平家擺脫今川家控制,今川家從此一厥不振,走向滅亡一途. 鏈接文章 分享到其他網站
足恭 10 發表於 January 15, 2005 檢舉 Share 發表於 January 15, 2005 最初由 kshs920742 發表在歷史紀錄上日本偷襲珍珠港其實在軍事定義上真的是"偷襲"而非他們稱的"奇襲"原因是在他們發佈與美國斷交訊息的時間是在他們的航空母艦兵力偷襲珍珠港之''後""奇襲"跟"偷襲"這兩件事在國際眼中是有相當?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 不過有個說法是我們國民黨的特務把情報報跟美國講了 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 January 15, 2005 檢舉 Share 發表於 January 15, 2005 最初由 汪汪大俠 發表最初由 kshs920742 發表在歷史紀錄上日本偷襲珍珠港其實在軍事定義上真的是"偷襲"而非他們稱的"奇襲"原因是在他們發佈與美國斷交訊息的時間是在他們的航空母艦兵力偷襲珍珠港之''後""?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 我認為國府特務向美國報告珍珠港的這個說法不正確. 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 January 15, 2005 檢舉 Share 發表於 January 15, 2005 最初由 pan76ms12 發表桶狹間奇襲戰西元1560 日本永祿3年5月中旬日本 東海地區 尾張國 田樂狹間織田家(當主:織田信長) 軍力約4千人領地支配力 17萬石對 今川家(當主:今川義元)+今川家附庸 松平家(當主:松平?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 信長最大的缺點就是太相信別人....話說豐臣秀吉跟德川家康擺個陣誰也殺不了誰到最後和解.... 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 January 15, 2005 檢舉 Share 發表於 January 15, 2005 最初由 Znoxwl 發表的確...從不同的角度來看，也許事情並不如美國說的一樣。然而想一下當時的國際情.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 據說美國早就有參戰意圖羅斯福似乎有派一"軍裝落破"的艦隊跑去太平洋上等著給日本轟藉此參戰可是卻沒想到日本卻是轟他們的珍珠港... 鏈接文章 分享到其他網站
落山風 10 發表於 January 15, 2005 檢舉 Share 發表於 January 15, 2005 最初由 普姓 發表不過在宣戰布告前動手,就這點看算是偷襲吧...也就是這樣山本大將才一直耿耿於懷. 我看到的版本是：山本當時非常確定美國當局應該已經知道日本有攻擊珍珠港的計畫就軍事行動上來講，應該是算「奇襲」而非「偷襲」(他們起碼還有時間準備吧！)那爾後山本座機被美國P-38擊落，那算「奇襲」吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
pan76ms12 10 發表於 January 15, 2005 檢舉 Share 發表於 January 15, 2005 引用 蘇聯遺民 的話:信長最大的缺點就是太相信別人....話說豐臣秀吉跟德川家康擺個陣誰也殺不了誰到最後和解....------------------------------------------------------------------------------------1.信長其實並沒有太容易相信別人,本能寺之變是由許多的巧合和意外才爆發出來的,明智光秀這個人本來是很謹慎,保守且重禮法的人,會突然叛變真的是出乎眾人的意料之外,信長之死只能說是天意,或許是"火燒比叡山"和"天正伊賀之亂"等等的屠殺的報應吧...............2.豐臣家與德川家之間的鬥爭是到了豐臣秀吉死後才浮上檯面的,而在前田利家(五奉行之ㄧ)死後開始漸漸白熱化,豐臣家的(五奉行之首)石田三成和上杉家內部發出的"直江狀",終於點起了關原之戰的導火線,關原之戰的結果,東軍大勝西軍,於是天下大勢逐漸的被德川家掌控,不久之後,經過"大阪夏之陣"和"大阪冬之陣"的戰事,豐臣家當主 豐臣秀賴 (僅7歲) 和 豐臣秀吉元配 定夫人 (輔政)被殺,大阪城失陷,豐臣家的勢力就這麼一去不復返了,於是,德川家的勢力達到頂峰,也奠定了江戶幕府的250年的基礎,直到美國人來敲破日本的大門,德川家和江戶幕府才退出歷史的舞台. 鏈接文章 分享到其他網站
robertfish6508 10 發表於 January 15, 2005 檢舉 Share 發表於 January 15, 2005 哇！吉野加你知道那麼多日本戰國史啊身藏不露說，跟你同班一年都沒發現我個人是喜歡中國古代戰役至於是哪一場，實在太難比較古代戰役由於武器科技的落後對於人員傷亡，以及後勤都要花上許多腦力有時很佩服古代軍事家的智慧現代戰爭雖然也很需要腦力但是畢竟武器比例變重了當器物不斷進步時某部分能力就會開始退化了.. 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 January 15, 2005 檢舉 Share 發表於 January 15, 2005 最初由 robertfish6508 發表哇！吉野加你知道那麼多日本戰國史啊身藏不露說，跟你同班一年都沒發現我個人是喜歡中國古代戰役至於是哪一場，實在太難比較古代戰役由於武器科技的落後對於人員傷亡，以及後勤都要花上許多腦力有時很.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 我不認同這位先生的說法(?)呃啊,我認為現在有現在要煩惱的問題以前有以前要煩惱的問題..過去要宣戰可不需要國會通過,隨便動手揍鄰國一拳也不容易打成世界大戰,更不會因為幾千公里外的晶片廠炸了國內就連鎖倒閉. 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入