catos 10 發表於 September 28, 2006 檢舉 Share 發表於 September 28, 2006 感觉太好的大多都是一些爆发户。真正的大多数社会底层的民众,感觉是不太好的。有些事与政府和媒体的宣传有关。毕竟中国受压迫那么久了,憋了160多年的气了。人民需要一些值得自豪的理由。 鏈接文章 分享到其他網站
翔宇 10 發表於 September 28, 2006 檢舉 Share 發表於 September 28, 2006 希望大家的言詞不要太過於激烈..人權 , 在現今的立憲主義國家中所追求的都是一致 , 使人民能夠追求幸福的社會生活 , 人權是從"生存"轉為對"生活"的要求 , 亦即維護人性的尊嚴 , 因此人權具有普世價值 , 不管是在歐陸法系的國家 , 抑或是英美法系的國家 , 關於人權保障的目的其實是一致 , 只是在手段上各有不同 , 然而卻無妨人權保障之一般性與普世性 , 這是可以從"世界人權宣言"的產生加以瞭解 , 因此無所謂美式民主與否 , 因為人權保障的核心概念是貫徹於每一個實質的立憲主義國家真的要去區分人權的內容 , 大致上可以區分為古典的"自由基本權利"以及新興的"社會基本權利" , 在現今的立憲主義國家中 , 其憲法理念所彰顯的價值是同時包含兩者 , 目前中國的基本政策雖然是以經濟為優先 , 民主為次之 , 但個人是認為在經濟的發展上會與人權保障有較大衝突的 , 應該是"社會基本權"部分 , 因為該權利之內涵訴求的是人民主觀權利的"給付請求權" , 即向國家請求維護人性尊嚴生活的保障與補助 , 這是憲法理念所賦予國家的義務 , 具體的實現就是一般所稱的"社會保險法""社會救助法""社會補助法" , 因為"社會基本權帶有請求權的性質 , 因此與國家的經濟發展以及國庫財政的狀態有密切的關聯 , 若以一個發展中的國家而言 , 要努力地實行憲法理念的社會權保障 , 的確有其困難 , 故一般發展中之國家大多會將社會基本權視為一種"憲法委託"的條款 , 賦予國家在未來經濟成長穩定後 , 必須接受憲法所委託之任務來實現社會權的保障從上以觀 , 國家經濟的發展的確會與"社會基本權"產生衝突 , 但個人認為 , 在古典"自由基本權利"方面是不相衝突的 , "自由基本權利"的內涵為一種"防禦權"性質 , 是憲法所賦予人民主觀權利上得以作為依據的種種自由權利 , 這些自由權利使得人民能夠加以對抗國家之不法不當的公權力行使 , 防禦來自於國家的違法侵害 , 因此古典的"自由基本權利"不應該成為國家經濟發展過程中 , 所能夠忽視的保障 , "自由基本權利"的"防禦權"性質可以作為監督國家公權力行使的機能 , 與"社會基本權利"所強調經濟弱勢保障的給付請求權不同 , 不可混為一談最後 , "社會基本權利"在憲法法典化的發展中 , 最早是起源至法國第三共和時期的"雅客賓憲法" , 而在德國威瑪時期之"威瑪憲法"中發展 , 而影響後續憲法法典化的發展 , 其中有關社會權的保障 , 是受到社會主義之平等訴求與弱勢保障的影響 , 對於傳統自由人權中所強調的"愈少干涉人民自由權利的國家"加以修正 , 而修正成為原則上尊重個人之自由權利的發展 , 肯定每個人能夠依據自己能力來追求幸福 , 但在人民力有未及無法以己力追求合乎人性尊嚴的生活幸福時 , 國家有義務以公權力介入來加以提供補助與保障 , 即"有所為 , 有所不為的國家"中國目前亦是"世界人權宣言"的簽署國之一 , 對於古典之"自由基本權利"應該盡全力地落實(理由如上所述) , 對於"社會基本權利"也應該在現階段經濟發展過程中盡可能地保障弱勢族群的權益 , 並且在未來對於社會權的落實規劃具體的程序與組織 , 經濟的確是必須重視的 , 但也不能過頭 , 經濟的發展與"自由基本權利"的保障是能夠並進的(至少不應該是互相排斥 , 而遭受忽視的) , 而經濟發展與"社會基本權利"的保障是現階段應該盡可能地保障 , 以及未來持續地以公權力加以落實 , 不管是在社會保險 , 社會補助 , 社會救助 , 工作權 , 勞工薪資 , 勞工工作時數 , 勞工罷工權與公司營運之參決權(股東制度) , 教育權 , 文化權 , 居住權 , 環境權(尤其與經濟發展衝突為甚) , 家庭權 , 兩性權 , 母性權 , 公醫制度 , 全民保險制度等之"社會基本權" 個人是覺得 , 人權的保障是在中國人民共和國的憲法中明文列舉 , 具有憲法上之效力 , 中國又是"世界人權宣言"的簽署國 , 且中國目前的執政黨"共產黨"更是以"社會主義"精神為理念 , 不管經濟發展如何重要 , 對於"自由基本權利"與"社會基本權利"的保障與落實也不能夠過度輕視 鏈接文章 分享到其他網站
zhang13201 10 發表於 September 29, 2006 檢舉 Share 發表於 September 29, 2006 小小寰球,有几个苍蝇碰壁,几声淒厉,几声抽泣说的好!为什么我不可以自豪呢?现在比以前生活好了,挣钱多了,不论大事还是小事,都越来越好,为什么我不可以自豪呢?我感觉好就一定是不发奋吗?这是什么逻辑亚!!!楼主在电脑前是不可能去理解农村的许多贫穷者们到底需要什么的。他们需要是选票吗?不是,他们需要的是钱,是粮食,是物质东西,而不是虚无的陈诺。去年的时候农村取肖农业税,今年所有的9年义务教育的小学都不收学费,这样的事情才是农民需要的,而不是什么普选,什么美国的民主。 鏈接文章 分享到其他網站
dingtianlidi 10 發表於 September 29, 2006 檢舉 Share 發表於 September 29, 2006 独立自主自力更生呵呵泱泱中华不管出发点是怎么样我们不会再自傲更不会妄自菲薄不卑不亢沉着冷静落到实处是我们这代人的使命现实世界里我们一起携手为中华民族伟大复兴而奋斗支持fengzhu00285 鏈接文章 分享到其他網站
wzxwjy 10 發表於 September 29, 2006 檢舉 Share 發表於 September 29, 2006 民富而後教....中國現在施行民主只會照呈動盪而且依定還要先普行民主教育(這個過程台灣跳過了)在施行待民氣夠了~~自然水到渠成对~~你是对的,没有全民素质的提高,谈民主是空话!! 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 September 29, 2006 檢舉 Share 發表於 September 29, 2006 对~~你是对的,没有全民素质的提高,谈民主是空话!!不知这里说的民主定义是什么的。 鏈接文章 分享到其他網站
翔宇 10 發表於 September 29, 2006 檢舉 Share 發表於 September 29, 2006 说的好!为什么我不可以自豪呢?现在比以前生活好了,挣钱多了,不论大事还是小事,都越来越好,为什么我不可以自豪呢?我感觉好就一定是不发奋吗?这是什么逻辑亚!!!楼主在电脑前是不可能去理解农村的许多贫穷者们到底需要什么的。他们需要是选票吗?不是,他们需要的是钱,是粮食,是物质东西,而不是虚无的陈诺。去年的时候农村取肖农业税,今年所有的9年义务教育的小学都不收学费,这样的事情才是农民需要的,而不是什么普选,什么美国的民主。事實上 , 民主沒有什麼美式不美式的 , 或者中國也可以發展出一套自己的民主價值 , 但是農村人民生活的保障 , 與民主的施行並沒有相悖阿 ... 因民主政治的核心價值之一就是人權保障 , 既然要保障人權 , 當然也包括社會基本權利 , 也就能具體地落實保障到農村以及其他弱勢族群的權益 , 假設民主制度的推行無法立即 , 那麼至少基本人權的保障不應該受到忽視 , 當我們一直在講求"平等" , 拉進貧富與城鄉之差距 , 保障弱勢族群 , 維護勞工權利的同時 , 這些價值的上位概念指涉的就是人權保障 , 在特殊的背景下 , 或許可以說現在不足以講求民主 , 但是 , 絕對不代表著不足以講求人權的保障 鏈接文章 分享到其他網站
ty1734 10 發表於 September 30, 2006 檢舉 Share 發表於 September 30, 2006 嘖..........結果還是引起筆戰了= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
龍過貓年 11 發表於 September 30, 2006 檢舉 Share 發表於 September 30, 2006 嘖..........結果還是引起筆戰了= =""我都鎻過一次以求降溫了......Orz 鏈接文章 分享到其他網站
kvll32 10 發表於 September 30, 2006 檢舉 Share 發表於 September 30, 2006 人民不能过上好日子,再强大都没意义!!!搞反暸吧,不先強大怎么保證有錢給人民過日子? 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 October 1, 2006 檢舉 Share 發表於 October 1, 2006 是的,我本身是个农民,我太清楚农民要什么了如果选票下放到每个农民手里我可以告诉你,它还不值一袋化肥。 鏈接文章 分享到其他網站
ruguo 10 發表於 October 2, 2006 檢舉 Share 發表於 October 2, 2006 说"民"道"主",还不如做些实事来的实在.对还需要解决生活温饱的人说民主,和对一些已经不担心温饱的人说民主是两个结果吧?对大部分人来说,解决他们所最缺乏的东西就是最好的"民主". 鏈接文章 分享到其他網站
眞心想醉 10 發表於 October 7, 2006 檢舉 Share 發表於 October 7, 2006 天啊!!台湾很好?说实话,我不太喜欢你楼主.虽然我们都是大陆人.你要吼的口号可以去大陆论坛吼,没必要给那些闲杂人等看. 鏈接文章 分享到其他網站
polestarxys 10 發表於 October 8, 2006 檢舉 Share 發表於 October 8, 2006 事实上 , 民主没有什么美式不美式的 , 或者中国也可以发展出一套自己的民主价值 , 但是农村人民生活的保障 , 与民主的施行并没有相悖阿 ... 因民主政治的核心价值之一就是人权保障 , 既然要保障人权 , 当然也包括社会基本权利 , 也就能具体地落实保障到农村以及其他弱势族群的权益 , 假设民主制度的推行无法立即 , 那么至少基本人权的保障不应该受到忽视 , 当我们一直在讲求"平等" , 拉进贫富与城乡之差距 , 保障弱势族群 , 维护劳工权利的同时 , 这些价值的上位概念指涉的就是人权保障 , 在特殊的背景下 , 或许可以说现在不足以讲求民主 , 但是 , 绝对不代表着不足以讲求人权的保障 其实我在这就可以负责任的告诉你,目前民主必会造成动荡,伊拉克,俄罗斯现在都为内部问题忙的不可开交,那是教训啊,现在中国贫富差距这么大,还有人想搞民族独立,看看这些因素的存在你再想想民主. 单说民主了,几亿农民都涌进城市要平等要均富怎么办,怎么城里人有的他们没有,他们会说那是他们的"人权",给个应对是办法. 鏈接文章 分享到其他網站
翔宇 10 發表於 October 8, 2006 檢舉 Share 發表於 October 8, 2006 其实我在这就可以负责任的告诉你,目前民主必会造成动荡,伊拉克,俄罗斯现在都为内部问题忙的不可开交,那是教训啊,现在中国贫富差距这么大,还有人想搞民族独立,看看这些因素的存在你再想想民主. 单说民主了,几亿农民都涌进城市要平等要均富怎么办,怎么城里人有的他们没有,他们会说那是他们的"人权",给个应对是办法.嗯 , 顯然您還是對於民主下的人權有所誤解 , 人權大致上可分為自由基本權與社會基本權 , 而社會基本權部分 , 可以引申出社會保險 社會救濟 社會補助等等制度 , 而這些制度對於平等的訴求有著不可輕忽的效力 , 因此我才主張大陸應該要漸漸走向民主 , 而且在社會基本權這一塊 , 更不能因為經濟的緣故而過度輕忽 , 民主的內涵並不完全是屬於自由基本權 , 或是參政權 , 同時也包含了社會基本權 鏈接文章 分享到其他網站
Leopard_cn 10 發表於 October 11, 2006 檢舉 Share 發表於 October 11, 2006 民主富强不是发发帖子,嘴头喊喊就能造就的,这些还是交给专业人士去头痛吧,嘿嘿,术业有专攻,对此问题不予讨论 鏈接文章 分享到其他網站
沉睡森林 10 發表於 October 11, 2006 檢舉 Share 發表於 October 11, 2006 好多人總以爲中國變成美式的民主制度 中國的好多問題就一下子就全解決了 以爲民主這個詞是什麽靈丹妙藥呢 其實這也是比較幼稚的想法!呵呵 鏈接文章 分享到其他網站
德國老 10 發表於 October 11, 2006 檢舉 Share 發表於 October 11, 2006 我只能說,每個時期有每個時期的制度不可能一種制度適用萬年的。 鏈接文章 分享到其他網站
Most 10 發表於 October 11, 2006 檢舉 Share 發表於 October 11, 2006 奇怪,基本上每天都能看到讨论政治的, 老共在台湾朋友眼里是很神秘很可恶的吗? 鏈接文章 分享到其他網站
德國老 10 發表於 October 11, 2006 檢舉 Share 發表於 October 11, 2006 奇怪,基本上每天都能看到讨论政治的, 老共在台湾朋友眼里是很神秘很可恶的吗?這個嘛~怎麼講台灣人一般都討厭中共,不過這個中共是指中國共產黨。就像俺的簽名說的,俺愛中國,不愛共黨,我們不討厭,甚至可以說喜歡中國人但很厭惡中國共產黨。這算是大部分台灣人的心聲。可能現在的台灣人,習慣了民主自由體制的生活很看不貫中國共產黨一黨獨大,專制威權的體制(以前的課本還常說要拯救生活在水深火熱的大陸同胞,要反攻大陸咧。)所以才或多或少討厭老共。這是我的看法。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 October 11, 2006 檢舉 Share 發表於 October 11, 2006 這個嘛~怎麼講台灣人一般都討厭中共,不過這個中共是指中國共產黨。就像俺的簽名說的,俺愛中國,不愛共黨,我們不討厭,甚至可以說喜歡中國人但很厭惡中國共產黨。這算是大部分台灣人的心聲。可能現在的台灣人,習慣了民主自由體制的生活很看不貫中國共產黨一黨獨大,專制威權的體制(以前的課本還常說要拯救生活在水深火熱的大陸同胞,要反攻大陸咧。)所以才或多或少討厭老共。這是我的看法。那就难说了,我也是共产党员。就党派来说很难说清楚好与坏,独裁与否。就像前面说的一个时候有一个时候的体制,这也都是没办法改变的问题。另外,共产党本身没什么,你要是没有权力,是共产党也怎么不了。有了权力,不是共产党也照样该干什么就干什么。世界上所有的党派都如此,有些问题不能归为党派身上,矛盾都是长期问题的体现。共产党也许在你们眼里真的不怎么样,但是没有关系。世界终在进步。意识形态终究会被理顺。 鏈接文章 分享到其他網站
德國老 10 發表於 October 11, 2006 檢舉 Share 發表於 October 11, 2006 樓上兩位講的很有道理主要是權力這個重要的因素絕對的權力會絕對的腐化共產黨的體制太容易出現絕對的權力了。台灣人一般對於彼岸的認知了解不怎麼多所以我才會大概的講出現在台灣人普遍的想法因為畢竟中國目前是共產黨一黨獨大,這是有眼睛的人都看的到的事實。掌握政權的是共產黨,軍隊是共產黨黨軍,怎麼看都是那個樣子所以我的回覆是對MOST的問題大概講台灣人目前的想法以及現況讓他大約了解一下為啥會這樣。我也鄭重說明一下,我是反共人士,不過我不會隨隨便便就看到共黨就反,有各位的指引再加上有在混大陸論壇,有比較了解內情所以我討厭的是那種有了權力不為人民服務,只為自己的私慾壓榨人民,把人民的權利當作狗屎的共產黨人士。以上。當然共產黨確實有在變,我也衷心的祈禱它會變的更好。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts