神秘縱火犯 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 恩...自從我上次段考考到2X名之後，我的確沒啥膽子開口了... 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 唔，可是我跟某大叔考倒數第三也是很理直氣壯的開口啊.....orz 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 我回來了！我要跟小正太並肩作戰！小韓兒~你終於回來了~(撲~)你要跟小正太並肩作戰?!戰什麼? 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 January 7, 2007 檢舉 Share 發表於 January 7, 2007 啊啊啊=皿=洛書大叔別想用小翠翠買我的情報(踹桌子)雖然他也是一問三不知 只知道我笨而已=..=然後該死的問題好多，明天翹課好了....(遠目) 鏈接文章 分享到其他網站
*極地狐* 10 發表於 January 7, 2007 檢舉 Share 發表於 January 7, 2007 兩隻偽正太打好了好像很有趣話說明天開始我要奮戰了大家也要加油喔！（神哪我不要被２１。。。。囧，我下學期會用功唸書不看電影不打Ｍ的。。。。） 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 恩...我打算更改一下辯論賽的規定，聽其他版主說，新上任的版主可以自由決定該版所有之規定。(以不違反種規定為原則) 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 恩...我打算更改一下辯論賽的規定，聽其他版主說，新上任的版主可以自由決定該版所有之規定。(以不違反某種規定為原則)少了一個字...小縱火怎麼會在啊!!! 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 我在學校偷上網:P 其實是"總規定"才對...是打錯字不是少字... 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 我在學校偷上網:P 其實是"總規定"才對...是打錯字不是少字...原來~那就改吧~(捲兒對錯字蠻敏感的...:$ )偷上網啊~等哪天我的NB出現後我要光明正大的在上課時用!!(謎音:就不相信妳敢在上普化時用!! 小宇文:不要懷疑!!!我就是不敢...) 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 January 8, 2007 檢舉 Share 發表於 January 8, 2007 話說教室電腦我都會偷玩(小聲)電腦課就是光明正大的玩了ˊˇˋ 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 January 9, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 January 9, 2007 (版規剛定好之後可以考慮一下，開放兩到三個禮拜，讓版眾對有疑問或是有討論空間的版規提出他們的意見，開放過後在鎖起來） 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 January 11, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 January 11, 2007 我的意思是開放討論，而不是一對一的單向意見反映，那樣的效果有限，而且有可能出現重複意見，etc 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 恩...我會公佈pm之討論結果，假設它提出是建議我覺得可行，那我就會增加事項說什麼可以做，如果我認為不可行，我也會再版規特別註明什麼是不可行的。 鏈接文章 分享到其他網站
幻影‧晨星 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 我支持雙向開放。但這也有可能帶來複雜的輿論影響決策果斷力的問題，也有可能徒然增加不必要的討論。但是單向的思維考量常常會造成誤解，或者少數人的偏見決斷了最終結論。我自己有些管理論壇的經驗，私以為在環境不複雜且負面因子較少的情況下，透明化會是長遠經營的最佳選擇。還請版主群自行考量吧。像是版規吧，如果我傳pm說「我希望開放版規回覆討論、疑問、提案」，這絕對和在公開場合說明此項訴求的狀況不同。有些人會支持或反駁，從而也能找到不同於己的觀點。這也是種人文經驗的累積過程，不是麼？至少我是這麼認為的。 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 為什麼這麼堅持不開放=.=？第一個原因當然是幻影剛剛講的，至於第二個...是因為我希望可以維持版規版面的整齊...有回覆就感覺好像是有很多問題的版規...(爛理由) 鏈接文章 分享到其他網站
幻影‧晨星 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 第一個原因當然是幻影剛剛講的，至於第二個...是因為我希望可以維持版規版面的整齊...有回覆就感覺好像是有很多問題的版規...(爛理由)「感覺好像是有很多問題」和「真的有很多問題」您覺得哪個比較好？如果我看到一篇版規下很多回覆，明智的人都會了解，這是個輿論開放且寬言納諫的版子。如果目前的版規真的完善，為何要害怕混亂產生？為何要害怕有人鬧場？如果連版主都不能堅信自己的規定，進而防堵了一般版友的議論，豈不是一件可惜的事情？如果單純只是為了這個理由，我會不遺餘力的勸說您再好好想想，這個版面是聚集眾人之思所形成的結果，而非擺著好看的雕欄畫壁。您覺得可行或不可行之事項，難道眾人就會抱持同樣的看法麼？若您是因為有其他考量，才不得以做此下策，那我也就不便說什麼，只因我不是在位者，不可謀其政，且尊重您的看法。況且我認為bvfrew的提案很好，為何不能考慮試行之呢？但我會更支持長久開放，或者定期修正與採納意見，並開放討論。否則，我絕對認為此乃一大惜事，討論版規不就等同於在練習和執政方交換意見嗎？對於人文版而言，絕對是重要的歷練方式。當然您是版主，最終的決策權在您手上，還是希望您能三思。 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 唔，雖然我沒在深藍管理，兩種情況：《假設開放》 通常會有一些不錯的意見，但是會有人惡意指責哪裡不對哪裡不好( 請見範例 )，然後引發很糟糕的筆戰；但前提是要有有心人士出現。《假設不開放》 沒有人討論，意見無法再提出相與討論，但是一對一所做討論依然可以PO在板子上(但是麻煩)，不過版規不開放討論相當於一個鐵律，就某些方面來說是比較好..然後人文版不像歷史版那樣亂，所以先開一陣子再關起來是無所謂=.= 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 不，版規的制定並不是要讓大家方便亂說話的，而是要限制不當的言行，基本上我設的版規已經相當寬鬆，幾乎是沒有限制，我認為就算有問題也不會大到要開放討論，如果出現大問題我會有其他措施。 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 所以不要開也可以。畢竟還可以閒聊一下，也沒有很詭異的敏感話題=..= 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts