【問題】高二物化真的很難嗎?


Recommended Posts

  • 回覆 72
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

恩恩~

我是個三年級要轉一類的二類小孩

興趣真的比較重要~我也是為了興趣

我覺得,高二的物化是比高一複雜許多

但只要認真念,應該沒多大問題(我也過啦~勉勉強強)

像那種每次考試都都考八九十的學生,在一個班上也不算很多

所以哩,不要想太多~

如果你有興趣往理組發展,當然建議你選理組

然後呢,盡力就OK囉!

鏈接文章
分享到其他網站
看個人吧

我承認物理真的比較難

化學倒是還好

有毅力

未必吧

我有同學他們物化老師都是超優的

結果撐了一年

還是轉組了

最重要的是有無興趣吧@@

跟你相反 化學是我的死穴

從國中就討厭...

物理可愛多了ˊ˙ˋ

鏈接文章
分享到其他網站

個人是建議

上課一定要專心聽...

還有不要還沒到高二連課都還沒上到就一股腦的去補物理化學

物理化學重觀念重思考

補習補一補很有可能也只是補習班老師再講一次而已,東西不是你的...

如果一個星期要花3~6hr去補物化的話

自己買參考書思考觀念作題目個人認為實際的多...

(除非真的學校老師教太爛...不過應該還好吧...)

鏈接文章
分享到其他網站

讀物理(不只物理)有兩法:

1.快,講理解,不追問,考試高分,時間長易忘記。

2.慢,講研究,問到底,考試不過不失,深刻難忘。

以上是從其他地方看到的

可供大家參考

我的看法則是

不願意花時間進行思考的人不可能將物理學好

一般學習數學或物理最要避免的是

練習題目時

沒看過或覺得難就放棄讓自己思考的機會便翻解答

但這樣的學習方法與在課堂上聽課看老師表演又有何異?

到頭來 會的終究只是 看過而還沒忘記的東西

並且喪失了解決問題的能力

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

現在要升高二,我之前有去試聽過,發現高二的物化好像真的有點難..也許對我來說是這樣吧

不過最後我還是選一類了..主要是興趣方面的關係吧

還是要看每個人的興趣而定

如果真的有興趣

是可以支持你撐到最後的

鏈接文章
分享到其他網站

個人認為

物理是蠻有趣的啦(興趣問題?)

化學是比物理稍稍簡單吧 很多人這樣認為

不過還是看自己囉 興趣是支持下去的關鍵呀ˊˇˋ

話說樓主選二類嗎 這樣有機會同班XD

鏈接文章
分享到其他網站

讀物理重點是肯花時間去演練,還有去想像題目敘述的運動長怎樣,最重要的是

要盡量避免自欺欺人的心態,把似懂非懂的題目跳過,高二轉組的人好多阿~

物理難是有點難,更殘酷的是:他們真的沒時間重頭讀物理了~(放了半學期)

讀物理會遇到的問題是其他科的N倍,有人只是把問題交給老師,自己學不到

解決問題的方法的~

鏈接文章
分享到其他網站
(恕刪)

可是物理不算題目就一定死

(恕刪)

題目是要算一下啦 (重點只在抓靈敏度)

但是不見得要多

重點在物理是沒觀念就一定死的科目.....

高二有2/3的時間都在扯牛頓力學

再來克卜勒行星定律只要跟牛頓力學 + 功能定理扯在一起可以難到無限難...

(ex: 本校高二下第一次物理班平均35.X..= = )

高二下才稍微有喘息的餘地...(流體力學、熱學、氣體動力論、波動說)

高三好像又會變難 (光電磁?)

鏈接文章
分享到其他網站
題目是要算一下啦 (重點只在抓靈敏度)

高二有2/3的時間都在扯牛頓力學

再來克卜勒行星定律只要跟牛頓力學 + 功能定理扯在一起可以難到無限難...

(ex: 本校高二下第一次物理班平均35.X..= = )

高二下才稍微有喘息的餘地...(流體力學、熱學、氣體動力論、波動說)

高三好像又會變難 (光電磁?)

話說我都跟大家不一樣..

二上力學和二下功能原理我都沒什麼問題 高標以上

反而流體力學和熱學讓我死很慘 期末考不及格

感覺這邊很數學 一點都不物理...

鏈接文章
分享到其他網站

個人覺得物理呀~~!!一開始算的時候真的還蠻痛苦

可是到後面因為熟悉了就比較簡單

我覺得物理比較簡單

化學都是老師看我可憐給我過的

可是聽我們班化學很好的人說

他覺得化學是要靠你真的懂了以後

自己在腦中把他整理好

會比較好記

鏈接文章
分享到其他網站

物化??

我每次段考一科好另一科就爆得很慘...

這2科其實都要付出相當的時間才能得到回報

當然臨場頭腦要清楚也是成功的要件

不要把這2科想的很難

你還沒學之前就認為它很難

那不管你怎麼看都會變的很難

所以...不需要太在意

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入