極‧KID 11 發表於 June 15, 2006 檢舉 Share 發表於 June 15, 2006 月球引力就是潮汐了吧潮汐每天都會有高潮和低潮所以不太可能有特定地方一直是高潮姑且不談每天的高潮低潮仔細想想有個地方高潮必有個地方低潮況且潮汐似乎跟冰山融化沒啥關係...然後關於淡水冰...基本上 海水如果開始結冰會先結出淡水冰因為剛開始溫度還沒太低因此會有淡水先析出結冰(由於溶液的凝固點會受溶質m(重量莫耳濃度)影響因此水面的淡水會先結冰 而原本溶液的m越來越大因此凝固點會持續下降)而後來才會有海水冰的出現而因為原本的淡水冰比重比海水小因此會浮在上面因此我推論海水冰會在下面而我想過冷水的體積應該會比0度水還要大吧...按照水三象圖似乎是降...(我想這個觀點應該沒錯吧) 鏈接文章 分享到其他網站
順利過完每一天~ 10 發表於 June 15, 2006 檢舉 Share 發表於 June 15, 2006 月球引力就是潮汐了吧潮汐每天都會有高潮和低潮所以不太可能有特定地方一直是高潮姑且不談每天的高潮低潮仔細想想有個地方高潮必有個地方低潮況且潮汐似乎跟冰山融化沒啥關係...然後關於淡水冰...基本上 海水如果開始結冰會先結出淡水冰因為剛開始溫度還沒太低因此會有淡水先析出結冰(由於溶液的凝固點會受溶質m(重量莫耳濃度)影響因此水面的淡水會先結冰 而原本溶液的m越來越大因此凝固點會持續下降)而後來才會有海水冰的出現而因為原本的淡水冰比重比海水小因此會浮在上面因此我推論海水冰會在下面1.關於淡水海水冰的，我說的就是這個!! 以前化學老師在講凝固點時有講到，結果我忘了.......感謝你的答案!2.潮汐與冰山溶化，我的意思是，當冰山溶化之後，潮汐對各處的影響加大 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 June 15, 2006 檢舉 Share 發表於 June 15, 2006 對吼.....沒看清楚前面那篇真不好意思而且我也忽略水面溫度只在17~20度改變這三度的改變要影響水面升降似乎不大..........那匠我要跳槽支持前面E大講過的月球引力因為冰山無法受引力拉動但要是全部都水引力對潮汐的影響勢必會更加劇烈低朝帶上升一點高潮線因為原來的冰山都變成水了改變量一定會很大其實我今天去問化學老師了他只給我一些粗略的答覆他說就算是南極上的冰全都溶解流入海浬 對於海平面的高度其實影響不大真正的原因其實是.....好嘛...跟主題不合我問他為什麼呢?他只告訴我 有個叫做什麼 低斯咖撥哩的節目有一堆人去計算過叫我自己去查... 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 July 11, 2006 檢舉 Share 發表於 July 11, 2006 如果討論到溫度影響膨脹的話 那也要提到溫度影響空氣中水汽量的問題吧.....= =而且樓主的問題 我只能簡單的說事情不是那麼簡單(饒舌...)第一 杯子中的水不是淡水第二 冰塊也不是淡水冰第三 海水跟冰塊中鹽所佔的濃度不一樣 所以比重跟原先有差所以是題目設定的有點奇怪.........?? 鏈接文章 分享到其他網站
SMART SON 10 發表於 July 18, 2006 檢舉 Share 發表於 July 18, 2006 大家對海面上升的原因好像不太相同....直接說啦:海面上生不就是原本不在海裡的水往低處流入海啊!!!所以我也覺得南極高原的冰河融化是很大的原因當然還包刮其他高山的冰河像喜馬拉雅，和中國內陸天山啊!!!冰河水融化造成山下的河流暴漲啊或許那個什麼膨脹的也是因素知ㄧ但我認為那個影響很小...水的溫度上層底層跟赤道極圈差別都很大影響的話應該只是特定海域而已 鏈接文章 分享到其他網站
神奇的湯姆 10 發表於 July 27, 2006 檢舉 Share 發表於 July 27, 2006 我同意樓上的說法南極大陸很大而且有３~4千公尺高的冰(這是淡水冰)全部溶化的話海平面一定會上升的這跟樓主說的冰塊本來就在水裡是不一樣的南極的冰並沒有在海水裡之前地理課本不是也有說其實台灣的海岸已經後退了嗎好像有退二三十公尺的樣子 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 我同意樓上的說法南極大陸很大而且有３~4千公尺高的冰(這是淡水冰)全部溶化的話海平面一定會上升的這跟樓主說的冰塊本來就在水裡是不一樣的南極的冰並沒有在海水裡之前地理課本不是也有說其實台灣的海岸已經後退了嗎好像有退二三十公尺的樣子好像是再說西部的一個沙洲是因為建了漁港來是怎麼樣所以補償的砂泥沒有到所以才後退的 鏈接文章 分享到其他網站
LaEspoir 10 發表於 August 1, 2006 檢舉 Share 發表於 August 1, 2006 （超級簡略版．．．）南極的冰大部分位於大陸之上那些冰本來就不是在海中南極的冰大約＝全球90% 淡水大約＝全球70％假設全部溶解這個量一定會造成海平面上升所以若是單純要照這個題目回答倒是不用特別考慮鹽分什麼的甚至密度也不用這個狀況本來就違反了水和冰密度的實驗過程反而比較像是再額外倒水進容器內不管倒入的是鹽水還是淡水也不管容器內原本是鹽水還是淡水都一樣還是會造成水位上升不過每個大洋的水位不同所以造成的實際結果其實很難預測在世界上的不同陸地會造成不同的觀測結果亦指不能以某地的狀況判定全球的狀況至於北極的大陸極少溶化的冰大約會抵銷原本海中冰佔據的位置目前一般認為北極的冰溶化與否對全球海平面的影響並不算大結果應該不適用於南極的狀況 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入