【物理】為什麼南北極的冰溶化後海平面會上升

[emptiness 10]

為什麼南北極的冰溶化後海平面會上升

依照物理學

一杯水200ml

加入冰塊升至290ml

當冰塊溶化後還是290ml

但南北極的冰溶化後為什麼海平面會上升

[~冠子~ 10]

為什麼南北極的冰溶化後海平面會上升

依照物理學

一杯水200ml

加入冰塊升至290ml

當冰塊溶化後還是290ml

但南北極的冰溶化後為什麼海平面會上升

那應該僅限於北極吧~

南極是高原喔~所以冰山是在陸地上面的

融化會流到水裡面

[順利過完每一天~ 10]

冰層中的氣泡及縫隙應也有影響吧

[GN01700771 10]

溫度升高後體積變大

所以海平面就上升拉

[夜深 10]

溫度升高後體積變大

所以海平面就上升拉

並沒有這麼簡單好嗎?

冰塊體積比同質量的水大(這是常識吧?)

北極的冰帽是海水冰

大部份冰塊沉在海裡,少部份露出水面

因此體積比同質量的水大

但是整體冰塊熔化後的體積等於原本沉在海中冰塊的體積

(請從浮力的觀點看就很明白了)

就像一杯飲料的冰塊熔化後水平面也不會上升

因此北極冰熔化對海水水平面理論上沒有影響

另外,南極是陸地,

它的冰帽是淡水,也就是雪累積成的

由於都堆積在陸地上(我記得平均高度是3~4千公尺,還蠻驚人的)

熔化後會流到海裡,將導致海平面上升

所以南極冰熔化聽起來比較可怕

另外,我剛剛用紅字標明"理論上"

因為我曾經拿這個問題問我的家教(她是海洋科學研究生)

她告訴我,雖然北極冰熔化對整體平均海平面沒有影響

但是由於剛熔化的水溫度很低

會形成一股海底的潛流

到特定的地方會突然湧上來

很有可能太平洋某個小島就不見了

所以...溫室效應的影響還是很可怕啊!

[GN01700771 10]

並沒有這麼簡單好嗎?

冰塊體積比同質量的水大(這是常識吧?)

北極的冰帽是海水冰

大部份冰塊沉在海裡,少部份露出水面

因此體積比同質量的水大

但是整體冰塊熔化後的體積等於原本沉在海中冰塊的體積(請從浮力的觀點看就很明白了)

就像一杯飲料的冰塊熔化後水平面也不會上升

因此北極冰熔化對海水水平面理論上沒有影響

另外,南極是陸地,

它的冰帽是淡水,也就是雪累積成的

由於都堆積在陸地上(我記得平均高度是3~4千公尺,還蠻驚人的)

熔化後會流到海裡,將導致海平面上升

所以南極冰熔化聽起來比較可怕

另外,我剛剛用紅字標明"理論上"

因為我曾經拿這個問題問我的家教(她是海洋科學研究生)

她告訴我,雖然北極冰熔化對整體平均海平面沒有影響

但是由於剛熔化的水溫度很低

會形成一股海底的潛流

到特定的地方會突然湧上來

很有可能太平洋某個小島就不見了

所以...溫室效應的影響還是很可怕啊!

我說的不對嗎?

[夜深 10]

我說的不對嗎?

當然不對啊= =""

這種事還要解釋嗎?

冰塊融化後體積變小,ok?

[訪客]

如果是純水的冰漂浮在海水裡，融化後水面會上升，不過因為比例懸殊，上升的量很小，可以忽略；如果冰裡有鹽分而且比例和海水一樣，那融化前後海面相同。

溫室效應造成海平面上升的原理主要是陸地上的冰融化流入海裡造成。

上面的那位是想說熱漲冷縮？

那要大於4℃的水才有，水的漲縮比例又不大，而且溫度上升海水蒸發量還會變多。

[emptiness 10]

原來只是個海平面上升也有這麼多學問

我去問我們理化老師

他說還要考慮到月球引力

Why???

[順利過完每一天~ 10]

恩..極區的冰山都淡水的吧，一杯鹽巴水如果拿去冰箱慢慢結冰，先凝結的是淡水冰吧(好像之前有個啥化學原理用到)?

如果是淡水冰溶化在水中，水面體積會上升喔，而且北極的冰山那麼大片要是都淡水的那差值應該就不可忽略了對吧

詳細計算我想半天想不出來，希望能有人提供淡水冰在密度1.2鹽水溶化的水面上升幅度

[emptiness 10]

你的意思是說南北極的冰是淡水???

[GN01700771 10]

當然不對啊= =""

這種事還要解釋嗎?

冰塊融化後體積變小,ok?

但是整體冰塊熔化後的體積等於原本沉在海中冰塊的體積

這種事還需要解釋嗎?

(呵!直接複製你的話)

再加上熱漲冷縮 海水量是很大的

難道不會上升嗎?

[順利過完每一天~ 10]

你的意思是說南北極的冰是淡水???

不然愛斯基摩人都渴死拉

先前discovery也說過那都是淡水冰居多

至於為啥....化學老師我對不起你:'(

[夜深 10]

但是整體冰塊熔化後的體積等於原本沉在海中冰塊的體積

這種事還需要解釋嗎?

(呵!直接複製你的話)

再加上熱漲冷縮 海水量是很大的

難道不會上升嗎?

看來似乎是我解釋的不夠清楚

設一塊冰塊的質量為m 體積為V

有1/10的體積浮在水上

9/10的體積沉在水中

按照浮力公式

m=9/10V*1(水的密度) 單位公斤重

把V移項

得到冰塊密度9/10

可以得知這塊冰塊與9/10V的水等重

也就是這冰熔化後只剩下9/10的體積

故0度冰塊體積比0度水大

融化後體積變小

另外你說的熱脹冷縮

很抱歉

這只在攝氏4度以上適用

0度水加熱到4度

體積會漸漸變小

以上情況只考慮淡水

不知道情況換成海水會出什麼問題

水裡有雜質,凝固點會下降

說不定熔化後體積會變更小

另外,北極沉在海裡的部分應該是海水冰吧?

[GN01700771 10]

看來似乎是我解釋的不夠清楚

設一塊冰塊的質量為m 體積為V

有1/10的體積浮在水上

9/10的體積沉在水中

按照浮力公式

m=9/10V*1(水的密度) 單位公斤重

把V移項

得到冰塊密度9/10

可以得知這塊冰塊與9/10V的水等重

也就是這冰熔化後只剩下9/10的體積

故0度冰塊體積比0度水大

融化後體積變小

另外你說的熱脹冷縮

很抱歉

這只在攝氏4度以上適用

0度水加熱到4度

體積會漸漸變小

以上情況只考慮淡水

不知道情況換成海水會出什麼問題

水裡有雜質,凝固點會下降

說不定熔化後體積會變更小

另外,北極沉在海裡的部分應該是海水冰吧?

全世界又不只南北及有水

廣大的三大洋在我的印象裡

200m以上的平均水溫是攝氏17度

這....有達到攝氏4度以上吧

[九天驚虹 10]

其實 大家應該要看清楚題目= ='

冰「融化」後 為什麼會上升

溫度不應有變化

原本南北極的冰假設是t度 則融化後的冰也是t度

所以

看到題目

我會先質疑

融化後 海平面會上升嗎?

當然有人提到 溫度上升

海平面會上升

我覺得非常合理

但是這不是題目所要求的答案

[極‧KID 11]

大家好像忽略掉夜深的論點是在於

南極大陸上的冰溶解

所造成的海平面上升

而不是在於海裡面的冰溶解

全世界又不只南北及有水

廣大的三大洋在我的印象裡

200m以上的平均水溫是攝氏17度

這....有達到攝氏4度以上吧

恩 問題在於

海平面就那麼大

平均水溫17度

但是加熱面最主要就只有海平面

(海底所釋放出的熱能不太可能造成海底水溫大幅度變化)

水的膨脹係數很小

且地球各地海水的溫度都不同

基本上溫度高的海水會由赤道往南北極方向流

因此不會一直對某特定部份的海水一直加熱

所以幾乎根本不會影響海平面的升降

[夜深 10]

全世界又不只南北及有水

廣大的三大洋在我的印象裡

200m以上的平均水溫是攝氏17度

這....有達到攝氏4度以上吧

孩子,題目是南北極的冰啊(拍肩)

其他地區的水溫變高關我什麼事(遠目)

我只討論南北極冰的影響而已

另外,水的Kf值為1.86

一公斤重的水有1莫耳溶質會使凝固點下降1.86度

還要考慮凡特荷夫因子i

所以到底海水是幾度凝固啊0_o

這樣的過冷水體積跟0度水差多少呢?

而且北極冰基底應該是海冰

上面堆積的是淡水冰

這真是深奧的問題啊啊...

[GN01700771 10]

孩子,題目是南北極的冰啊(拍肩)

其他地區的水溫變高關我什麼事(遠目)

我只討論南北極冰的影響而已

另外,水的Kf值為1.86

一公斤重的水有1莫耳溶質會使凝固點下降1.86度

還要考慮凡特荷夫因子i

所以到底海水是幾度凝固啊0_o

這樣的過冷水體積跟0度水差多少呢?

而且北極冰基底應該是海冰

上面堆積的是淡水冰

這真是深奧的問題啊啊...

(前三句就是所謂的"兒撫"嗎?阿!要回歸主題)

雖然他的題目只又提到南北極冰

但是他的內文是這樣說的:

【物理】為什麼南北極的冰溶化後海平面會上升

--------------------------------------------------------------------------------

為什麼南北極的冰溶化後海平面會上升

依照物理學

一杯水200ml

加入冰塊升至290ml

當冰塊溶化後還是290ml

但南北極的冰溶化後為什麼海平面會上升

我想 南北極的冰溶化不是融入"其他地區的海"是溶入哪?地底嗎?

如果再挑一點

所謂的海平面也跟"其他地方的海"有關

您會不會太矯枉過正地反駁我一開始發的那篇文

加上我碰巧看過學習加油站的這篇討論(注意補充資料一)

http://content.edu.tw/primary/society/tc_sm/teach/book12/lesson252.htm

所以呢~我一開始所說的並沒有錯

[訪客]

大家都在討論冰融化你突然來一個溫度造成漲縮當然會誤解

而且我前說過了：

水的漲縮比例不大，溫度上升海水蒸發量還會變多。

[GN01700771 10]

大家都在討論冰融化你突然來一個溫度造成漲縮當然會誤解

而且我前說過了：

水的漲縮比例不大，溫度上升海水蒸發量還會變多。

(我是直接回發文者的話

況且你們在回別人文的時後不會想到什麼不加思索的就回了吧?)

補:

我不太相信什麼蒸發量變大後簡小的體積會超過海水膨脹後的體積的

麻煩說明吧

[順利過完每一天~ 10]

恩......好像有點太激烈了

來一題緩和題

為啥上面是淡水冰下面是海水冰?

回到原主題，我覺得海水的膨脹係數在這裡不可忽略

想像一下

直徑6400000公尺的空心球體

有200公尺厚(在此假設平均海水深度200M，多出來的深度由大陸空間遞補)

這樣約有10的17次方立方公尺的水

不管體膨脹係數多小總部能忽略了吧

[極‧KID 11]

給GN01700771

那我想請你反駁我的觀點(笑)

給順利過完每一天~

不是整個地球平均都受到太陽陽光直射

我回覆中 有提到

地球的海水會一直對流

而不是一直停留在某部分持續加熱

且 別忘了

既然會吸收輻射熱

自然也會放出輻射熱

又因為水的膨脹係數很小

所以我想此影響可以忽略

看地球平均海水溫度就知道拉

不可能突然從17度驟升成20度之類吧

[順利過完每一天~ 10]

對吼.....沒看清楚前面那篇真不好意思

而且我也忽略水面溫度只在17~20度改變

這三度的改變要影響水面升降似乎不大..........

那匠我要跳槽支持前面E大講過的月球引力

因為冰山無法受引力拉動

但要是全部都水

引力對潮汐的影響勢必會更加劇烈

低朝帶上升一點

高潮線因為原來的冰山都變成水了改變量一定會很大

[夜深 10]

恩......好像有點太激烈了

來一題緩和題

為啥上面是淡水冰下面是海水冰?

回到原主題，我覺得海水的膨脹係數在這裡不可忽略

想像一下

直徑6400000公尺的空心球體

有200公尺厚(在此假設平均海水深度200M，多出來的深度由大陸空間遞補)

這樣約有10的17次方立方公尺的水

不管體膨脹係數多小總部能忽略了吧

因為北極是海不是大陸

泡在水中結成的冰不是海水冰嗎?

結成一大塊後上面再有雪下降

不就是淡水冰?

另外,GN01700771抱歉

我可能沒搞清楚你想表達的觀點

(因為我滿腦子都在想冰塊嘛...突然來個熱漲冷縮很驚人)

還有,能不能導回正題啊?

題目是南北極冰熔化對海水平面的影響

如果要扯到海水膨脹係數

那題目要改成:全球暖化對海平面的影響

如果冰山熔化,會形成一股潛流啊...

暖流跟寒流並不會混合在一塊達到溫度平衡

如果熱量都供給很冷的水上升到4度

體積還會變小(毆打)

對了,都沒有人回我過冷水的體積與冰的體積問題嗎Q口Q