【轉貼】【婚前「性行為」好嗎？】

[匿名發文者 17]

我想我可能誤解你這句

「A無法證明B是不好的行為」，可不可以解釋你的A和B是什麼？

我是把你那句話解釋成

一開始那第一篇文章沒有證明婚前性行為是不好的行為

他似乎沒有證明，這好像也沒辦法嚴謹證明

不過他舉眾多例子去強化它所主張的唯一觀點

或許那個唯一不是這麼明顯，但很顯然這篇文章的主要目的就是如此

至於我的想法，恩，我有自己的想法，不過現在不是分享的時候:)

我並沒有反對「堅持婚前不發生性關係」這種論點，我只是不同意這種片面的說服文章

[匿名發文者 17]

樓上的...說說你的想法吧......我還真想知道

==============================

找不出強力反証證明這是極度不好的行為

主詞是"在場的各位"，證明的是"婚前性行為"

或許文法方面有點小錯誤

應該是說，在場各位無法舉出強烈證明，證明婚前性行為不洽當

[匿名發文者 17]

樓上的...說說你的想法吧......我還真想知道

==============================

找不出強力反証證明這是極度不好的行為

主詞是"在場的各位"，證明的是"婚前性行為"

或許文法方面有點小錯誤

應該是說，在場各位無法舉出強烈證明，證明婚前性行為不洽當

嗯，我把主詞搞錯了Orz..........

不過上述說法仍然是我的看法

[匿名發文者 17]

雖然說現在真的很開放,街上處女沒幾個

但是,真正能接受"不是處女"當自己老婆的男生,說實在沒個

因為個人有看過很多多個輔導各案

很多婚姻生活本來(應該會)很美滿的,卻因為一片處女膜而破裂

我覺得婚前性行為這種事,如果要做輔導

最先被輔導的應該要是男性朋友吧!

如果每位男性朋友都抱著"婚前性行為好!可是老婆要是處女"這種心態

對女生們很傷耶......

[匿名發文者 17]

雖然說現在真的很開放,街上處女沒幾個

看看另外一篇的投票

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=62811

有過性行為的不到10%

[匿名發文者 17]

推薦

http://www.hre.edu.tw/report/epaper/no30/index.htm

[匿名發文者 17]

第四種現象是有了性行為但沒有懷孕，幸運的是兩個人又能相愛，而且順利的結婚，這種情形也是很多在戀愛中的男女最期待的。事實上，這種情況也不盡理想，它所帶來的危害不是在戀愛的時候，而是在結婚以後─它會使夫妻彼此間的信賴感降低。

為何這種會使信賴感降低?

[匿名發文者 17]

大概是懷疑對方認識自己之前有沒有和別人吧？

[匿名發文者 17]

有差不多想法的青一色都是男生!

會懷孕 要墮胎的是女生

這應該是不用證明的

女生自己想清楚在去婚前性行為吧!

[匿名發文者 17]

這篇文章寫的真好

不管是男生或是女生都應該要看看

畢竟婚前性行為有太多需要顧慮及考量

[匿名發文者 17]

小時候,媽媽都會告訴我們

"如果有大哥哥要摸你一定要說不,而且趕快離開"

再長大一點

"不要跟男生去黑暗的地方讓他有機可乘,記住,第一次一定要留給自己的丈夫"

可是現在

報章雜誌媒體都在說"XXX懷孕了!婚期定在下個月"之類之類的

把婚前懷孕說的好像是多偉大的行為

這真的讓現代的父母很難教小孩呢!

看看現在學校的健康教育課本已經從"不要婚前性行為"改成"如何有效避孕"

真是令人無限唏噓

[匿名發文者 17]

把距離感調好&遇到對感情聰明的人

這樣才有可能會長久

婚強性行為不好嗎?

會想就是好的，反正只要記得防禦措施就OK了

[匿名發文者 17]

消極防堵本來就該改成積極預防

性教育應該是中立的，不該灌輸貞操或是開放觀念

因此取消「不要婚前性行為」這非常正確

且教育避孕也是絕對必要的防護措施，兩者並無關聯，何來唏噓之說

[匿名發文者 17]

把距離感調好&遇到對感情聰明的人

這樣才有可能會長久

婚強性行為不好嗎?

會想就是好的，反正只要記得防禦措施就OK了

第一篇就告訴你，婚前性行為不好，不好，不好！

你有沒有讀啊？

你沒在讀嘛！

消極防堵本來就該改成積極預防

性教育應該是中立的，不該灌輸貞操或是開放觀念

因此取消「不要婚前性行為」這非常正確

且教育避孕也是絕對必要的防護措施，兩者並無關聯，何來唏噓之說

一般認為要避孕比較好 vs. 天主教的說法認為避孕是不正確的行為

性教育是中立的

所以避孕是不是也不應該教？

[匿名發文者 17]

性教育是中立的

所以避孕是不是也不應該教？

就是因為性教育是中立的

所以才該教吧...

沒有人願意在學生時代就懷孕吧.

我覺得...

爭論婚前性行為.是好還是不好..

根本就不是很重要

這篇文章貼出來固然是讓大家做個參考.

其實不必去爭論到底婚前性行為是好還不好

有人覺得ok就ok.不ok就不ok.

見仁見智啦...

要做就要考慮後果.

考慮ok了.防禦措施做好了.自己覺得沒關係.

有何不可?

反對婚前性行為的人.自己不要婚前性行為就好.

不用去鼓吹說婚前性行為是絕對不好.

甚至加以躂伐.

不反對婚前性行為的人.

也不用去反駁其他人的看法.

畢竟這是給大家的意見.可以給大家做參考的

-------------------------------------------------------------------

婚前性行為到底好還是不好...

爭論這幹嘛啦.

講難聽一點.

想知道婚前性行為到底有什麼好處?

那我反問...手淫有什麼好處?

爭論這個.有意義嗎?

[匿名發文者 17]

我覺得婚前性行為對女生的影響會比男生大

因為男生好像會比較在意女生是不是處女

[匿名發文者 17]

我沒有說全部

不過從回覆的人來看

真的男女觀念還是有差= =|||

畢竟...吃虧的終究是女生較多

人家有貼文的自由

有些人也剛好迫切需要這些資訊

不高興的人可以不看阿

不要批評人家貼的文章嘛...

[匿名發文者 17]

性教育是中立的

所以避孕是不是也不應該教

就是因為性教育是中立的

所以才該教吧...

沒有人願意在學生時代就懷孕吧.

我覺得...

爭論婚前性行為.是好還是不好..

根本就不是很重要

這篇文章貼出來固然是讓大家做個參考.

其實不必去爭論到底婚前性行為是好還不好

有人覺得ok就ok.不ok就不ok.

見仁見智啦...

要做就要考慮後果.

考慮ok了.防禦措施做好了.自己覺得沒關係.

有何不可?

反對婚前性行為的人.自己不要婚前性行為就好.

不用去鼓吹說婚前性行為是絕對不好.

甚至加以躂伐.

不反對婚前性行為的人.

也不用去反駁其他人的看法.

畢竟這是給大家的意見.可以給大家做參考的

-------------------------------------------------------------------

婚前性行為到底好還是不好...

爭論這幹嘛啦.

講難聽一點.

想知道婚前性行為到底有什麼好處?

那我反問...手淫有什麼好處?

爭論這個.有意義嗎?

圈叉的! 大大講的有棒到~

跳題

我覺得阿~ 其實處女沒那麼重要(!?怎麼辦 通常說不重要的人都很在意>"<)

我反而希望她不是處女呢 (因為我沒經驗)

而且

我也覺得女生比較吃虧 好像會很痛 還沒進去就會痛了

[匿名發文者 17]

我還是覺得女生不要太早把第一次獻給男生,畢竟,未來是個未知數,你是無法想像的,真的要三思而後行啊!!!

[匿名發文者 17]

婚前性行為是該做好防護

但以上這些問題

應該是要有健康的觀念吧

對於想不想看這種文

都是看個人

“我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利”------伏爾泰

[匿名發文者 17]

這篇文章回覆數男多於女這令我滿訝異的，

不過當看到男生的回覆　失望的感覺卻讓我一點也不驚喜

我必須先跟妳說(02448FAA)很早出現的一個女生：對不起，我來晚了。

讓你一個人面對第一頁的某些激進文言派份子，辛苦你了。

但中立地說，妳也多有些冒犯用詞，才讓某些又回覆者無法認同妳，形成一種...筆戰感。

17樓的男同學，你說到...

＂如果異性交往的分手的心理傷痛或障礙可以克服

為什麼婚前性行為的心理障礙會比較大?

如果你們要說性行為會比單純的上一二壘還要深刻

我不太同意

有的人只經歷一二壘而分手就會自殺

那樣不算深刻?

所以，你們認定婚前性行為不洽當的同時

你也必須承認你往後要是和異性交往，你就要把他認定是這一生的唯一，不會再有

下一場＂－－－

前面你說的真對，而這段，也是我很久以前的想法，

但你怎能相比婚前性行為與一二壘的深刻程度？

性行為那種『把彼此交給對方』的感覺，絕對比一二壘還要深刻，你所謂的「有的人」也佔了會自殺中的少數，你同意嗎？

”再我們認定婚前性行為不恰當的同時，也必須認定不會再有下一場”

這句話太不嚴謹了，兩者並不須有絕對關係，

再者，打出這句話就已看出，你認定『婚前性行為』在情侶間佔有一定份量，甚至足以判斷會不會受傷、會不會有下一場，

可見它是一個指標，到了這一步就會影響到你決定如何用新態度看這一段感情，

因此，總結出來你有些自私地用性行為來判斷感情最後發展，那麼你的爭議就絕不在今天文章討論的『婚前』二字了，

但我欣賞你，也欣賞你的言論。

18樓的男同學說...

”交往是兩人結婚前的必經途徑

性行為不是”－－－

我支持你，

因為性行為向來並不是情人間的義務。

請別再說，”情侶愛到一種境界就「自然」發展出性行為，並非義務”－－－

但現在的人確實以『有無情人』來看待一個人『有無性生活』，

這樣的觀念就已經是認定性行為是情人間的義務，甚而被社會合理化，不是嗎？

19樓

”但我對這種看似開放但事實上卻極力灌輸唯一觀念的文章不以為然

我支持開放性的探討，但這種片面式的說服，事實上國外廣泛的實驗後是無效且具有危害性的”

20樓

”樓上那位的說法我蠻同意的

因為找不出強力反証證明這是極度不好的行為”－－－

19樓的男同學，感覺的出來，你生活中應該是不能接受任何模糊性的答案，

你是個很有自信又有主見的人，

我相信你很難說服，也不願這麼做，

因此，我就你這兩句話提出我的想法，

『贊不贊同婚前性行為』它屬於觀念性的議題，無論如何他都只有正反兩種答案，它理應不會出現”如何好、如何不好”這種建議，這和『高中生應該談戀愛嗎？』是一樣的議題，

現在你不過是看到它反面的部分，當然它必須有很多既定的言論，甚至你會感到反對的，

原因都在於它是觀念性的議題，而你正屬於正面的一方，

所以，你不認同是合理的，而並不是說它『片面的灌輸』某種觀念，

再幽默一點的說，它並不片面，它甚至很想跟你interact，如果你願意加入文章中的「真愛活動」的話；

＂事實上國外廣泛的實驗後是無效且具有危害性的＂，這句話我不瞭解你的意思，

暫且假定我懂了我自以為你的想法，我會覺得你主觀了，

如果你願意解釋，我會聽；如果你不想跟「道不同」的人多說，我也接受，

只因我說了，我感受到我們的思路不會有交集。

中間好多男生針對上一個人的話語辯駁，有些激烈的用詞，也很明確的表達個人的看法，

但這是觀念，不會有對錯，誰都無法用言詞贏別人，

成熟的人才會認真思考婚前性行為後的種種可能性，

而這樣的人，他至多說順其自然，不會到強烈肯定、支持這樣的行為的。

樓上有人說，你找不到正明說這是『極端不好』的行為，

沒錯，

但你卻可以找到很多證明表白這是件『不那麼好』的行為，你同意這之間的差別嗎？

我也明說，我確定我贊成婚後的性行為－－是在我看完這篇文章以後。

我很感謝貼這篇文章的人，也很高興有人寫出這篇文章的所有人。

活在這個時代有種無奈，

就是你再如何堅持自我的想法，那份力量也會隨著媒體、同儕慢慢微弱，進而殆盡。

我好想上面否定的一些男生可以耐著性子回頭仔細看完那篇文章。

其實你們會反對，也理應盡然，因為它通篇是以女性為出發點，

因此以一個剛滿１８歲的女生來說，我很誠懇表白，它說的真的很對，

女生所有的心態，原先言語無法表達的，它都說了，而且很詳盡，那就是女生的心路過程。

我無法改變一個讀書人的想法，但你如果真心疼對方，你會看得懂得。

婚姻的約束力不在於那張紙，它在於你所有的心態都調整了；

但情侶親密關係後，它寫到的負面東西並不會在婚姻之後發生。

婚前性行為不好，是因為它傷害的是女生，男生絕不會懂，即便你背下這篇也不會懂，

所以，可不可以不要再focus反駁用以「處女膜」這件事？　好想說幼稚但我放棄。

相信很多女生和我一樣有過這樣的經驗，文章也有提到

男朋友想要，我拒絕了，

但無論我再怎麼委婉，隨著次數的增加，感情的裂痕也再增加。

一定有男生會反駁：我就不會這樣阿！那種男生不要也罷！

但處於情侶的狀態下，卻沒有男生可以保證你絕不碰她，為什麼？

因為你打著這是「自然而然」的行為，以及「兩情相悅」的名號，

你合理化了，你是煽動的角色，

倒回去看，文章有說，

女生會為她喜歡的人合理這一步，坦白說，這是女生一部分的犧牲，

請不要再說：我會尊重你。之類的話，

只要你不是女生，女生在感情中遭遇到的罪惡感你同樣不會明白，

自私的男生們，

我很疲累再講這範疇來加深男女間的鴻溝，如果你夠好你就會懂。

必須再認同文章中的兩點，

第一，有了婚前性行為後，男生會比較不珍惜，女生也會莫名地覺得已經不是兩人間的第一次而無法抗拒男生下一次的要求，男生們誠實一點，你問你自己是不是這樣？！

第二，自暴自棄的行為，

我同學中有幾個有了性行為，她們面對下一個男朋友是什麼樣的心境你懂嗎？

是焦慮，想發生關係又擔心男生在意；不想發生關係又嘲笑自己早就不那麼聖潔

真妙，這是我們的錯嗎？

你們說我們能有自己的想法，但我們的堅持早在開始交往就已變得微薄，

你總不能再自私的說：你可以推開阿！等等話語，

你是煽動的角色，你不開始結果才令人安心，到底懂不懂？！

你看懂文章了嗎？

你沒有，即便你背你也不懂，

你不慚愧我可以理解。

回歸我最初說的，生活在現在是種無奈

女性朋友有了性行為因而加入批判男生不該要求處女一事；

男性友人有了性行為開始討論，有人就開始無法接受自己沒有經驗了，這代表他下一步會如何呢？

我的堅持就在這種環境下變得微薄，再遇到另一半後更加瓦解，

我說服不了我自己說「不」，推開他後，說了一千次的對不起、做了一萬件的貼心事，

我都再也回不到從前，我滿滿的愧疚更在男朋友說沒關係，越是一如往常的對待中變得更多更滿，

最後，連一點的親密都害怕接受，只因擔心這個開頭將發展成另一個愧疚的推開，

就這樣，想堅持自己，想成全他，亂七八糟的思緒下，

有些女生用一萬個美好說服自己的感覺，讓感覺妥協；

有些女生上網尋求救援、和女朋友吐訴，說出她的無奈；

有些女生很令人崇拜的表明自己的立場，還能自如和別人說男友很色，

但我選擇離開，

一番掙扎和溝通後，我離開，用一個雙方都心知肚明的藉口

每個人都說我幹麻不要這麼好的男朋友，

但又有誰明白，社會的風氣已經變得：你不接受性行為，你就沒資格談戀愛。這樣了，

他對我很好又怎麼樣，他很完美又怎麼樣呢？

他這件事不妥協，我這件事不接受，磨合再久最終還是會分開，

提早說也只是慈悲的減少彼此心理上的壓迫。

但我才１８歲，就遇到了兩次，那等我更大、出社會，別人是不是會怪異我在堅持什麼？

媒體變得如何？

有位同學反駁說媒體沒有鼓吹，你就越是被浸淫成那種樣子，

隨便舉配對節目好了，哪個問題與性經驗無關？

難道有性經驗是應該的、是合理的嗎？？

又更何況不止這樣的節目呢？

這不是很謬？

38樓同學說到

”消極防堵本來就該改成積極預防

性教育應該是中立的，不該灌輸貞操或是開放觀念

因此取消「不要婚前性行為」這非常正確

且教育避孕也是絕對必要的防護措施，兩者並無關聯，何來唏噓之說”－－－

乍看下合理，但社會風氣越是這樣就越會加入更多人嘗試婚前性行為，

你不能否認消極圍堵將減少大量嘗試的人，那就是所謂的保守風氣，縱使會有，但人數不多，

因此你的言論它屬於灌輸開放的一種，你樓上的女生感到唏噓也是正常的，

你同意嗎？

30樓有個男同學說...

”有過性行為的不到10%”

但這百分之十影響著深藍另外９０％吧？

就算到了現在，

我仍相信，只要我踏進感情，我絕無法堅持這想法到最後，

因為我心裡還是有個聲音，我認同讓它順其自然，不會到非常排斥，不會非得保守，也不能保證不會有突發狀況

我也繼續積極尋找可以溝通的男生，而我相信有那樣的人存在，隨便光這篇就出現好幾個很好的男生了

但我還是想說，

社會的身體開放了，腦袋卻沒有

這樣的我們真的有資格婚前性行為嗎？

是因喜歡而想結合，不會太單薄嗎？

如果我不能堅持到最後一刻，我會覺得自己很對不起未來老公，

他愛我，愛到想娶我，想把我變為他的家人，

而我的第一次卻不是和他在一起，

那樣的話，我很心疼，

我心疼他好可憐，

我心疼，我讓他受了委屈。

所以女生們，你可不可以保護好你自己，就當是你心疼未來老公，

在男朋友煽動的時候，你問你自己，

他是你很喜歡的男朋友，還是很愛而有可能成為老公的人，

然後，拜託下面想再回覆支持的男生可不可以就當你手下留情不要再鼓吹，

就當是你讓我好了，

這不是辯論，所以你的辯駁就當是你讓我好嗎？

因為其他中間地帶的女生的意志力是很微薄的。

種種女生的心理問題才會造就了這篇文章的出現，它，不是要你不去做這件事，只是要你了解婚前發生性行為並不那麼好罷了，別誤會，別憤怒。

請肯定這篇文章，它讓一些不確定的女生稍稍找到力量來肯定自己的想法。

誠摯建議這篇收入精華區

[匿名發文者 17]

謝謝樓上的發言

老實說我也很疑惑女性版是不是男生出現的比女生多

前一頁大都是男生回

嗯,其實我建議樓上的把引用的話全都用其他顏色

因為這樣說不定有人會把你的話搞混||||||

[匿名發文者 17]

嗯，我就是十九樓的人

其實你說的對，我們的想法不會存在有交集，因為你未曾注意到我的重點，我也一樣:p 而我們討論的也是不同的事情

關於我說國外廣泛實驗，這當然是主觀意識XD 因為我反對這種假開放討論之名行說服之實的文章，所以我舉例

例子在哪邊? 英國是片面宣導失敗的例子，他們開始考慮宣導口交比性交好(有沒有實施我不曉得)

北歐是開放宣導成功的例子。當然我不是在說開放或保守哪個好 (或許你會說價值觀應該當地論，但如果是這樣......)

至於我支持什麼方式，這旁人無法妄自揣測，我也無意抒發(多說無意，且害人不淺:p )

這是自己(不是我)的事情，老實說，把這種問題複雜化，我覺得有趣，或許是程式寫多了!? 我喜歡簡單的思考

你說我不容許模糊的看法，那您恐怕就誤解我的發文意思了

該不該在婚前發生關係，我不想表示看法，因為這根本是自己的事情 (也可以說是沒有所謂「一言而終身行之者」)

只是不喜歡這種堅持特定看法且略帶恐嚇的說服法:p

你說我是正好看到片面，但如果有人剛好只看到片面呢:p

或許你以為我天真。但閑著沒事濫交朋友，生活在複雜環境的我，或許也曾一窺你沒看過的社會黑暗面

言以敝，如此而已

[匿名發文者 17]

很久很久沒來看這篇，因為有點失望會是得到這樣負面的反應

幾乎是

沒有人認同

誠摯感謝４６樓女生。感謝妳這麼用心的回覆

請問版主，收入精華究竟要多少人連署？

還有為什麼男性的Ｓｅｘ版大量的有精華文，這兒都沒有呢？

[匿名發文者 17]

嗯......我也想知道究竟有多少人連署才能收入精華