LoveSupreme 10 發表於 June 10, 2006 檢舉 Share 發表於 June 10, 2006 嘉中成績似乎有漸漸的提升(導的說嘉中有好幾年沒這麼好了這不僅僅是學校而是全校師生共同努力出來的成果大家可以不必一直往資優班身上看去普通班在質與量上都有不錯的表現雖然說是不能就此滿足既然現況是這樣我們在這抱怨資訊不足人口太少....等等外在因素但是在此提出來大可不必一直唱雖其實我們也是有好的一面不管如何 努力能克服一切每個人從自己身上出發沒有事是辦不到的只是不願意去做而已(明年就看我們的在這裡為還在準備指考的學長姐加油我們成績還沒全部揭曉呢是阿是阿同意學長的說法^^我們嘉中是最棒的!!~相信學長姐們一定能締造亮眼的成績別讓人把我們嘉中看扁了 鏈接文章 分享到其他網站
小小蝶 10 發表於 June 10, 2006 檢舉 Share 發表於 June 10, 2006 是阿是阿同意學長的說法^^我們嘉中是最棒的!!~相信學長姐們一定能締造亮眼的成績別讓人把我們嘉中看扁了話說某報登出來基測的"全台知名高中基測申請門檻推估"...有建中、成功、中一中、南一中、雄中不奇怪...不過連嘉女都有了...竟然沒有嘉中...0_o 鏈接文章 分享到其他網站
牛鈴 10 發表於 June 11, 2006 檢舉 Share 發表於 June 11, 2006 大概是不敢繼續推估了吧?我進來那年腦殘記者還推說200分就可以進嘉中...||| 鏈接文章 分享到其他網站
totoro761028 10 發表於 June 11, 2006 檢舉 Share 發表於 June 11, 2006 不過最低那次是有低到198是沒錯....||||||不過幸好之後變高了..... 鏈接文章 分享到其他網站
Breeze 10 發表於 June 11, 2006 檢舉 Share 發表於 June 11, 2006 大概是不敢繼續推估了吧?我進來那年腦殘記者還推說200分就可以進嘉中...|||媒體說的話聽聽就好了...太認真的話你就輸囉...(啥===========================話說...錄取分數高也好...低也罷...就算是學業水平有上升...某些部分的低落實在是令人搖頭... 鏈接文章 分享到其他網站
陸修皓 10 發表於 June 11, 2006 檢舉 Share 發表於 June 11, 2006 上頭說了這麼多總歸一句話 事在人為想讓嘉中跟建中 中一中 雄中比還是要靠我們這些嘉中人的努力啦!什麼入學錄取分數的高低 那些都不重要重要的是我們有多少人考上國立大學建中算什麼 讀建中的學生就一定上的了台清交成嗎?嘉中就是嘉中 不需要跟其他學校比呀 我以嘉中為榮 希望嘉中也以我為榮 鏈接文章 分享到其他網站
simplyonce 10 發表於 June 11, 2006 檢舉 Share 發表於 June 11, 2006 上頭說了這麼多總歸一句話 事在人為想讓嘉中跟建中 中一中 雄中比還是要靠我們這些嘉中人的努力啦!什麼入學錄取分數的高低 那些都不重要重要的是我們有多少人考上國立大學建中算什麼 讀建中的學生就一定上的了台清交成嗎?嘉中就是嘉中 不需要跟其他學校比呀 我以嘉中為榮 希望嘉中也以我為榮導的話又要出現了...."分數低的進來 國立大學的出去"不好嗎xd 鏈接文章 分享到其他網站
mhgww 10 發表於 June 11, 2006 檢舉 Share 發表於 June 11, 2006 上頭說了這麼多總歸一句話 事在人為想讓嘉中跟建中 中一中 雄中比還是要靠我們這些嘉中人的努力啦!什麼入學錄取分數的高低 那些都不重要重要的是我們有多少人考上國立大學建中算什麼 讀建中的學生就一定上的了台清交成嗎?嘉中就是嘉中 不需要跟其他學校比呀 我以嘉中為榮 希望嘉中也以我為榮學弟說的太好了..光復嘉中就交給你了(拍肩)把網路拔掉好好唸書吧不要再讓我看到你出現了xd -------------------------------------------------前幾天聽導的說才知道..當初嘉中最光輝的時代只收六班啊(嘆)的確....那樣的競爭之下..的確是可以把成績拉高啊....不過...我的問題是...書唸的好..成績好...就真的代表競爭力強嗎?競爭力有哪麼簡單可用一紙文憑來代表?前面的討論似乎都只重視成績而已當然我不是要說什麼讀書無用論畢竟王永慶那種例子我相信出現的機率不會比樂透高只是我認為要討論競爭力的話..是不是應該從更多元的方向去討論舉一個學校的例子好了鋼琴比賽世界第一的陳昱諺學長我上學校的網站看過他三年來所修學分135離畢業要求的學分...我不清楚...不過我想還有一段距離看的出來他的成績不好但是...你覺得他有沒有競爭力?我想..這個例子還是有點偏頗不過我想表達的大致就是這樣吧 鏈接文章 分享到其他網站
莫里亞蒂 10 發表於 June 12, 2006 檢舉 Share 發表於 June 12, 2006 我是認為減班本來就是勢在必行的嘉義人本來就少(加少子化),不減恐怕很難吧~我希望能夠減到剩1半的班級學測分數大概250左右吧! 鏈接文章 分享到其他網站
玩仙之仙 10 發表於 June 12, 2006 檢舉 Share 發表於 June 12, 2006 然後嘉義的教育就會出問題如果真的減一半的話 那些不到嘉中標準 讀職校太浪費的人會很可憐現在班上前十名有好幾個當初基測不到250...這怎麼辦 鏈接文章 分享到其他網站
Loveurstyle 10 發表於 June 14, 2006 檢舉 Share 發表於 June 14, 2006 個人認為競爭力不夠最主要的原因是學生人數太少競爭對手少自然就會比較鬆懈也不是說大都市的學生程度就都比較好只是因為大家看的都只是top的部分總人數多當然優秀的人就相對的多我們不能老是跟各地區的"第一志願"比較我們當然也可以定跟北一女一樣的入學成績可是...這樣應該招不到半班吧?!以嘉女作例子我們的入學成績在台北市大概只能排到第八第九志願所以公平一點的算法應該是把他們從一到九志願的成績平均起來這樣子...當然還是會比我們高(因為競爭力的關係)但是這至少較有參考價值另外~"亮眼的榜單"和學生人數並不只是成正比而已因為除了相對多數之外學生多也會造成彼此之間的競爭和危機意識因此大都市的優秀學生就更多了所以..這個問題...光是用減班的方式..還是難以改善阿只好自己好好加油了為嘉義爭光!! 鏈接文章 分享到其他網站
Moiraine 10 發表於 June 17, 2006 檢舉 Share 發表於 June 17, 2006 什麼時候我們的教育淪落到只考慮"挑選度"的地步了??? 什麼時候學校減班的目的只是為了不讓後段學生影響前段學生的競爭力??? 競爭力？減班？我呸...... 鏈接文章 分享到其他網站
莫里亞蒂 10 發表於 June 18, 2006 檢舉 Share 發表於 June 18, 2006 唉歐~樓上的不要這麼激動嘛~我只是希望嘉中成為一個小而美的學校嘉義人數變少本來就要減班了阿不然可能會像有一次嘉中200分有找 鏈接文章 分享到其他網站
Moiraine 10 發表於 June 18, 2006 檢舉 Share 發表於 June 18, 2006 唉歐~樓上的不要這麼激動嘛~我只是希望嘉中成為一個小而美的學校嘉義人數變少本來就要減班了阿不然可能會像有一次嘉中200分有找你把分數看的太重了。既然可以收更多人，為何不讓程度較弱的人使用更多的教育資源？機會的提供是教育的核心價值之一啊。 鏈接文章 分享到其他網站
mhgww 10 發表於 June 18, 2006 檢舉 Share 發表於 June 18, 2006 漬漬漬...有戰起來的味道= =我真的不能理解為什麼一直著重在功課方面還有前面的說什麼讀職校太可惜的我也不太能認同為什麼一定就要讀高中?為什麼讀職校太可惜?聞道有先後 術業有專攻每個社會的組成都需要有不同方位的人如果說讀職校太可惜那有的職校分數比我們學校還高的是不是要請他們來讀我們的學校?再來...現在的大學過剩大學生氾濫我想應該不會有人有意見如果按照樓上的說法那麼我們通通把職校改高中好啦這樣競爭力會提升嗎?我想大概只會拉低台灣的兢爭力吧而且為什麼讀嘉中就是"使用更多的教育資源"高中跟高職的領域本來就不盡相同齊頭式的平等不是真正的平等 鏈接文章 分享到其他網站
Moiraine 10 發表於 June 18, 2006 檢舉 Share 發表於 June 18, 2006 而且為什麼讀嘉中就是"使用更多的教育資源"高中跟高職的領域本來就不盡相同本來就是不同的系統，不知是你搞錯發文對象還是誤解我的意思，我是拿其他高中來比較。另外，嘉中的資源難道沒有比其他嘉義的高中多嗎？我敢說學校絕對沒有把每一分錢都花在我們身上，但不管設備、經費都比別人好的多吧！齊頭式的平等不是真正的平等稅是大家繳的，教育資源合理的使用為何會被掛上"齊頭式平等"的大帽子？擁有相同的"機會"難道不是"公平"的最基本價值？我在之前的一篇有提過，我贊成精英教育，也支持能力分班(儘管資源終究不會合理的分配給每個人)。但我現在講的是整體學校分配到的資源對個人的影響，像是圖書館這種公用資源並不因分班而受到影響。所以說囉，既然還可以收人，為何要以只反應在入取分數的方式來減班？還有就是，除了靠篩選度之外，還是有其他方法可以增加競爭強度的。 鏈接文章 分享到其他網站
mhgww 10 發表於 June 21, 2006 檢舉 Share 發表於 June 21, 2006 晤.......好吧我得承認我的確有點誤解你的意思= =而且我得說...其實我們對這個問題上所關切的重點根本不同...雖然都在說競爭力...但是講的根本是不同的東西啊..><我前面的文章就提到過..我認為討論競爭力不該只是侷限在課業上而已不過...根據我再一次的看樓主的原文.好吧....是我離題了...我的錯= =||| 鏈接文章 分享到其他網站
Ganki 10 發表於 June 23, 2006 檢舉 Share 發表於 June 23, 2006 選高中或高職 興趣比較重要吧 我同學妹妹今年考270幾 要去讀高職~浪費嗎?! 每個人看法不一樣~非常同意上幾層學妹說的~and考上好學校是一回事 進去認不認真也是一回事 鏈接文章 分享到其他網站
ijsfkira 10 發表於 July 20, 2006 檢舉 Share 發表於 July 20, 2006 就算我不是嘉中人...看到各位這樣分析也是覺得非常感動...恩~不說嘉中...其實武陵也是有他招生的問題因為地臨台北...最優秀的學生有很多會跑去建北這是武陵沒法提升競爭力的原因(謎聲：沒人叫你說武陵~)嘉義縣市人也不算少吧...只是應該也是有很多人跑往南一中甚至是雄中吧如果都不走我相信嘉中錄取分數一定可以提升5分以上(2位數都有可能)不管怎麼說教育部近年來提倡的社區高中有一些些浮上成果了但像傳統明星高中大概都是無法撼動的...其實我一直很好奇一個問題...那些跑往外縣市讀的學生真的有變的比較優秀嗎... 鏈接文章 分享到其他網站
羽逸~ 10 發表於 July 21, 2006 檢舉 Share 發表於 July 21, 2006 樓上的同學考生人數嘉義縣市的確比較少還不到1萬個高分群也不多所以錄取分數才會比較低 鏈接文章 分享到其他網站
like32383 10 發表於 July 21, 2006 檢舉 Share 發表於 July 21, 2006 我有聽人說竹崎高中本來是為了方便山居的同學[用詞奇怪....]求學才設立的現在卻想辦成一所超越中學的中學....這樣對嗎還有新港藝術高中那擺明就叫新港藝術高中資優班分部嘛東石高中也有深沉的企圖心啊唉，雖然現在大學都不大學了...同學，你們不可再墮落了[擺出徐志摩的姿態] 鏈接文章 分享到其他網站
Moiraine 10 發表於 July 21, 2006 檢舉 Share 發表於 July 21, 2006 同學...什麼叫做"超越中學的中學"？不懂XD還有，徐志摩是什麼姿態啊？(逃ing 鏈接文章 分享到其他網站
伊柔 10 發表於 August 12, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 August 12, 2006 謝謝大家踴躍的討論，原本我是打算放在職校版，但是這是嘉義區的事務，所以就在嘉中版討論，幸好大家都還算理智，沒有筆戰出現。今年嘉義區公立高中錄取分數：普通高中 綜合高中嘉中227 嘉工213嘉女231 華商？新港藝中206 . 嘉商？竹崎高中？每篇回覆我都看過了，發現大部分都在討論嘉中的素質之類的〈謎之音：這裡是嘉中版〉，這似乎有點偏離主題吧= ="" 近年來嘉義的高中越設越多，以後可能還會有中正大學附中出現，大家都是嘉義人，應該對這件事該有個關心吧，今年大學指考出現了彰化奇蹟，那嘉義呢？什麼時候會有嘉義奇蹟？以前嘉義是很強的，怎麼漸漸沒落了，廣設高中真的對嘉義區有提升競爭力嗎？這件事真的很值得去深思，這也是我發文的原因，希望以後不分高中或高職，大家一起努力把嘉義的光榮找回來。 鏈接文章 分享到其他網站
人旁豪 10 發表於 August 12, 2006 檢舉 Share 發表於 August 12, 2006 嗯......錄取分數低或許代表著雲嘉區的國中升學壓力並沒有像北部的那麼重可能學生人數的關係，也可能是一種長久的循環大家都認為嘉中230出頭篤定可上，自然不會拚死拚活的想要達陣270幾分但重點是：我們很多學長們都是低分走進來，高分走出去的。這不就是教育的偉大？228、227並不代表未來路途的陰暗一切取之於態度怎麼進來不重要、但怎麼出去才重點 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts