繁星去死吧

[匿名發文者 17]

喔喔

老實說我懶的回嗆人

一個響板拍不響

只是希望這篇不要變質在吵架

誰都不應該嗆人

沒辦法 制度是人定的 就會有人鑽去當貧民王

事實上繁星應該造福晚成的人吧我想

但是鑽漏洞的行為你也不能說錯吧

這是現實 所以樓主當上部長後把繁星改掉吧(噴

[匿名發文者 17]

好窩

我「今年」就是申請進到大家擠破頭要進去的那間Ｔ大

那些繁星生呢？

說最實際實際的話

他們比那些指考生還要認真太多了

綜合起來的表現亦然

如果任何人 以為有第一志願實力的學生

到了二三流學校就能夠「輕鬆」拿1%進Ｔ大嗎？

呵呵 淺淺的笑有時候能代表更多的嘲諷。

誰知道他們在選擇時在背後的考量可能不只是拿校1進Ｔ大呢？

誰知道他們很多人甚至是無從選擇呢？

誰知道他們「必須」在二三流學校待上3年不能轉學呢？

誰知道他們是為了自己的未來下了一個極大的賭注呢？

輸了 就什麼都沒了。你能下那麼大的決心嗎？

好就以那間台灣最指標性的明星高中好了

1000多個PR99的精英 最後到了學測指考的階段

成績依然是全部PR99的精英嗎？

台清交成政+醫科的人數固然非常多(700多)

但後面的那些人就開始酸了

怪繁星囉？

學校的等級不代表絕對

除非任何人能夠告訴我

所有PR99最後成績也是PR99

所有PR80最後成績只能PR80

成敗看個人 好嗎？

不能單以學校定論 各位

在深藍暱稱下面

出現的那間學校

Ｊ中學 ＴＦ女中

跟那些聽都沒聽過的學校

再不考量其他條件的情況下

你會比較在意哪個？

[匿名發文者 17]

我是87樓，我要再度重申，繁星計劃的目標是「高中均質、區域均衡」，而非僅為照顧經濟弱勢，不然當初就會設排富條款。不是什麼貧民王

[匿名發文者 17]

我是87樓，我要再度重申，繁星計劃的目標是「高中均質、區域均衡」，而非僅為照顧經濟弱勢，不然當初就會設排富條款。不是什麼貧民王

呵呵 跟比較後段的學生比當然1%輕鬆拿

再加上每個學校評分都不同 這制度怎麼改都不會公平的

唉

不去好好改善教師設備的其他問題

可憐到只能利用升學管道吸引學生來均質化

學生素質均質了 可是學校本身好像不太均質

而且要做到完全均質化是絕對不可能的事

除非各地經濟發展跟教育資源都相同

[匿名發文者 17]

雖然用升學成績來促進均質確實是蠻膚淺的作法

但也是很簡單而直接的

沒有人說過要絕對均質呀，畢竟每間學校的條件本就不均質，包括人為與天然因素

只要有「相對」的均質，就足以稱幸了

[匿名發文者 17]

一群下三濫賤貨狗雜種

一堆狗種考前就拿到題目答案了 閉著眼睛考100

更有力的考都不用考 爸媽直接跟老師報分數

不搞這些狗雞巴手段的學生怎麼贏?

我肏你媽

全家死光光