繁星去死吧

[匿名發文者 17]

我不避諱告訴你

我是第一志願

總級66

我現在很（說自悲很怪，說悲憤又太激烈…）

你說別人平常校排1%會失常

廢話，我也超級緊張

我也失常

你乾脆直接說你的學校吧

第一志願校排2%考63級分 失常也太嚴重

不過63也算頂標內 上台大OK 但應該也不是熱門科系?

[匿名發文者 17]

你乾脆直接說你的學校吧

第一志願校排2%考63級分 失常也太嚴重

不過63也算頂標內 上台大OK 但應該也不是熱門科系?

你是在引用上一頁的數據嗎？

那是假設！

[匿名發文者 17]

別忘了人生有時需要些運氣。

[匿名發文者 17]

你是在引用上一頁的數據嗎？

那是假設！

那他到底考多少阿@@

[匿名發文者 17]

現在在說同校還別校？

同校有人65上成大

66上交大

別校有人65上清大

[匿名發文者 17]

如果你成績很好表現

優秀怎麼不申請

怎麼不用繁星也上台大?

二流高中又如何三流高中也罷，你學測真的有考贏所有裡面的學生嗎?

況且假設樓主目標台大醫學測一樣要75 校排各科都1%

三年能維持也不容易吧

[匿名發文者 17]

現在在說同校還別校？

同校有人65上成大

66上交大

別校有人65上清大

這些級分都很合理阿?

[匿名發文者 17]

這些級分都很合理阿?

我不爽繁星是因為他們和我分數差不多，但是上清交

你說他們%比我前面？但是這是學測，這是兩回事

這些級分是很合理，但還有多少不合理的？

[匿名發文者 17]

如果你成績很好表現

優秀怎麼不申請

怎麼不用繁星也上台大?

二流高中又如何三流高中也罷，你學測真的有考贏所有裡面的學生嗎?

況且假設樓主目標台大醫學測一樣要75 校排各科都1%

三年能維持也不容易吧

並不是申請不申請的問題

而是這制度本身就很不公平

再者台大醫跟前面舉的的74級分例子一樣

如果級分夠的話 當然沒話說

另外 自己有沒有主動拿糖吃不是重點

重點是糖不該吃

[匿名發文者 17]

我不爽繁星是因為他們和我分數差不多，但是上清交

你說他們%比我前面？但是這是學測，這是兩回事

這些級分是很合理，但還有多少不合理的？

不合理的的確很多 但你要舉證

[匿名發文者 17]

我是樓主

我的重點當然不是一流二流三流高中的問題

學測就學測，誰管你%多少？

今天你讀超爛高中，但你學測7x級分，那當然超級強，沒話說

問題繁星看%數，這是鼓勵能上第一志願的人都去報爛高中嘛？

感覺就好像是，兩個同分不同校的人，申請同一所大學，教授居然說：這位同學在校%比較好，代表平時比較優秀，所以我錄取他

[匿名發文者 17]

不合理的的確很多 但你要舉證

我不用舉多少例子

單純看二流高中65上清大電機（%比我前面）

我第一志願66不可能去清大，因為我%不可能個位數

這就夠了

這就好像第一志願是累贅

[匿名發文者 17]

我不用舉多少例子

單純看二流高中65上清大電機（%比我前面）

我第一志願66不可能去清大，因為我%不可能個位數

這就夠了

這就好像第一志願是累贅

65上清大電機是有差很多嗎

既然你%不強 學測也沒考多高

那同校繁星確實不用再抱怨了

如果只是重複上一篇的爭論似乎沒多大意義?!

[匿名發文者 17]

65上清大電機是有差很多嗎

既然你%不強 學測也沒考多高

那同校繁星確實不用再抱怨了

如果只是重複上一篇的爭論似乎沒多大意義?!

zz 清大電機大概要70級

如果沒差很多，哪64上是不是也沒差很多?63呢?什麼鳥問題

高不高不是你說的，是跟別人比的，懂?

你再回篇廢文也沒意義

[匿名發文者 17]

繁星計畫就是對前志願的大部分學生不利

這是顯而易見的

你去當教育部長阿XD

[匿名發文者 17]

重點是人家肚爛的是同校的啊

[匿名發文者 17]

重點是人家肚爛的是同校的啊

你確定嗎?

[匿名發文者 17]

我是樓主

我肚爛繁星

無關是否同校

[匿名發文者 17]

繁星制度就是這樣 有什麼好抱怨的

人家%就是在你前面

與其一肚子氣又被笑酸葡萄 不滿意不如指考拼回來啊

別人上哪間學校 跟自己又沒關係

[匿名發文者 17]

在怎樣他還是照著遊戲規則走呀

錯也是錯制度不是人呀

如果今天我校排好又想上好大學理所當然地用繁星呀

不然要說：「 不行 繁星制度那麼賭爛 我不能用！」嗎?　

[匿名發文者 17]

繁星:制度不成熟,各校系無一定標準

申請入學:展現經濟,文化資本不平等

指考:除原住民外,真正做到齊頭式平等

[匿名發文者 17]

我是樓主

你們現在一直在和我說同校方面

那我也就認了

那別校勒？

你要第一志願65、66、67沒上台清交成的去死？

一句話，同成績為什麼有不同結果？

我沒酸葡萄，我雖吃不到，但我知道這葡萄很甜，問題是他們憑什麼吃到？

反正繁星討論到最後，結論就是垃圾

就好像討論演化的源頭，最後還是回歸到「神」

繁星已經失去原來的意義了

現在我們只看到很多的不公平

[匿名發文者 17]

我是樓主

繁星已經失去原來的意義了

現在我們只看到很多的不公平

那我可不可以請問一個問題

第一志願的學校經費和師資

和二流三流學校又公平了

[匿名發文者 17]

那我可不可以請問一個問題

第一志願的學校經費和師資

和二流三流學校又公平了

經費跟師資都很公平。

[匿名發文者 17]

公立學校沒啥好比經費的

師資？哈！你真的要比師資？