繁星去死吧

[匿名發文者 17]

有課本 沒有學資 (如果您覺得學資沒什麼用捐出來應該不少人要吧)

有經費 沒有校友會 家長會"大力"支持(總不能叫校友會捐給他校吧)

有師資 當然有師資 老師們也是從第一志願考下來的 哈哈

沒有什麼公不公平的啦 對自己有利的就是公平啦 哈哈哈哈哈

學資是該校老師們一同用心編出來的精華 若偏遠學校有一流的師資

為何不也編學資呢? 還是你想說偏遠學校老師已經先放棄學生了?

另外 家長會的經費對於學校的升學率若有關係請提出證明。

[匿名發文者 17]

學資是該校老師們一同用心編出來的精華 若偏遠學校有一流的師資

為何不也編學資呢? 還是你想說偏遠學校老師已經先放棄學生了?

另外 家長會的經費對於學校的升學率若有關係請提出證明。

哪來的一流師資?

既然老師是甄試進去學校教書的 那麼學生挑學校 老師未嘗也不是照志願下去排的呢 ?

編學資跟師資並沒有太大的關係 而是教師們願不願意出一點點的心力完成(其實應該是很大的心力= =)

我也有遇過很熱血的老師自己編輔教給全年級用 但因為成本還有錯誤太多 一學期就告吹了

這很現實 很多第一志願學校的老師都是教授level下來的

還是你要說 教師的能力不一定是甄試出來能定義的 ^o)

學校有很多公共設施要蓋 例如綜合大樓 學科大樓 什麼圖資大樓阿....

至於蓋了有什麼用 沒什麼用 但就是要蓋 才能有個交代

好一點的弄個募款 家長會全力支持 就可以解決

差一點的可能還要挪到別的經費才能完成

然後再跟你說冷氣不修窗戶不修廁所門壞掉不換因為經費不夠

至於這跟升學率有什麼影響

在一個熱得要死卻沒遮蔽冷氣 想要大號卻要忍到回家再來解決

你能好好學習嗎 我是不能啦 哈哈哈

(我相信經費是夠的 但交給某一處室來操作就是不夠

前面一點的學校可能還有家長教育部學生來盯)

阿其他的勒 我還看過音樂教室電腦用八核= =

[匿名發文者 17]

這好像有點牽扯到"正義"的問題

偏遠地區或非第一志願高中學生升學的福利和升學制度的公平性

不知道我的分析是否正確...

樓主應該是傾向"公平"這方面的

不過公平的前提

如以上大大說的

地區、學校環境與師資應該不會落差太大

確實重點在同儕競爭之下

我個人認為偏鄉與城市的同儕競爭力還是有一定的落差

在我讀的高中，某些班級上課可以有一半的人睡死...

(這在樓主的高中應該不常見吧?得先確認一下，抱歉)

假設你的同學都沒有企圖心，考試得過且過

而你也很容易就取得優異的成績

大部分的人應該都會鬆懈吧?(當然，凡事都有例外)

因此，我認為繁星有起到鼓勵在相對劣勢的環境下仍能保持成績的人

但是問題就來了，這樣的福利與公平性等值嗎?

另一個問題，假設繁星能錄取一流大學、理想科系

但會讀得很辛苦，甚至跟不上，最後被二一

那麼繁星的意義就是不是就只是個假象呢?

老實說

我是繁星上大學的

但是並不代表我認同繁星這個制度

只是機會擺在眼前

一般人是不會放棄的

所以我選擇自私

這很矛盾

不知道有沒有人

也能夠體會公平與福利衝突的感覺(尤其是發生在自己的身上)

[匿名發文者 17]

哪來的一流師資?

既然老師是甄試進去學校教書的 那麼學生挑學校 老師未嘗也不是照志願下去排的呢 ?

編學資跟師資並沒有太大的關係 而是教師們願不願意出一點點的心力完成(其實應該是很大的心力= =)

我也有遇過很熱血的老師自己編輔教給全年級用 但因為成本還有錯誤太多 一學期就告吹了

這很現實 很多第一志願學校的老師都是教授level下來的

還是你要說 教師的能力不一定是甄試出來能定義的 ^o)

學校有很多公共設施要蓋 例如綜合大樓 學科大樓 什麼圖資大樓阿....

至於蓋了有什麼用 沒什麼用 但就是要蓋 才能有個交代

好一點的弄個募款 家長會全力支持 就可以解決

差一點的可能還要挪到別的經費才能完成

然後再跟你說冷氣不修窗戶不修廁所門壞掉不換因為經費不夠

至於這跟升學率有什麼影響

在一個熱得要死卻沒遮蔽冷氣 想要大號卻要忍到回家再來解決

你能好好學習嗎 我是不能啦 哈哈哈

(我相信經費是夠的 但交給某一處室來操作就是不夠

前面一點的學校可能還有家長教育部學生來盯)

阿其他的勒 我還看過音樂教室電腦用八核= =

北市教師甄試不是照志願排 而是自己一間間去考試

而且就算有好師資 願不願意認真教書又是另外一回事

我聽過很多前幾志願的都會高中老師態度比學生更隨便

但就算如此 它們仍然年年維持高升學率

你說

既然編學資跟師資沒有關係 那麼 就是老師自己意願的問題了?

另外 都會區也有很多高中有硬體設備不足的問題

我想之所以造成這種差距是必然的

都市的生活機能優於鄉村地區 以及交通上的方便

長期下來的考試分發導致許多學校素質無法提升

必須承認都市高中確實存在著許多邊遠高中沒有的"資源"

但並不是因為沒有師資、學資或硬體設備 而是同儕間和學長學姊的影響

透過彼此的交流 大家可以分享自己的收穫 同時也能汲取學長姐的經驗

這些一脈相承的東西是某些高中所缺乏的

繁星計畫的立意相當良好 卻帶出成績造假 各個學校評分不一 以及繁星錄取生與學測申請生及分差距過大 以及非真正幫助弱勢生 等令人詬病的問題

我想一個計畫需要良好配套 不然不如別實施了。

[匿名發文者 17]

我覺得繁星跟國中免試入學都有同樣的瑕疵

[匿名發文者 17]

我覺得繁星跟國中免試入學都有同樣的瑕疵

教育部長同一個人阿......................................................

[匿名發文者 17]

現在制度就是這樣，你就抱怨到全部考試都結束最後上爛學校繼續抱怨吧

[匿名發文者 17]

對於繁星我覺得也不用太氣

他們是進去了，但接下來呢？

一切還是要靠自己努力

努力不夠，仍舊只有等著被21

另外 #71 講得很好

[匿名發文者 17]

嘖

我是申請的

但我很崇拜繁星的

為什麼？

因為我高中幾乎都在玩

校排也才26%

台清交成政繁個屁

但我考上台大了啊

很累但我自作自受

我不抱怨

但我看到身邊繁星的人

他們犧牲了自己玩樂的時間啊

你願意嗎？

有人為了繁星選擇次等學校

他們犧牲了能上好學校能得到的名聲

你願意嗎？

如果同時有很多人做了一樣的事

這些人依然要搶那一點點名額

這種風險 你願意承擔嗎？

安安穩穩待在名校就以為可以上一流學校？

以為待在補習班名師底下就能上一流學校？

這種想法才該死吧！！

要繁星一流學校也要有頂標前標的標準

你全部都有嗎？這矇得到嗎？

偏遠地區哪來補習班名師？

偏遠地區光「上學」就是個麻煩

偏遠地區有否那麼多書店 有否齊全的參考書

偏遠地區學校怎般混亂

我沒經歷過我不懂

你 懂嗎？

憑什麼批評？

只因你什麼都有 就可以這樣忌妒噢

這或許是名校的明星光環作祟吧

我們班就一個繁星上台大醫的

他沒有資格嗎？

恐怕全國都不會這樣講吧

你如果有實力你怕屁？

你為什麼不用考得更好來嗆回來

卻是因為成就比較低就嗆人

[匿名發文者 17]

同意樓上

don't hate the player , hate the game

我覺得這制度本身就很不公平

大家都說65.66上清交沒有什麼大差別

但是我真的聽到鄰近的學校

學測52級分上台大

這如果說學測失常我真的覺得太扯了

52級分上台大的,就是我們學校,他上的是生物產業傳播系,52級只能填淡江或者東華

,不過他算異類吧,往年蔽校繁星上台大的學長姊都有65級分以上程度

[匿名發文者 17]

沒有明星老師

只有明星學生

我高中班導常常這麼說

很同意上面說的第一志願最貴就在同學的這個人脈資源吧

師資我真的無感QQ

繁星固然有弊，

但你都已經享受了這麼寶貴的人脈資源，

同校校排比你前面的，他以前也累了很久

不同校能力不足的人，自然會在那間大學活得很辛苦...

城鄉差距真的存在，

我想繁星還是有存在的必要。

(即使我也很不爽繁星

[匿名發文者 17]

那是平時努力的成果...

是不是先想想，難道平時不努力，大考才努力就是對的嗎!?

[匿名發文者 17]

我覺得繁星很不錯啊

[匿名發文者 17]

繁星比的是校排，學測別考太恐怖就好了，本人是不靠這個啦，與其打三年的延長戰，不如在學測指考速戰速決~

[匿名發文者 17]

對啊，我也討厭繁星==

[匿名發文者 17]

為什麼大家都在放大跟人比較這回事!!?

這制度本身就有很大的缺陷!!!!

為什麼你們都不說!!?

為什麼支持不公平的制度!?

為什麼不想像被做掉的人有多痛苦!??

制度就一定對嗎!??

(我不是版主)

[匿名發文者 17]

如果你今天是1%你就不會討厭繁星了

酸葡萄心理

沒能力拿1%那就回去好好修煉

衝學測指考

不要只會抱怨別人為什麼用爛成績繁星還可以幹掉你

你看得見自己欠缺的嗎

[匿名發文者 17]

所以這還是有明星高中思維囉?!

[匿名發文者 17]

如果你今天是1%你就不會討厭繁星了

酸葡萄心理

沒能力拿1%那就回去好好修煉

衝學測指考

不要只會抱怨別人為什麼用爛成績繁星還可以幹掉你

你看得見自己欠缺的嗎

講那個什麼屁話？

你讀鳥鳥高中就算是1%又有什麼好跩的？

假如今天人家讀建北的讀得要死要活好不容易校排30，40%也要被你嗆就是了？

好像今天我讀明星高中我沒拿到1%是我不對

你比較有能力你厲害你當初基測完就去讀第一志願阿？

繁星受益者就好好閉嘴

得了便宜還在那裡說嘴嗆第一志願到底是什麼心態？

[匿名發文者 17]

繁星的目的就是要促進高中的均質化，現在還在發展的初期，台灣的高中均質化還做得很差，只要高中均質化可以做好，繁星就比較不會有這些不公平的情況了。

我自己是繁星的收益者，不過因為我的學測級分本來就不低，所以我蠻問心無愧的，上上禮拜台大研究所一階放榜，我有在名單上，上禮拜台大二階放榜，我又在名單上了 :p。同時我因為以基測高分而選擇社區高中，每學期有均質化獎學金10000元。這一切都只是人生的一個機緣，當初選擇高中時就可以納入考量，我承認我完全是計劃性的走這條路，不過我當初也料不到計劃會進行得這麼順利就是了，希望大家不要這麼放在心上，畢竟你能保證你去二、三流學校，就能拿到1%嗎?

[匿名發文者 17]

我當初就想著有繁星這東西

直接放棄建中去讀附近的鄉下學校

有獎學金、校排又輕鬆拿

直接繁星上醫科

------------------------------------------------------

不要只會死讀書 明星高中沒甚麼了不起

想好對自己最有利的路

自己不思考繞到了遠路 就怪別人選的路比你輕鬆

[匿名發文者 17]

我當初就想著有繁星這東西

直接放棄建中去讀附近的鄉下學校

有獎學金、校排又輕鬆拿

直接繁星上醫科

------------------------------------------------------

不要只會死讀書 明星高中沒甚麼了不起

想好對自己最有利的路

自己不思考繞到了遠路 就怪別人選的路比你輕鬆

繁星最後變質了就是這樣

有能力去第一志願的人通通跑去社區高中、鄉下小學校

你還記得這個制度的初衷嗎？

[匿名發文者 17]

講那個什麼屁話？

你讀鳥鳥高中就算是1%又有什麼好跩的？

假如今天人家讀建北的讀得要死要活好不容易校排30，40%也要被你嗆就是了？

好像今天我讀明星高中我沒拿到1%是我不對

你比較有能力你厲害你當初基測完就去讀第一志願阿？

繁星受益者就好好閉嘴

得了便宜還在那裡說嘴嗆第一志願到底是什麼心態？

先說我是學測面試上 高中也不是前3志願

就是有人會去想擠明星結果不能逆流排到前面

人家想到繁星 所以選擇去社區高中當貧民王

考慮到現實面 這樣做也沒錯 你當初為什麼也不這樣想?

而且不要有2,3流學校的想法 基測考得比較高比較優越就對了

大器晚成的人不是沒有齁

回倒數第2句

閉嘴什麼意思 沒人教你要尊重別人發言嗎 公民沒念過嗎 書念到哪了?

我知道這篇大家都火氣大 但 你有實際實踐書上念到的嗎

還有規則上是不可以發為抱怨而抱怨的文

也不能有造成學校間對立的評論

尊重其他人觀點

光這篇就已經有3點已經賤踏瀕臨邊緣

前面好幾樓也很多有過激發言 注意一下~~

[匿名發文者 17]

先說我是學測面試上 高中也不是前3志願

就是有人會去想擠明星結果不能逆流排到前面

人家想到繁星 所以選擇去社區高中當貧民王

考慮到現實面 這樣做也沒錯 你當初為什麼也不這樣想?

而且不要有2,3流學校的想法 基測考得比較高比較優越就對了

大器晚成的人不是沒有齁

回倒數第2句

閉嘴什麼意思 沒人教你要尊重別人發言嗎 公民沒念過嗎 書念到哪了?

我知道這篇大家都火氣大 但 你有實際實踐書上念到的嗎

還有規則上是不可以發為抱怨而抱怨的文

也不能有造成學校間對立的評論

尊重其他人觀點

光這篇就已經有3點已經賤踏瀕臨邊緣

前面好幾樓也很多有過激發言 注意一下~~

我們抱怨歸抱怨

實際上也在探討這政策衍生出的問題

我沒有瞧不起二三志願或社區高中什麼的

但看到自己在第一志願辛苦掙來的成績被拿來和社區高中1%比較

誰不會不爽

一句話，被嗆了不會回嘴？沒這樣的人

這已經和尊重別人發言無關了

[匿名發文者 17]

我覺得雖然那篇是有些用詞不當的部分，但他也點出一些重點

我不管去繁星的人心裡是怎麼想的，當初考多少考多高然後放棄怎樣的，排到某校1%就可以嗆另外一校30%的人，說只排到30%是自己笨只會死讀書

這話說了誰不會火？

考不到1%所以就活該被嗆這我還是第一次聽到

就算有大器晚成，晚成的那群人還不是得跟那群假貧民王爭1%，繁星的意義又大到哪去了？