匿名發文者 17 發表於 March 17, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2013 我不避諱告訴你我是第一志願總級66我現在很(說自悲很怪,說悲憤又太激烈…)你說別人平常校排1%會失常廢話,我也超級緊張我也失常你乾脆直接說你的學校吧第一志願校排2%考63級分 失常也太嚴重不過63也算頂標內 上台大OK 但應該也不是熱門科系? 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 17, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2013 你乾脆直接說你的學校吧第一志願校排2%考63級分 失常也太嚴重不過63也算頂標內 上台大OK 但應該也不是熱門科系?你是在引用上一頁的數據嗎?那是假設! 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 17, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2013 現在在說同校還別校?同校有人65上成大66上交大別校有人65上清大 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 17, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2013 如果你成績很好表現優秀怎麼不申請怎麼不用繁星也上台大?二流高中又如何三流高中也罷,你學測真的有考贏所有裡面的學生嗎?況且假設樓主目標台大醫學測一樣要75 校排各科都1%三年能維持也不容易吧 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 17, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2013 現在在說同校還別校?同校有人65上成大66上交大別校有人65上清大這些級分都很合理阿? 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 17, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2013 這些級分都很合理阿?我不爽繁星是因為他們和我分數差不多,但是上清交你說他們%比我前面?但是這是學測,這是兩回事這些級分是很合理,但還有多少不合理的? 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 17, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2013 如果你成績很好表現優秀怎麼不申請怎麼不用繁星也上台大?二流高中又如何三流高中也罷,你學測真的有考贏所有裡面的學生嗎?況且假設樓主目標台大醫學測一樣要75 校排各科都1%三年能維持也不容易吧並不是申請不申請的問題而是這制度本身就很不公平再者台大醫跟前面舉的的74級分例子一樣如果級分夠的話 當然沒話說另外 自己有沒有主動拿糖吃不是重點重點是糖不該吃 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 17, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2013 我不爽繁星是因為他們和我分數差不多,但是上清交你說他們%比我前面?但是這是學測,這是兩回事這些級分是很合理,但還有多少不合理的?不合理的的確很多 但你要舉證 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 17, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2013 我是樓主我的重點當然不是一流二流三流高中的問題學測就學測,誰管你%多少?今天你讀超爛高中,但你學測7x級分,那當然超級強,沒話說問題繁星看%數,這是鼓勵能上第一志願的人都去報爛高中嘛?感覺就好像是,兩個同分不同校的人,申請同一所大學,教授居然說:這位同學在校%比較好,代表平時比較優秀,所以我錄取他 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 17, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2013 不合理的的確很多 但你要舉證我不用舉多少例子單純看二流高中65上清大電機(%比我前面)我第一志願66不可能去清大,因為我%不可能個位數這就夠了這就好像第一志願是累贅 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 17, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2013 我不用舉多少例子單純看二流高中65上清大電機(%比我前面)我第一志願66不可能去清大,因為我%不可能個位數這就夠了這就好像第一志願是累贅65上清大電機是有差很多嗎既然你%不強 學測也沒考多高那同校繁星確實不用再抱怨了如果只是重複上一篇的爭論似乎沒多大意義?! 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 17, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2013 65上清大電機是有差很多嗎既然你%不強 學測也沒考多高那同校繁星確實不用再抱怨了如果只是重複上一篇的爭論似乎沒多大意義?!zz 清大電機大概要70級如果沒差很多,哪64上是不是也沒差很多?63呢?什麼鳥問題高不高不是你說的,是跟別人比的,懂?你再回篇廢文也沒意義 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 17, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2013 繁星計畫就是對前志願的大部分學生不利這是顯而易見的你去當教育部長阿XD 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 17, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2013 繁星制度就是這樣 有什麼好抱怨的人家%就是在你前面與其一肚子氣又被笑酸葡萄 不滿意不如指考拼回來啊別人上哪間學校 跟自己又沒關係 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 17, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2013 在怎樣他還是照著遊戲規則走呀錯也是錯制度不是人呀 如果今天我校排好又想上好大學理所當然地用繁星呀不然要說:「 不行 繁星制度那麼賭爛 我不能用!」嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 18, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 18, 2013 繁星:制度不成熟,各校系無一定標準申請入學:展現經濟,文化資本不平等指考:除原住民外,真正做到齊頭式平等 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 18, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 18, 2013 我是樓主你們現在一直在和我說同校方面那我也就認了那別校勒?你要第一志願65、66、67沒上台清交成的去死?一句話,同成績為什麼有不同結果?我沒酸葡萄,我雖吃不到,但我知道這葡萄很甜,問題是他們憑什麼吃到?反正繁星討論到最後,結論就是垃圾就好像討論演化的源頭,最後還是回歸到「神」繁星已經失去原來的意義了現在我們只看到很多的不公平 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 18, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 18, 2013 我是樓主繁星已經失去原來的意義了現在我們只看到很多的不公平那我可不可以請問一個問題第一志願的學校經費和師資和二流三流學校又公平了 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 March 18, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 18, 2013 那我可不可以請問一個問題第一志願的學校經費和師資和二流三流學校又公平了經費跟師資都很公平。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts