今天看到一篇博客“台湾还有知识分子吗？”

[建明 10]

你處處說台灣被人管控，證據呢？

我不是嘴硬，你所謂的證據通通都是不正確、不精準的

通通是加上你自己天馬行空的解釋。

你說全東亞都知道台灣被美國管控，這是什麼證據？

我說你沒有腦，你說證據呢？

我說這是事實，少嘴硬了。

難道你不會發火？

另外，同學們克制一下自己，別讓人抓到小辮子了。

算啦 。。 都说了那么多 台湾被美国管的 “特殊事件了”。。 而且在世界其他国家 找

不到相同的例子。。 你还不承认。。 那你就支持你的观点。。 我无所谓。。

反正美国人管不到中国人头上

2.对于“发火” 麻烦你将心比心 。。台湾很多人对西藏的事 的发言时？

你觉得 台湾人 是不是 应该考虑到“大陆人会发火”？？

这也是我的目的之一。

此內容已被編輯, February 9, 2013 ,由 建明

[安俚 10]

的确一两个理智的 ，然后呢？？

台湾人有觉得自己的民主 不好吗？

台湾社会 依然 一口 一声 “我们民主社会什么什么地”。。

而对自己的 幼稚 或是 偏頗 丝毫都没有要改的意思，我说的有道理不？

的確如你所說，但這並不是僅僅有意識到這些的人能改變的。

這取決於大多數的民眾，然而，大多數民眾都不覺得台灣的民主有問題。

我在網路上看到非常多偏激的言論令我無法直視（嗯，Youtube是個好戰場，那裏充滿了……），通常會說 “我们民主社会什么什么地”並且會跟中國比較的人，都不會覺得我們的民主有問題。

另外，概括所有台灣人一起說是無法準確描述台灣的，因為台灣人偏激的很偏激、理智的很理智，剩下的根本就不管政治……

[瞇鴨呱呱 10]

嘖嘖

怎麼逃避了回答呢

我們只是按照你的邏輯回答喔

還是你覺得只有自己才可以用

喔對了 台灣腐敗的確有

但就如同我說的

或許他們是台灣的門面

但如同前言

那是他本身

為什麼你一定要類推適用呢?

[建明 10]

的確如你所說，但這並不是僅僅有意識到這些的人能改變的。

這取決於大多數的民眾，然而，大多數民眾都不覺得台灣的民主有問題。

我在網路上看到非常多偏激的言論令我無法直視（嗯，Youtube是個好戰場，那裏充滿了……），通常會說 “我们民主社会什么什么地”並且會跟中國比較的人，都不會覺得我們的民主有問題。

另外，概括所有台灣人一起說是無法準確描述台灣的，因為台灣人偏激的很偏激、理智的很理智，剩下的根本就不管政治……

对头。。其他 台湾社会民主 也好 。。 不民主也吧。。

和我们中国人 没关系。。

但是 大陆人会不爽 台湾人（包括媒体，政治人物等等） 老爱对 大陆人 说“我们台湾是个民

主社会，你们。。。”

如果台湾 能像 日本 韩国 新加坡（特别之处新加坡不是民主体制） 那样， 自己的民主 ，自

己搞 那OK 。

你爱和别人比较 。。别人当然 也会拿其他你没有的东西 ，跟你比。

这是正常的人类行为的。

不是吗？

[建明 10]

嘖嘖

怎麼逃避了回答呢

我們只是按照你的邏輯回答喔

還是你覺得只有自己才可以用

喔對了 台灣腐敗的確有

但就如同我說的

或許他們是台灣的門面

但如同前言

那是他本身

為什麼你一定要類推適用呢?

同学，我真的不明白你的逻辑？？

你上面一堆没 实质内容的 不礼貌的话？

这里就来个回避问题？ 你都没提出任何 和美国人干预 台湾总统 选举 有关的问题。。

就是 一堆 不礼貌的话？

难道我真的需要跟你去打口水战？？？

[李小美 10]

算啦 。。 都说了那么多 台湾被美国管的 “特殊事件了”。。 而且在世界其他国家 找

不到相同的例子。。 你还不承认。。 那你就支持你的观点。。 我无所谓。。

反正美国人管不到中国人头上

2.对于“发火” 麻烦你将心比心 。。台湾很多人对西藏的事 的发言时？

你觉得 台湾人 是不是 应该考虑到“大陆人会发火”？？

这也是我的目的之一。

你到底舉出了什麼例子？

如果你還是堅持你對台灣總統候選人到美國商會演講是一件可笑的事情的話，那我也覺得很好笑

因為我國文化部長龍應台，隨隨便便就去了那個美國商會講的天花亂墜

http://tw.news.yahoo.com/%E9%BE%8D%E6%87%89%E5%8F%B0%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%95%86%E6%9C%83%E6%BC%94%E8%AC%9B-1-%E5%9C%96-071337705.html

文化部長在台灣政壇中根本是個爛咖，頂多就是因為其學術地位備受重視罷了

由此可見，這個商會更爛，爛到翻

此外，到商會演講催票是常有的事情，那是你個人解讀過度了

我個人認為，該次演講反而是給了馬蔡一次政治角力的舞台，是美國商會被充分利用了

蘇演講催票 盼青商會力挺

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/23/today-p5.htm

廉政署署長至歐洲商會演講

http://www.aac.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=270529&ctNode=30804&mp=291

連這麼小咖的政務官都可以都到歐洲商會演講，表示各國商會根本就只是個屁

維基百科對「商會」的定義：

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%95%86%E6%9C%83

文中最後一段

「‥‥這些商會都是非正式的。」

非正式的，有了解？

根本跟美國政府毫無關係，只是僑商在某城市組成的組織，如同工會

台北美國商會＝在台北做生意的美國商人組成的工會

這些商人，又都是承認我們的主權，拿著中華民國護照入境的，有期限的滯留中華民國台灣

簡單說，我沒給的，你就不行

我要你滾，你就得滾。

誰控制誰，有了解？

中共中央政治局常委李長春訪英貿易協會發表演講

http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/ldhd/2012-04/19/content_2117376.htm

我是不是可以說，中國拍英國貿協馬屁？可笑？

受邀演講，就只是演講，我不懂你東扯西扯是在扯什麼

繼續補充‥‥

然後包道格到底做了什麼事，他是太上皇的證明，拿出來看看吧

商會那個，根本就關包道格屁事，所以你一點像樣的東西都沒拿出來

我給了你，他在台灣被眾人鄙視了證明，你也該給我證明吧

不能光說不練啊，證據呢？

如果你要回覆了，請確定你完整的看完了我的文章，

我特地都把句子和句子分的很開，希望你一句句看，像是讀童書一樣，針對我的問題回答，

最好是條列式的，簡單、明瞭，

這是一種尊重。

台灣人對西藏問題說了什麼我倒是不知道，

講難聽一點，關台灣人屁事。

此內容已被編輯, February 9, 2013 ,由 李小美

[建明 10]

你到底舉出了什麼例子？

如果你還是堅持你對台灣總統候選人到美國商會演講是一件可笑的事情的話，那我也覺得很好笑

因為我國文化部長龍應台，隨隨便便就去了那個美國商會講的天花亂墜

http://tw.news.yahoo.com/%E9%BE%8D%E6%87%89%E5%8F%B0%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%95%86%E6%9C%83%E6%BC%94%E8%AC%9B-1-%E5%9C%96-071337705.html

文化部長在台灣政壇中根本是個爛咖，頂多就是因為其學術地位備受重視罷了

此外，到商會演講催票是常有的事情，那是你個人解讀過度了

我個人認為，該次演講反而是給了馬蔡一次政治角力的舞台，是美國商會被充分利用了

蘇演講催票 盼青商會力挺

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/23/today-p5.htm

廉政署署長至歐洲商會演講

http://www.aac.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=270529&ctNode=30804&mp=291

連這麼小咖的政務官都可以都到歐洲商會演講，表示各國商會根本就只是個屁

維基百科對「商會」的定義：

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%95%86%E6%9C%83

文中最後一段

「‥‥這些商會都是非正式的。」

非正式的，有了解？

根本跟美國政府毫無關係，只是僑商在某城市組成的組織，如同工會

台北美國商會＝在台北做生意的美國商人組成的工會

這些商人，又都是承認我們的主權，拿著中華民國護照入境的，有期限的滯留中華民國台灣

簡單說，我沒給的，你就不行

我要你滾，你就得滾。

誰控制誰，有了解？

中共中央政治局常委李長春訪英貿易協會發表演講

http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/ldhd/2012-04/19/content_2117376.htm

我是不是可以說，中國拍英國貿協馬屁？可笑？

受邀演講，就只是演講，我不懂你東扯西扯是在扯什麼

繼續補充‥‥

然後包道格到底做了什麼事，他是太上皇的證明，拿出來看看吧

商會那個，根本就關包道格屁事，所以你一點像樣的東西都沒拿出來

我給了你，他在台灣被眾人鄙視了證明，你也該給我證明吧

不能光說不練啊，證據呢？

如果你要回覆了，請確定你完整的看完了我的文章，

我特地都把句子和句子分的很開，希望你一句句看，像是讀童書一樣，針對我的問題回答，

最好是條列式的，簡單、明瞭，

這是一種尊重。

台灣人對西藏問題說了什麼我倒是不知道，

講難聽一點，關台灣人屁事。

我们是在谈论事实。。。

不是修改作文。。

一个事实 。。 不是 什么 针对 你说的文章 或是什么话 的？

美国商会 或是 什么 日本友好协会。。只是在 台湾不被承认的情况 下的 特殊产物。。

一个官方机构 不能用 正式的名义。只能借助一些看起来和政治无关的名字。。

所以大家没说 。。但是谁不知道呢？ 谁都知道 那是台湾和美国 日本等 的一个沟通管道。

一个外国人 “包道格”有什么资格对台湾总统发表自己的观点？？？

而且是在台湾。

同学 搞文字游戏没用的啦 。。

要证明包道格代表美国没管台湾的选举。。 那你就看看 。。在日本 ，在韩国 的美国机构

有人对日本 韩国的 总统选举 发表自己的观点？？

然后 日本 韩国的 政治人物 有天天去寻求 美国人支持 他选总统？？

然后 美国人总统选举 有去找你们台湾在美国的机构？？

美国人 有去寻求你们台湾人的支持？？

如果这种事 在其他国家也是正常。。 那说明就是一件正常的事。

但请问 有吗？一个外国人 干预他国选举 这种 外交耻辱的事 ，韩国人 日本人 能接受？？

事情都是比较中 知道真相。。 你关在岛内 喊来喊去 有意思吗？

呵呵 中国什么官 访问 什么 商会 有谈什么政治吗？？？ 有寻求谁的政治支持？？

同学 商会 什么友好协会等 在正常的地方 只能谈经济和文化的。

你反观 台湾 这两“挂名”机构 没有干预政治？

2.你们台湾总统啊扁 都说过“台湾不过是美国的军事代理人啦”。

比如 在台湾 的一些雷达。。 台湾人花钱建的 。。但是只能美国人用。。

台湾人自己要用。还得美国同意，好笑不？

对于 西藏 我也相信你不懂。。。 哈 我们毕竟交流了 一些 。。你的知识水平 还没到能了解

西藏的水平。

3.你可以认为 你们台湾不归美国管。。这是你的自由。。我这中国人 都是开放心态的。。哈

但是要我也这么认为 。。除非你能告诉我 小黑总统选举时 也去找台湾商人支持。。。

平等嘛。。 当然是 有来有往了。。

不然岛内自爽 有什么意义？

此內容已被編輯, February 9, 2013 ,由 建明

[瞇鴨呱呱 10]

你是不是想像力很豐富啊

算了你爽就好

[建明 10]

你是不是想像力很豐富啊

算了你爽就好

呵呵 同学 你不要老发一些 没内容的文字

不然版主 会锁贴啦。。

针对我个人的不爽。。 不是应该在交流中产生的 。。 交流本来就是有不同看法才需要

交流的。。

这个台湾同学 心态放宽点。。。 岛国心态不好。

[翔之空間 11]

打嘴砲打了五頁 這串可以鎖了吧

[李小美 10]

壹、誰都知道？

抱歉，我覺得只有你知道。

文化部長隨便就到你所謂國與國級別的溝通管道演講？

廉政署署長隨便就可以到你所謂國與國級別的溝通管道演講？

拜託，那種地方誰都可以去。

只有你自己在想像那是台美或台歐溝通的管道罷了。

發表看法不行？我都可以發表看法，美國駐台灣辦事處卻不行？

習近平也可以發表看法、歐巴馬也可以發表看法、的士司機也能發表看法、我奶奶可以發表看法、如果巷口那條狗會講話，牠也可以發表看法，美國駐台灣辦事處卻不行？

這年頭連對一個國家的選舉發表看法都不行了？

這是什麼鬼邏輯？

廢話，中國會尋求瓜地馬拉的支持嗎？

誰能用手上資源支持我，我當然就尋求他的支持不是嗎？

美國不尋求歐盟的支持嗎？法國不尋求德國的支持嗎？

泰國不尋求馬來西亞的支持嗎？

你只有刻意提出台美間不對等的關係才能得証，殊不知各國誰都想尋求美國的支持，

等到有天你們要直選領導人，他們一樣會尋求美國支持，不知道這有什麼好說嘴的。

那馬蔡又在哪裡談了政治？他們只不過去演講！！！演講，這兩個繁體中文不懂？

演講主題有關台灣未來對外商的態度，不然要去幹嘛？你中共政委不也做這樣的事情嗎？

還是他是去聯誼的？

貳、

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!hAlVZxOfEUZBJyzV83yD07YFhdtsOA--/article?mid=3292

我想你說的應該是這篇吧。

可笑，十分可笑。

先看看標題。

再來，此時陳水扁總統已成階下囚，為了自由，他什麼都說的出來。

簡單講，他不是陳述事實，是在為自己鋪路，要支持者為自己討公道。

更簡單說，就是「政治操弄」

麻煩你提出資料時也參考一下其時空背景好不？

謝謝你，我的確不是很有學識的一個人。

我不了解，也不想了解，西藏問題跟我沒關係吧，我又不是達賴。

参、

歐巴馬當然不需要找台灣商人支持，甚至不需要找任何商人支持。

你講這個我讀國中的弟弟都懂，你中國尋求新加坡支持嗎？

馬英九總統不尋求中國支持嗎？不尋求日本支持嗎？不尋求法國支持嗎？

光講美國，然後得証：台灣是美國管轄。

這邏輯實在不敢茍同啊

我們投票，自己決定總統，關美國屁事

美國在台灣選舉的影響力微乎其為，誰都知道在台灣操弄「中國因素」最有效果了

誰跟你講美國，無聊

我們是島內自爽還好，你根本就是只有你自爽，連你家同胞都不認同你

此內容已被編輯, February 9, 2013 ,由 李小美

[=冰河= 16]

離題及謾罵過多,先行鎖文

待法務管理員處理後,再行開放

論壇站務站長 =冰河=