建明 10 發表於 January 4, 2013 檢舉 Share 發表於 January 4, 2013 不知道從什麼時候開始，台灣只剩下名嘴，再也聽不到知識分子的聲音。好處是，名嘴們粗淺易懂的評論，有益於民眾參予公領域事務，壞處是，劣幣驅逐良幣，讓真正深刻專業的聲音從此消失。現在政論節目上的名嘴，大多數是記者與民代，難得見到幾個專家學者。記者的專長通常並不在政經方面，民代又各為其黨，再加上為了收視率，不得不的譁眾取寵，專家學者就算想參與討論，大概也會覺得格格不入。久而久之，真正專業理性的政經學者就失去了發聲的平台，台灣的輿論市場，也就被好像什麼都懂，其實是半桶水的名嘴所把持。因為缺乏專業，所以名嘴在評論公共事務時，只喜歡批評人，不喜歡就事論事，因為一論事，就會曝露出己身的不足。所以只能每天翻翻報紙，找個聳動的標題，就開始化身為正義之士，罵完官員罵出包的社會名流，每天比賽誰罵得比較有創意比較毒。看完之後，簡直以為台灣快完蛋了。此外，大學生參予社會運動，是另一種知識分子發聲的機會。近年來，學運議題已由政治轉向社會問題，如反核、文林苑都更和反媒體壟斷等，都能引發正反兩方的熱議。但是，這些議題的要求基本上很意氣用事，缺乏深刻的論述。反核的說，你不反核四，那核四放你家好了；你說核廢料那麼無害，那放在總統府好了。這類小孩吵架式的發言，讓理性討論的空間變得完全不可能。反媒體壟斷的要求，也因為針對性太強，未能一體適用，也自動限縮在反旺中蔡衍明，對人不對事的尷尬中。讓真正的知識分子不願發言的主因，應該還是台灣普遍反智的氛圍。學者博士等專業人士入閣，被污名化為不知民間疾苦、自我感覺良好。譁眾取寵的民代名嘴，反被視為英雄。任何想保留點尊嚴的專業人士，都不可能想跟一些理盲濫情的非專業名嘴談論政經大事。久而久之，台灣人也沒耐性去關心政經事件的來龍去脈，更別說是好好讀一篇論述完整的專業評論。當台灣的意見領袖只剩下聲音很大卻毫無深度的泛泛之輩，自然就留不住心有大志的人才了。當一個國家的知識分子被迫無言，這個國家還會有希望嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 January 4, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 January 4, 2013 看完之后 深有同感啊 。。 台湾法律上“言论自由”但是社会上言论迫害很严重，只要一个人发言了，让台湾人觉得不能接受的言论 基本就没什么好果子吃，比如“郭冠英”。这点比大陆更可怕。。 大陆是社会上能接受各种言论 ，但是 攻击政府的言论 被共产党控制而已。 鏈接文章 分享到其他網站
Desperado_ 10 發表於 January 4, 2013 檢舉 Share 發表於 January 4, 2013 (已編輯) 此外，大學生參予社會運動，是另一種知識分子發聲的機會。近年來，學運議題已由政治轉向社會問題，如反核、文林苑都更和反媒體壟斷等，都能引發正反兩方的熱議。但是，這些議題的要求基本上很意氣用事，缺乏深刻的論述。反核的說，你不反核四，那核四放你家好了；你說核廢料那麼無害，那放在總統府好了。這類小孩吵架式的發言，讓理性討論的空間變得完全不可能。反媒體壟斷的要求，也因為針對性太強，未能一體適用，也自動限縮在反旺中蔡衍明，對人不對事的尷尬中。其他部分我不知道啦，但上色的這段還蠻偏頗的不否認這年頭打嘴砲的多，但深刻的論述倒也沒有文中那麼的銷聲匿跡，至少我還是看過的這篇文章的作者似乎只挑他想看的地方看說難聽點就是選擇性失明，只看到那群腦殘刻意忽略某些有頭腦的人這樣不過其他地方倒是不無道理，反智這個詞用的不錯，但要說什麼言論自由的迫害倒扯的有點遠了就是雖然我的FB充斥著左派份子的言論，但我有自信我上去發個較為保守的言論也還不至於有什麼大礙 此內容已被編輯, January 5, 2013 ,由 Desperado_ 鏈接文章 分享到其他網站
tintin 10 發表於 January 4, 2013 檢舉 Share 發表於 January 4, 2013 相比起来大陸的南方週末的新春辭被主管宣傳的官員強行改成偉大，光榮，正確而又錯漏百出的文字，相比起來南方週末的編輯發聲的微博被屏蔽掉相比起來大陸的炎黃春秋呼籲落實憲法，而突然被關閉台灣的傳媒自由其實幸福太多了 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 January 5, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 January 5, 2013 拜托 中国是所谓的独裁国家。。独裁国家的福利就是控制媒体 。。什么南方周末 事件 ，在独裁国家这不是很正常吗？？ 不然为什么说中国是独裁？而 台湾自称 民主国家 ，头顶着“民主”2字 。缺 干着和 中国这独裁 国家 差不多的事。真不知道"民主“啥来的？？哈哈 民主国家的 媒体 必须是 独立 公正 自由 ，请问 台湾做到了吗？ 做不到 为何 称民主？这是 我很疑惑的一个问题。 鏈接文章 分享到其他網站
Desperado_ 10 發表於 January 5, 2013 檢舉 Share 發表於 January 5, 2013 而 台湾自称 民主国家 ，头顶着“民主”2字 。缺 干着和 中国这独裁 国家 差不多的事。舉個具體的例子吧大哥，最好是貼個新聞報導之類的上來。就別在這打稻草人了，跟你PO的那篇文一樣。這篇要戰了喔，版主要鎖快鎖。 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 January 5, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 January 5, 2013 舉個具體的例子吧大哥，最好是貼個新聞報導之類的上來。就別在這打稻草人了，跟你PO的那篇文一樣。這篇要戰了喔，版主要鎖快鎖。讨论一个事 。。如果 貼個新聞報導 之类的就太弱了。。因为 每个新闻都有自己的背景。。还是说些实事吧。。大陆政府控制媒体，所以 中国的媒体 不敢骂政府 ，而且总说 美国的不好，这是实事！台湾的媒体 ，蓝军 背景 总说 绿军不好 。。绿军媒体 总说 蓝军不好 。。这也是实事。可是台湾是个民主社会。。 民主社会的媒体 不应该 依靠一个政党的。 为什么台湾人没想过这个问题“为什么民主 台湾的媒体 不公正”？ 鏈接文章 分享到其他網站
李小美 10 發表於 January 6, 2013 檢舉 Share 發表於 January 6, 2013 (已編輯) 為什麼台灣媒體不公正？因為台灣的民主還很年輕，所以漏洞百出，所以選民不夠理性，所以立院上演真人快打炫風時有所聞，所以所謂的民代幾乎全是一些只為自身利益的政客。再者，台灣的歷史一直以來就是圍繞這兩個黨派的，過去是、現在是，在這樣的角力過程中，兩黨各掌握了台灣上下一切的資源，包括媒體，這是很正常的。此外，正因如此，我們常常可以見到不少貴國見不到的新聞。因為媒體的不公正，讓我們更可以看到更多無法從單一媒體見到的激烈報導。也許這樣很不民主、很不文明，只是至少這是一個自由的異言堂，你想說什麼就說什麼。當然，這還是有壞處的。非藍即綠，非綠即藍是台灣偏頗的價值觀，因為大家都執著於政黨，而忘了國家，所以台灣才會越來越走下坡。凡事都有好壞，不能只單看一面。譬如，貴國的政黨環境還是有點讓人羨慕的。因為沒得爭，所以選項只有支持和冷漠，大中國的思想因此深植人心，民族主義蓬勃，國家不強也難。然後我很疑惑這樣的媒體環境應該是和中國南轅北轍的吧？何來「干着和 中国这独裁 国家 差不多的事」？ 此內容已被編輯, January 6, 2013 ,由 李小美 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 January 6, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 January 6, 2013 為什麼台灣媒體不公正？因為台灣的民主還很年輕，所以漏洞百出，所以選民不夠理性，所以立院上演真人快打炫風時有所聞，所以所謂的民代幾乎全是一些只為自身利益的政客。再者，台灣的歷史一直以來就是圍繞這兩個黨派的，過去是、現在是，在這樣的角力過程中，兩黨各掌握了台灣上下一切的資源，包括媒體，這是很正常的。此外，正因如此，我們常常可以見到不少貴國見不到的新聞。因為媒體的不公正，讓我們更可以看到更多無法從單一媒體見到的激烈報導。也許這樣很不民主、很不文明，只是至少這是一個自由的異言堂，你想說什麼就說什麼。當然，這還是有壞處的。非藍即綠，非綠即藍是台灣偏頗的價值觀，因為大家都執著於政黨，而忘了國家，所以台灣才會越來越走下坡。凡事都有好壞，不能只單看一面。譬如，貴國的政黨環境還是有點讓人羨慕的。因為沒得爭，所以選項只有支持和冷漠，大中國的思想因此深植人心，民族主義蓬勃，國家不強也難。然後我很疑惑這樣的媒體環境應該是和中國南轅北轍的吧？何來「干着和 中国这独裁 国家 差不多的事」？回答下你这个问题“干着和 中国这独裁 国家 差不多的事”！独裁国家 执政党控制了媒体。。 民主国家 的媒体 是独立的 。不能有党派的背景 或是资金支持的， “ 独立 公正 自由”！而台湾的 媒体 明显的 有党派背景 。。 这和“民主国家” 的民主 法则 相违背，难道不是吗？所以说 台湾的媒体 环境 和独裁 国家 差不多。。 都是政党控制 媒体。 鏈接文章 分享到其他網站
李小美 10 發表於 January 7, 2013 檢舉 Share 發表於 January 7, 2013 (已編輯) 我想你說錯了，並不是政黨控制媒體。而只是媒體的掌權人有明顯的政黨傾向而已，因此，我們甚至可以說是媒體控制政黨。台灣的媒體大老握有比想像中更強大的力量，他真正的控制選民。因為相同政黨傾向的選民都會選擇性的收看這些有明顯政黨背景的媒體。此外，台灣只要打上媒體自由、言論自由的事情都變得格外敏感，這兩面盾更是媒體人強力的後援。簡單來說，假設有天黨政高層妄想要操弄、控制這些媒體人，那下一次的內閣或是立法院中，你就看不到這些所謂的黨政高層了，因為他們都回家種田了。 此內容已被編輯, January 7, 2013 ,由 李小美 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 January 8, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 January 8, 2013 我想你說錯了，並不是政黨控制媒體。而只是媒體的掌權人有明顯的政黨傾向而已，因此，我們甚至可以說是媒體控制政黨。台灣的媒體大老握有比想像中更強大的力量，他真正的控制選民。因為相同政黨傾向的選民都會選擇性的收看這些有明顯政黨背景的媒體。此外，台灣只要打上媒體自由、言論自由的事情都變得格外敏感，這兩面盾更是媒體人強力的後援。簡單來說，假設有天黨政高層妄想要操弄、控制這些媒體人，那下一次的內閣或是立法院中，你就看不到這些所謂的黨政高層了，因為他們都回家種田了。先不争论 释放 党控制媒体。。 就你的“掌權人有明顯的政黨傾向而已”，然后就能让整个媒体的工作人员或环境 都充满了 政黨傾向！！ 新闻媒体就 天天对人不对事的报道！这事在 民主国家 会发生吗 ？ 英国有吗 ？美国有吗？ 法国有吗？既然民主国家 都没有，为什么台湾会有？ 那台湾还是个民主的社会？难道台湾比西方那些国家更民主？大陆记者去美国也没被打 ？为什么去台湾就被打？而且是一而再 再而三的 发生打人事件。而且打人者都没有被法律制裁！ 请指教 鏈接文章 分享到其他網站
Desperado_ 10 發表於 January 9, 2013 檢舉 Share 發表於 January 9, 2013 先不争论 释放 党控制媒体。。 就你的“掌權人有明顯的政黨傾向而已”，然后就能让整个媒体的工作人员或环境 都充满了 政黨傾向！！ 新闻媒体就 天天对人不对事的报道！这事在 民主国家 会发生吗 ？ 英国有吗 ？美国有吗？ 法国有吗？既然民主国家 都没有，为什么台湾会有？ 那台湾还是个民主的社会？难道台湾比西方那些国家更民主？大陆记者去美国也没被打 ？为什么去台湾就被打？而且是一而再 再而三的 发生打人事件。而且打人者都没有被法律制裁！ 请指教民主國家的人民擁有一個叫表意自由的東西。簡單來說，人民可以散播自己的價值觀所以人民可以買下報紙、雜誌、電台、新聞台等媒體來發表看法，這在民主國家是很正常的你說其他國家有嗎？說實在我不信美國沒有親民主黨或共和黨的媒體如果你要說其他國家沒有的話那要請你提出證明了，舉證責任在你今天旺中會引發爭議的點在於它太大且會壓迫到其他人民的新聞自由，後者才是重點如果今天只是單純因為旺中太大可能還不打緊但他會有壓迫其他人的動作就是個很大的問題了，所以才要針對它然後大陸記者來台灣被打，對不起我真的沒聽過，可否拿出點證據來讓我開開眼界？另外，我看不太出來大陸記者朋友被打跟我們討論的主題有什麼關聯 鏈接文章 分享到其他網站
李小美 10 發表於 January 9, 2013 檢舉 Share 發表於 January 9, 2013 (已編輯) 先不争论 释放 党控制媒体。。 就你的“掌權人有明顯的政黨傾向而已”，然后就能让整个媒体的工作人员或环境 都充满了 政黨傾向！！ 新闻媒体就 天天对人不对事的报道！这事在 民主国家 会发生吗 ？ 英国有吗 ？美国有吗？ 法国有吗？既然民主国家 都没有，为什么台湾会有？ 那台湾还是个民主的社会？难道台湾比西方那些国家更民主？大陆记者去美国也没被打 ？为什么去台湾就被打？而且是一而再 再而三的 发生打人事件。而且打人者都没有被法律制裁！ 请指教我上篇所言是針對您所謂的「政黨控制媒體」，提出反舉證。哪有，媒體都對事啊。只是不客觀‥‥我倒是想問對人不對事要怎麼報導？報導委員攜小模上旅館？然後不客觀的媒體正是台灣人判斷該事件是非對錯的依據。我的疑問也同上篇，英美都沒有不客觀報導嗎‥‥？台灣比西方國家更民主？正好相反，差的遠。如前述，台灣的民主還很年輕，選民不理性這事正常到了極點。中美關係和中台關係不能一概而論，這是大家都知道的。然後大陸記者在台遭毆這新聞我是真的沒看到，請問來源？然後打人者一定會被制裁，誰沒被制裁？請問來源？謝謝。 此內容已被編輯, January 9, 2013 ,由 李小美 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 January 9, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 January 9, 2013 我上篇所言是針對您所謂的「政黨控制媒體」，提出反舉證。哪有，媒體都對事啊。只是不客觀‥‥我倒是想問對人不對事要怎麼報導？報導委員攜小模上旅館？然後不客觀的媒體正是台灣人判斷該事件是非對錯的依據。我的疑問也同上篇，英美都沒有不客觀報導嗎‥‥？台灣比西方國家更民主？正好相反，差的遠。如前述，台灣的民主還很年輕，選民不理性這事正常到了極點。中美關係和中台關係不能一概而論，這是大家都知道的。然後大陸記者在台遭毆這新聞我是真的沒看到，請問來源？然後打人者一定會被制裁，誰沒被制裁？請問來源？謝謝。呵呵 很好 既然 台湾比西方国家 民主化 差远了。。。那希望以后能少听到台湾人“左民主。右民主的”挂在嘴边。中央电视台的记者被打 你可以GOOGLE下 哈还有 什么张民清 这个老人 在台湾被人恶意围攻。。请问那些围攻人 有被法律制裁？？那个动手的民进党人士 还成了英雄了 。哈 这是 民主法制社会 会有的事？？ 鏈接文章 分享到其他網站
Desperado_ 10 發表於 January 10, 2013 檢舉 Share 發表於 January 10, 2013 呵呵 很好 既然 台湾比西方国家 民主化 差远了。。。那希望以后能少听到台湾人“左民主。右民主的”挂在嘴边。中央电视台的记者被打 你可以GOOGLE下 哈还有 什么张民清 这个老人 在台湾被人恶意围攻。。请问那些围攻人 有被法律制裁？？那个动手的民进党人士 还成了英雄了 。哈 这是 民主法制社会 会有的事？？依你的邏輯，中國也少把什麼反腐敗什麼的掛在嘴邊因為中國的貪污嚴重程度比其他國家高的多然後剛剛我去google一下了，的確有一些新聞，謝謝你的指點但那些動手的人士不是每個台灣人都把他們當英雄事實上，有很大一部份台灣人認為他們相當野蠻不知道是不是我的錯覺，有一部份對岸朋友很喜歡一竿子打翻一船人很喜歡以部份代表全體的以管窺天這樣然後，你們的記者朋友在台灣受到傷害這點我很遺憾但我還是看不出來這件是跟我們這串討論的主題有什麼關聯故我合理推測你在刻意離題、模糊焦點、轉移注意力 鏈接文章 分享到其他網站
李小美 10 發表於 January 10, 2013 檢舉 Share 發表於 January 10, 2013 (已編輯) 呵呵 很好 既然 台湾比西方国家 民主化 差远了。。。那希望以后能少听到台湾人“左民主。右民主的”挂在嘴边。中央电视台的记者被打 你可以GOOGLE下 哈还有 什么张民清 这个老人 在台湾被人恶意围攻。。请问那些围攻人 有被法律制裁？？那个动手的民进党人士 还成了英雄了 。哈 这是 民主法制社会 会有的事？？喔這是事實，沒什麼好辯的。你中共不是共產主義嗎，少把經濟兩個字掛嘴邊。打人不對嘛，這有什麼好說的。你要我大聲讚頌那些暴民還是你要我道歉？誰變英雄？你哪看到的？你要不要查查台灣新聞怎麼報的？你要不要看看台灣社會輿論怎麼罵的？我隨手就找到了，上廁所的時間就夠你用了，偏偏連滑鼠點兩下都不想http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8E%8B%E5%AE%9A%E5%AE%87#.E5.BC.B5.E9.8A.98.E6.B8.85.E8.A8.AA.E5.8F.B0.E9.81.87.E8.A5.B2.E4.BA.8B.E4.BB.B6 2009年9月21日 台南地方法院一審宣判王定予傷害罪有期徒刑4個月。這人最後也沒好下場，仕途黯淡，哪來的英雄？還有，注意你的口氣，台灣網友沒欠你，你也別丟中國網友的面子 此內容已被編輯, January 10, 2013 ,由 李小美 鏈接文章 分享到其他網站
=Roses= 10 發表於 January 11, 2013 檢舉 Share 發表於 January 11, 2013 什麼人你不舉，舉個郭冠英為例我就知道你想說甚麼，所以我就不說了。 鏈接文章 分享到其他網站
反應慢 10 發表於 January 12, 2013 檢舉 Share 發表於 January 12, 2013 (已編輯) 想請問兩岸的高級知識份子：如何提高生活水平當一個有格调的人-------論21世纪中國人的正當休閒娱樂。想知道大家都是如何渡過優雅的一天？:) 此內容已被編輯, January 12, 2013 ,由 反應慢 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 January 16, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 January 16, 2013 依你的邏輯，中國也少把什麼反腐敗什麼的掛在嘴邊因為中國的貪污嚴重程度比其他國家高的多然後剛剛我去google一下了，的確有一些新聞，謝謝你的指點但那些動手的人士不是每個台灣人都把他們當英雄事實上，有很大一部份台灣人認為他們相當野蠻不知道是不是我的錯覺，有一部份對岸朋友很喜歡一竿子打翻一船人很喜歡以部份代表全體的以管窺天這樣然後，你們的記者朋友在台灣受到傷害這點我很遺憾但我還是看不出來這件是跟我們這串討論的主題有什麼關聯故我合理推測你在刻意離題、模糊焦點、轉移注意力中共 的确腐败 该骂哈 大陆人 能接受 事实。。这点 台湾人该学学张铭清 事件的本质是 为了 选举的选票。。 而去围攻老人 。。 这是“民主的悲哀啊”美国 法国 绝对不会 发生这事的。以管窺天 。。这成语不错啊 。。 你认真 看下你台湾同学的 发言 。。其实 更适合他们。“故我合理推測你在刻意離題、模糊焦點、轉移注意力”呵呵 我只是用来 回答 别人而已。而是是个事实的例子。 你太小人之腹了。。 模糊什么焦点？？难道用来模糊 “台湾没有 民嘴”？什麼人你不舉，舉個郭冠英為例我就知道你想說甚麼，所以我就不說了。郭冠英 怎么啦？ 他就不能有 言论自由？喔這是事實，沒什麼好辯的。你中共不是共產主義嗎，少把經濟兩個字掛嘴邊。打人不對嘛，這有什麼好說的。你要我大聲讚頌那些暴民還是你要我道歉？誰變英雄？你哪看到的？你要不要查查台灣新聞怎麼報的？你要不要看看台灣社會輿論怎麼罵的？我隨手就找到了，上廁所的時間就夠你用了，偏偏連滑鼠點兩下都不想http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8E%8B%E5%AE%9A%E5%AE%87#.E5.BC.B5.E9.8A.98.E6.B8.85.E8.A8.AA.E5.8F.B0.E9.81.87.E8.A5.B2.E4.BA.8B.E4.BB.B6 2009年9月21日 台南地方法院一審宣判王定予傷害罪有期徒刑4個月。這人最後也沒好下場，仕途黯淡，哪來的英雄？還有，注意你的口氣，台灣網友沒欠你，你也別丟中國網友的面子呵呵 台湾人 为什么 想你这样的人 特别多 。。“总是 看到别人的缺点，而自己 做着 同样的事。。自己却一点都不知道”。提醒我 注意口气 哈哈 笑死我了。。 你自己认真看下你的“口气” ，看看 你的“口气”十分 礼貌。。是否符合 你那所谓的“不要丢了 什么 什么人的脸”的标准。。哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
Desperado_ 10 發表於 January 16, 2013 檢舉 Share 發表於 January 16, 2013 (已編輯) 中共 的确腐败 该骂哈 大陆人 能接受 事实。。这点 台湾人该学学张铭清 事件的本质是 为了 选举的选票。。 而去围攻老人 。。 这是“民主的悲哀啊”美国 法国 绝对不会 发生这事的。以管窺天 。。这成语不错啊 。。 你认真 看下你台湾同学的 发言 。。其实 更适合他们。“故我合理推測你在刻意離題、模糊焦點、轉移注意力”呵呵 我只是用来 回答 别人而已。而是是个事实的例子。 你太小人之腹了。。 模糊什么焦点？？难道用来模糊 “台湾没有 民嘴”？唉唷，自己先離題再來跟我說"我只是用來回答別人而已"，根本煙霧彈。回去看看是誰先挑這個問題出來的好嘛? 擺明模糊焦點嘛。從紅字就看的出來你現在根本是來討戰的了，你前面的幾篇文還有些可看性。大陸人能接受事實? 我想還不用你們這群厚顏無恥的傢伙告訴我們事實兩個字要怎麼寫講的好像全世界就只有你們會罵自己家政府一樣，我看你們吮癰拭庤舔領導的腳趾都來不及了吧?看看那精美的南方周末事件。小人之腹喔，哎呀用來對付小人，剛好而已啦。君子有君子的禮數，不適用在你們這群人身上。禮貌? 禮貌是對人用的，對付你這種他媽的就是來討戰的傢伙，這樣已經算禮數周到了。 此內容已被編輯, January 17, 2013 ,由 Desperado_ 鏈接文章 分享到其他網站
李小美 10 發表於 January 16, 2013 檢舉 Share 發表於 January 16, 2013 (已編輯) 呵呵 台湾人 为什么 想你这样的人 特别多 。。“总是 看到别人的缺点，而自己 做着 同样的事。。自己却一点都不知道”。提醒我 注意口气 哈哈 笑死我了。。 你自己认真看下你的“口气” ，看看 你的“口气”十分 礼貌。。是否符合 你那所谓的“不要丢了 什么 什么人的脸”的标准。。哈哈我想，我一開始很客氣，很願意和你討論，但你卻越來越得寸進尺。我一直和你講道理，和你分析，你聽不下去也就罷了，一次一次指責台灣如何如何又如何，現在還做賊喊捉賊，這是惱羞成怒嗎？這一篇實在是咄咄逼人這句成語的實際體現先不争论 释放 党控制媒体。。 就你的“掌權人有明顯的政黨傾向而已”，然后就能让整个媒体的工作人员或环境 都充满了 政黨傾向！！ 新闻媒体就 天天对人不对事的报道！這我回應了，你沒回我这事在 民主国家 会发生吗 ？ 英国有吗 ？美国有吗？ 法国有吗？這我回應了，你沒回我既然民主国家 都没有，为什么台湾会有？ 那台湾还是个民主的社会？难道台湾比西方那些国家更民主？這我回應了，你沒回我大陆记者去美国也没被打 ？为什么去台湾就被打？而且是一而再 再而三的 发生打人事件。而且打人者都没有被法律制裁！ 這我回應了，你沒回我请指教對照我的回覆，我已經有點火了，我就事論事，論你所為媒體與民主的關係。但我想我還是盡量冷靜的回應你我上篇所言是針對您所謂的「政黨控制媒體」，提出反舉證。哪有，媒體都對事啊。只是不客觀‥‥我倒是想問對人不對事要怎麼報導？你沒回我報導委員攜小模上旅館？然後不客觀的媒體正是台灣人判斷該事件是非對錯的依據。我的疑問也同上篇，英美都沒有不客觀報導嗎‥‥？你沒回我台灣比西方國家更民主？正好相反，差的遠。如前述，台灣的民主還很年輕，選民不理性這事正常到了極點。中美關係和中台關係不能一概而論，這是大家都知道的。然後大陸記者在台遭毆這新聞我是真的沒看到，請問來源？然後打人者一定會被制裁，誰沒被制裁？請問來源？你沒回我謝謝。你的下篇回覆更是讓人莫名呵呵 很好 既然 台湾比西方国家 民主化 差远了。。。那希望以后能少听到台湾人“左民主。右民主的”挂在嘴边。中央电视台的记者被打 你可以GOOGLE下 哈还有 什么张民清 这个老人 在台湾被人恶意围攻。。请问那些围攻人 有被法律制裁？？這我回應了，你沒回我那个动手的民进党人士 还成了英雄了 。哈 这是 民主法制社会 会有的事？？這我回應了，你沒回我請你仔細看看吧我不斷回應你的問題，你卻也不斷避重就輕，將事情引到易起爭議的點上，你這不是討戰是什麼？「为什么 想你这样的人 特别多 。。“总是 看到别人的缺点，而自己 做着 同样的事。。自己却一点都不知道”。」我原封不動把這句話送還給你。此外，台灣有名嘴這件事根本不需要掩蓋，這很丟人嗎？丟人的是那些名嘴，少把整個台灣拖下水。 此內容已被編輯, January 16, 2013 ,由 李小美 鏈接文章 分享到其他網站
zuihuai 10 發表於 January 20, 2013 檢舉 Share 發表於 January 20, 2013 不知道從什麼時候開始，台灣只剩下名嘴，再也聽不到知識分子的聲音。好處是，名嘴們粗淺易懂的評論，有益於民眾參予公領域事務，壞處是，劣幣驅逐良幣，讓真正深刻專業的聲音從此消失。現在政論節目上的名嘴，大多數是記者與民代，難得見到幾個專家學者。記者的專長通常並不在政經方面，民代又各為其黨，再加上為了收視率，不得不的譁眾取寵，專家學者就算想參與討論，大概也會覺得格格不入。久而久之，真正專業理性的政經學者就失去了發聲的平台，台灣的輿論市場，也就被好像什麼都懂，其實是半桶水的名嘴所把持。因為缺乏專業，所以名嘴在評論公共事務時，只喜歡批評人，不喜歡就事論事，因為一論事，就會曝露出己身的不足。所以只能每天翻翻報紙，找個聳動的標題，就開始化身為正義之士，罵完官員罵出包的社會名流，每天比賽誰罵得比較有創意比較毒。看完之後，簡直以為台灣快完蛋了。此外，大學生參予社會運動，是另一種知識分子發聲的機會。近年來，學運議題已由政治轉向社會問題，如反核、文林苑都更和反媒體壟斷等，都能引發正反兩方的熱議。但是，這些議題的要求基本上很意氣用事，缺乏深刻的論述。反核的說，你不反核四，那核四放你家好了；你說核廢料那麼無害，那放在總統府好了。這類小孩吵架式的發言，讓理性討論的空間變得完全不可能。反媒體壟斷的要求，也因為針對性太強，未能一體適用，也自動限縮在反旺中蔡衍明，對人不對事的尷尬中。讓真正的知識分子不願發言的主因，應該還是台灣普遍反智的氛圍。學者博士等專業人士入閣，被污名化為不知民間疾苦、自我感覺良好。譁眾取寵的民代名嘴，反被視為英雄。任何想保留點尊嚴的專業人士，都不可能想跟一些理盲濫情的非專業名嘴談論政經大事。久而久之，台灣人也沒耐性去關心政經事件的來龍去脈，更別說是好好讀一篇論述完整的專業評論。當台灣的意見領袖只剩下聲音很大卻毫無深度的泛泛之輩，自然就留不住心有大志的人才了。當一個國家的知識分子被迫無言，這個國家還會有希望嗎？台灣剩下名嘴，大陸剩下商人 彼此彼此 社會在進步，時代在改變 呵呵 鏈接文章 分享到其他網站
龜龜：） 10 發表於 January 27, 2013 檢舉 Share 發表於 January 27, 2013 怪哉、怪哉 不知道為何您出現的地方總是有筆戰(抱歉，離題了)中國自稱獨裁？對不起，我一直以為貴國對於自己一直以民主自居能夠有正式的新聞稿等等文件說明中國自稱獨裁嗎？請指教再者，您一直表明西方民主的優點已經媒體的絕對自由我也想知道 究竟有哪個國家如此民主人民如此聰慧 所有的媒體都完完全全的公正 另外 想請您指教何謂 公正 最後 台灣的民主有許多不完善已經需要改進的地方 我相信站在這塊土地讓的人民都明白但願能夠理性看到每個國家的發展若要抓著這樣的辮子攻擊您認為可以攻擊的部分我想意義不大 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts