銀月蒼狼 10 發表於 November 1, 2011 檢舉 Share 發表於 November 1, 2011 等期中考考完後在回吧到時候我寫一篇給你們看看會很長的觀看時請耐心看完我不想看到有人文章都沒看完就在那亂講的人 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 November 1, 2011 檢舉 Share 發表於 November 1, 2011 我不想看到有人文章都沒看完就在那亂講的人老實說，這句話不是很好，因為「沒看完」的定義實在是太廣了。網路上常常有人說不過別人就草草說：「你沒看完／懂我的文章，回去再耐心看」就溜掉了，也不好好解釋。那是非常讓人火大的行為。 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 November 1, 2011 檢舉 Share 發表於 November 1, 2011 更有趣的問題：那些「學生代表」算不算政治人物咧？有沒有政治人物一定要說蠢話的八卦？政治人物幹嘛說蠢話??不說蠢話人民怎麼會懂?????相信我 這些政治人物很聰明但正如一句名言所說：「政客關心下次選舉，政治家則心繫下個世代」他們所關心的 不過就是下次選舉罷了要選舉 當然就要掌握人民阿~~~不過大家可能會好奇難道我們的政壇裡沒有政治家嗎??答案應該是有 但只佔極少數因為在台灣的選舉中具有政治家特質的候選人幾乎贏不過老練的政客政客擅於操謥民心 可以亂開支票吸引選民 也可以大搞族群問題 甚至是走後門但政治家不會這麼做 他有自己的原則 關心的是整個世代結果哩???人民當然是吃政客這套所以你看現在政壇的亂象 不是沒有道理的能怪誰呢??? 鏈接文章 分享到其他網站
奕之湖 10 發表於 November 25, 2011 檢舉 Share 發表於 November 25, 2011 反正政客的嘴巴永遠有辦法在選前貫徹執行孟子「民貴君輕」的思想只要人民聽了開心把票投給他讓他當選當選後的所作所為還是不是民貴君輕就見仁見智了假設新的政府老是意識形態地認為上一個執政黨的東西就是不好、應該換掉，那政策不就朝令夕改了嗎？教育是一種投資，哪禁得起這樣頻繁更改？就像玩股票一樣：今天想買宏達電就買宏達電，明天想買台積電就買台積電用這種玩法，就算有金山銀山也會倒(我不是說買宏達電跟台積電就會賠錢，只是用大家較熟悉的公司打個比方)一個國家的教育如果倒了，還會剩下些什麼呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 November 25, 2011 檢舉 Share 發表於 November 25, 2011 反正政客的嘴巴永遠有辦法在選前貫徹執行孟子「民貴君輕」的思想只要人民聽了開心把票投給他讓他當選當選後的所作所為還是不是民貴君輕就見仁見智了假設新的政府老是意識形態地認為上一個執政黨的東西就是不好、應該換掉，那政策不就朝令夕改了嗎？教育是一種投資，哪禁得起這樣頻繁更改？就像玩股票一樣：今天想買宏達電就買宏達電，明天想買台積電就買台積電用這種玩法，就算有金山銀山也會倒(我不是說買宏達電跟台積電就會賠錢，只是用大家較熟悉的公司打個比方)一個國家的教育如果倒了，還會剩下些什麼呢？哪個政策換掉是意識形態地認為？哪個政策換掉又是政策專業考量？等期中考考完後在回吧到時候我寫一篇給你們看看會很長的觀看時請耐心看完我不想看到有人文章都沒看完就在那亂講的人期中考考完啦，你的文章呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
timoney 10 發表於 November 25, 2011 檢舉 Share 發表於 November 25, 2011 個人認為那篇報導為媒體及壓力團體一貫之手法-渲染其詞-全民意識等學生代表則有幾分道理...畢竟那是國事峰會...本來主旨上就是這樣寫的...只不過我們自動的忽視它於是他原本所具有的性質自然風消雲散，若媒體直接引用其主旨中所謂的學生代表也不能說全錯= =平凡小子講得真好呢~給個GB~雖然是大家都有概念，但條理清晰^^台灣的人民是很有趣的，很容易被操作的，就連我、你也往往會在資訊被媒體片面化亦或一些其他的因素影響像之前黑襪事件，官員說的"吞下去"你能說他沒有考量嗎?就結果論...也像是吞下去了...除了中間台灣人短暫的憤怒以外...只不過對於十二年國教，個人是真的覺得不以為然主要是因為看不到他目前提出的想法有任何能夠達成他所謂的"減輕學生壓力"..."提升國民素質"這個倒是沒有問題，畢竟整體往上提升或許就九年國教的結果來說是肯定的?!但在一片減輕壓力的口號下看不到任何的希望，或許就是最令人抨擊的點了雖然考試一點都不公平...真的要搞好教育的話卻絕對不是需要免試入學...我們需要的是在課程跟人才培育的結合(能力創意溝通)，需要的是在品德上的提升(教養嘴砲等等)從媒體做起.從自己做起~ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts