JS1037 10 發表於 April 25, 2011 檢舉 Share 發表於 April 25, 2011 學校又不想給我們解決不然創個什麼隨便社全校都加進去不要點名不就好了 鏈接文章 分享到其他網站
田某 10 發表於 April 27, 2011 檢舉 Share 發表於 April 27, 2011 之前國防課教官有說是要核對風紀的點名單 看有沒有確實點名是說真的不行就翻吧總之新校長喔 到時候我高三應該不用理他但社團的學弟...... 鏈接文章 分享到其他網站
s95061717 10 發表於 April 29, 2011 檢舉 Share 發表於 April 29, 2011 第一次朝會時揪團戴聖誕帽(驚!??忽然想到的.....哈 鏈接文章 分享到其他網站
faziwe 10 發表於 April 29, 2011 檢舉 Share 發表於 April 29, 2011 學生很好騙 一句"教育部的99課綱"就可以瞞天過海普通高級中學必修科目「綜合活動」課程綱要 普通高級中學必修科目「綜合活動科」課綱補充說明課綱補充說明 第14頁到第26頁 列舉出99課綱與95課綱的差異哪一項規定導致必須強制參加社團?在這裡有寫：普通高級中學必修科目「綜合活動」課程綱要 參、時間分配 一、本課程每週教學節數以二節為原則......唯 社團活動每學年不得低於24節。 鏈接文章 分享到其他網站
無蹤 10 發表於 May 1, 2011 檢舉 Share 發表於 May 1, 2011 在這裡有寫：普通高級中學必修科目「綜合活動」課程綱要 參、時間分配 一、本課程每週教學節數以二節為原則......唯 社團活動每學年不得低於24節。"本課程每週教學節數以二節為原則" 這段在95課綱裡就已經有了而且他的本課程是指整個"綜合活動科" 包含以下五個項目班級活動 社團活動 學生自治會活動 學生服務學習活動 學校特色活動跟原本的社團制度並無衝突"唯社團活動每學年不得低於24節。" 這段是對"社團活動"在每週兩節的綜合活動課中被分配到的節數 訂出下限之前實施95課綱時就已經有在綜合活動中規劃出社團活動的時間 如下:97學年第一學期週會規劃98學年第一學期週會規劃而實施99課綱後因新增此項規定而重新調整週會規劃99學年第一學期週會規劃我要說的是 以前的社團制度 在99課綱後一樣可以繼續實行 而不違反課綱僅須將週會規劃中的社團活動節數增加(像99學年的週會規劃那樣)而強制選社並不是 因99課綱或其他教育部規定 而使學校必須實行的措施 鏈接文章 分享到其他網站
被遺忘的孩子 10 發表於 May 1, 2011 檢舉 Share 發表於 May 1, 2011 學生很好騙 一句"教育部的99課綱"就可以瞞天過海普通高級中學必修科目「綜合活動」課程綱要 普通高級中學必修科目「綜合活動科」課綱補充說明課綱補充說明 第14頁到第26頁 列舉出99課綱與95課綱的差異哪一項規定導致必須強制參加社團?私以為沒必要在這種法規上挑毛病，就算真的強迫要參加社團，我想各位建中生應該還是有各式各樣的方法不參加。看是要海鷗呢還是...諸如此類不勝枚舉。大家常常在挑毛病，這個沒規定那個沒規定，可是白紙黑字寫在校規上的規定又常常沒人遵守。就像某一篇被鎖的文，貴校一位同校，認為不應該有狗類動物在校門口抓遲到的人。那位同學說，行政人員沒有資格管，那是屬於教師的權利。我當然也覺得遲到被抓實在很煩。但與其想說那個人有沒有資格抓遲到，何不反求諸己，自己遲到又合於校規了嗎?當然遲到並非罪大惡極之事，而是我們不應該一直挑別人毛病挑法規漏洞，有時也該看看自己。當然我並非建中學生，有些所謂的"傳統"，我並不是非常了解，只是我認為有些基本的規範與禮貌，是不應該被屏棄的。似乎有點離題了。簡言之，能夠發現法規的不適，爭取自己的權利當然很好，但我們在爭取權利之時，也該想想平時的所作所為有無符合自己的權利與義務。 鏈接文章 分享到其他網站
大平 10 發表於 May 1, 2011 檢舉 Share 發表於 May 1, 2011 (已編輯) 不是挑法規漏洞啊，你要嘛就把法規寫清楚大家來守規矩，不然大家就沒什麼好談的。所以說概括化條款是萬惡淵藪就是這個意思。以下是100%未經濃縮還原的事實。1. 規定是定出來給人用的，所以這個規定是軟的，是可以塑形的。2. 上面的「人」指涉的是「學生」，因為學校以學生為主體，所有的規定也都應該以學生為主體，以學生的最大保障、最大利益、最大方便(請注意三者之優先次序)為終極依歸。如果這個規定是為了行政當局的方便行事，那麼這就是惡法。3. 事實：我八點十分進教室，老師幾乎不可能在教室裡。至少我建中三年還沒遇過。這樣抓下來，其實我八點六分、七分到校並不晚啊，完全看個人腳程嘛。因此，你叫我八點鐘到校，並不會替我增加任何的保障、任何的利益，純粹浪費我的時間、妨礙我的睡眠，造成我的不方便(你知道一天十分鐘累積下來三年可以多做多少事、多念多少書嗎？)。你們「認為」學生應該早點到教室做準備，「事實」是沒那個需要。這是「事實」；枉顧「事實」的人，不配為一個知識份子。(喔我們當然知道什麼是有需要的時候，這就是建中教育的偉大之處。我們成為有判斷力的人。)一句話，這個規定根本沒有繼續存在的必要。它的每一刻存在都是荒謬。請把它調整掉，不是要求我們八點鐘到校，謝謝。至於在門口登記遲到這個做法，單純是很幼稚而已(也就是說，其實每個人會遲到的標準並不一樣。像我是七分，有人早一點，有人晚一點)。那如果大家喜歡幼稚一點，那就幼稚一點吧。只是對所有人都沒好處。4. 事實：我為什麼要花心思規避？事實就是現在的社團規則非常荒謬，應該要修改。這個課綱帶來的規定很荒謬，這個課鋼應該要被檢討。為什麼是我要花心思去找到辦法不去我不愛的社團活動呢？明知其有錯而不改，就是行政當局的顢頇。該花心思的是他們，我們的時間不是拿來處理這些問題的。不切實際的規定，本來就該消失。***什麼是鑽漏洞？是這個法的目的是良善的、有存在意義的時候我去找瑕疵才叫做「鑽漏洞」。惡法非法啊各位鄉親父老。等哪天所有校規都送進班代大會審過一輪之後再來跟我談惡法亦法。我們講特殊權利義務關係，是為了達成有效教育目的所設置的。因此上面那句話本質上不會發生(這是事實)。因此事實上，再荒謬的規定我都有遵守的義務。但這不顯得很荒謬嗎？大家都是聰明人、也是受過教育的知識份子，何必聚在一起做一些笨事呢？特殊權利義務關係，只表示規定必須盡可能周延妥善設計，以免除其受監督之必要性。***我是學生。規定應該是要讓我擁有最大保障、最大利益、最大方便。任何違背這個原則的規定，就不是能獲得我尊重的規定。我的權利來自於中華民國憲法，我的義務來自於我的良知。當然我的權利受到相關教育法規的合理限制，我百分之百同意。但我反對疊床架屋的瑣碎規定，特別是那些只要有人今天突發奇想明天就能付諸實行的規定。我認為我的義務除了教育法規合理增加的以外，更是要明確指出這些荒謬的規定，將其淘汰，以不愧我作為一個人的良知。 此內容已被編輯, May 1, 2011 ,由 大平 鏈接文章 分享到其他網站
被遺忘的孩子 10 發表於 May 1, 2011 檢舉 Share 發表於 May 1, 2011 (已編輯) 建中是這樣子阿我自己是認為八點十分(第一節課都開始十分鐘)還沒到班的老師跟學生都很不應該然後用這個當藉口晚到校的學生更不應該。在學校學生的利益當然重要，所謂的最大保障、最大利益、最大方便當然也針對學生插個可能對你們來說不重要的事，我很討厭上課吃便當的人，跟老師報備過也就算了沒報備一個人在那邊狂嗑，還吵到其他人，說老師沒看到其事都是老師裝做沒看到換做我是老師，我會讓他吃，但會有點難過，我的課如此無聊，竟比不上一個便當?(事實多半不是這樣)還有翹課爬牆等等令人匪夷所思的行為，想回家或者出去做些豐功偉業，簽外出單即可。我遇到的老師幾乎不過問，其實老師們都清楚你要幹嘛，但又何必戳破呢?按照程序走，出校很簡單。(至少我的學校是如此)建中如此開放，這種事情應該不難吧。我想建中的開明開放，應該不是建立在翹課容易這種小事上的。其實我以上講的種種，也許沒有全盤明文規定的一清二楚，但其實很簡單，就是尊重。上課想吃飯，事先講一下，大部分老師不會不准你吃(少部分老師不准，那就忍一下吧，也餓不死。)想出校門，簽個外出，正大光明。你給老師尊重，老師給你方便，你總不能希望你根本沒有尊重，卻要老師給你方便吧尊重沒那麼嚴肅，只是要去實踐。BTW, 請各位偉大的建中生當上總統或教育部長之後盡量的修改法規吧，我想大家都開心。 此內容已被編輯, May 1, 2011 ,由 被遺忘的孩子 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 May 1, 2011 檢舉 Share 發表於 May 1, 2011 (已編輯) 你懂建中裡面的各種規定嗎你懂建中裡面的生態嗎你以為真的那麼多人天天都在翻牆就是了，如果是外校的話有些文章其實沒有你來長篇大論的立場，你不在建中就無法感受到建中上課能不能吃便當這種事情一開學就問好了，你多慮了老師如果不同意上課吃東西，那麼開學第一節就會講清楚，還故意去吃的人被當掉其實大家也是拍手叫好我們的請假手續也很人性化，一般人沒事也不會去翻牆，誰要跟自己的蛋蛋過不去，我們也覺得出學校很簡單，因為確實很簡單這是建中討論版，有些討論性質的文章實在不容外校置喙，建中不是沒來過的人能想像的樣貌，就算你認識了1000個建中的學生，沒有真的在建中上課就是不可能感受到我們的生活 此內容已被編輯, May 1, 2011 ,由 JS1037 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聖蘇審 10 發表於 May 2, 2011 檢舉 Share 發表於 May 2, 2011 總是有人被媒體等的謠言誤導以為建中隨時都在爬牆總是有人自以為很了解建中真的就像樓上所說的，沒有真的在建中上課就是不可能感受到我們的生活還有我們8:10並不是上課開始十分鐘 而是正好打鐘開始上課 鏈接文章 分享到其他網站
mike0414 10 發表於 May 2, 2011 檢舉 Share 發表於 May 2, 2011 不是想批評什麼,學弟你又沒念過建中怎麼知道我們的生態是怎樣?你以為真的就像少數同學或新聞上報的這麼誇張?你說的什麼爬牆吃飯上面學弟都說明過了我就不講了,拜託思想別這麼古板好嗎?不要以片面的資訊跟見解概括建中,補充一點,就算真的遲到的人很多,我相信大部分人也都是能對自己負責的,建中應該是全台最能自律的學校吧?即使少數同學真的混過三年無所事事,那也是他們的選擇,我承認我高中常常在遲到啊,但有的老師說會care的當然多少就會準時,很多同學也都能自己唸,當然效果如何是另一回事就是了 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 May 2, 2011 檢舉 Share 發表於 May 2, 2011 建中是這樣子阿我自己是認為八點十分(第一節課都開始十分鐘)還沒到班的老師跟學生都很不應該然後用這個當藉口晚到校的學生更不應該。在學校學生的利益當然重要，所謂的最大保障、最大利益、最大方便當然也針對學生插個可能對你們來說不重要的事，我很討厭上課吃便當的人，跟老師報備過也就算了沒報備一個人在那邊狂嗑，還吵到其他人，說老師沒看到其事都是老師裝做沒看到換做我是老師，我會讓他吃，但會有點難過，我的課如此無聊，竟比不上一個便當?(事實多半不是這樣)還有翹課爬牆等等令人匪夷所思的行為，想回家或者出去做些豐功偉業，簽外出單即可。我遇到的老師幾乎不過問，其實老師們都清楚你要幹嘛，但又何必戳破呢?按照程序走，出校很簡單。(至少我的學校是如此)建中如此開放，這種事情應該不難吧。我想建中的開明開放，應該不是建立在翹課容易這種小事上的。其實我以上講的種種，也許沒有全盤明文規定的一清二楚，但其實很簡單，就是尊重。上課想吃飯，事先講一下，大部分老師不會不准你吃(少部分老師不准，那就忍一下吧，也餓不死。)想出校門，簽個外出，正大光明。你給老師尊重，老師給你方便，你總不能希望你根本沒有尊重，卻要老師給你方便吧尊重沒那麼嚴肅，只是要去實踐。BTW, 請各位偉大的建中生當上總統或教育部長之後盡量的修改法規吧，我想大家都開心。>>我自己是認為八點十分(第一節課都開始十分鐘)沒有加註解的話還好 不過加了這註解就有趣了 時間的計算不是小學中年級的課程嗎?>>沒報備一個人在那邊狂嗑，還吵到其他人，說老師沒看到其事都是老師裝做沒看到不知道這位有沒有吃過便當 吃便當要發出聲音還頗難的...>>BTW, 請各位偉大的建中生當上總統或教育部長之後盡量的修改法規吧，我想大家都開心。要修法規請去選民代 鏈接文章 分享到其他網站
渴望一個擁抱 10 發表於 May 2, 2011 檢舉 Share 發表於 May 2, 2011 板中同學的立論很簡單啊不就是尊重兩個字嗎?我想這個主旨大家都懂，何必一直挑人加文字的瑕疵而忽略了重點這與有沒有唸過建中一點關係都沒有人與人之間的尊重不管在哪個學校都適用(除非你這個人沒品)想在學校混三年那又何必來學校呢既然自己就能念，何不在家唸，幹嘛還來學校給老師看到你遲到你被登記的很煩，老師也看煩了 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 May 2, 2011 檢舉 Share 發表於 May 2, 2011 板中同學的立論很簡單啊不就是尊重兩個字嗎?我想這個主旨大家都懂，何必一直挑人加文字的瑕疵而忽略了重點這與有沒有唸過建中一點關係都沒有人與人之間的尊重不管在哪個學校都適用(除非你這個人沒品)想在學校混三年那又何必來學校呢既然自己就能念，何不在家唸，幹嘛還來學校給老師看到你遲到你被登記的很煩，老師也看煩了他就是想來學校混麻，在家混多無聊？想吃豬肉的心全世界都一樣吧？豬肉很好吃啊您怎麼不去回教國家試試？不是所有的事情都像您想的那樣那些想來混的同學自己可以位自己做的事情負責他選擇的，他接受 鏈接文章 分享到其他網站
RES 10 發表於 May 2, 2011 檢舉 Share 發表於 May 2, 2011 想在學校混三年那又何必來學校呢既然自己就能念，何不在家唸，幹嘛還來學校給老師看到你遲到你被登記的很煩，老師也看煩了我們期待您以後作政客來幫助我們改善這繁複的自學制度況且他的人生是他來選擇他想渾渾噩噩的過一生一句話；怪我嘍～關於尊重一詞你怎不想會因為環境而有所差異？至少上課吃便當時我還是清醒的，還能夠聽老師講課（茶） 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 May 2, 2011 檢舉 Share 發表於 May 2, 2011 (已編輯) ...他上述的事情都是很片面的看法，對我們已經是不尊重了而且建中大部分的老師不會因為你上課吃便當就認為你不尊重他就說過我們開學第一堂就會先徵詢老師的許可了，老師不同意我們也是尊重每個老師的想法為什麼我們會一直說別人不在建中無法理解建中的生活我就算打了"徵詢過老師同意"你們也覺得這根本不可思議吧，建中的師生互信程度比你們想像的高多了有人混了三年就有台大電機，他就是來學校跟同學一起玩的，你奈他何而且學校確實很好玩(H)，來學校還要享受生活，懂嗎？我們努力在追求的 此內容已被編輯, May 2, 2011 ,由 JS1037 鏈接文章 分享到其他網站
大平 10 發表於 May 2, 2011 檢舉 Share 發表於 May 2, 2011 (已編輯) 樓上是我說話中肯的帥哥同學。說個讚。板中同學的立論很簡單啊不就是尊重兩個字嗎?我想這個主旨大家都懂，何必一直挑人加文字的瑕疵而忽略了重點這與有沒有唸過建中一點關係都沒有人與人之間的尊重不管在哪個學校都適用(除非你這個人沒品)想在學校混三年那又何必來學校呢既然自己就能念，何不在家唸，幹嘛還來學校給老師看到你遲到你被登記的很煩，老師也看煩了大哥你有沒有搞清楚狀況啊？***誰在跟你談尊重不尊重的問題了，我們一直很尊重我們的老師啊。「尊重」是一種感覺，就好像站著說話不一定比較尊重、坐著也未必比較尊重(知道是哪件事情吧？)，這是一樣的道理。不要好像抓著「尊重」兩個字就可以窮追猛打。搞清楚狀況之前，多聽少說，謝謝合作。***盲人摸象。 此內容已被編輯, May 2, 2011 ,由 大平 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 May 2, 2011 檢舉 Share 發表於 May 2, 2011 板中同學的立論很簡單啊不就是尊重兩個字嗎?我想這個主旨大家都懂，何必一直挑人加文字的瑕疵而忽略了重點這與有沒有唸過建中一點關係都沒有人與人之間的尊重不管在哪個學校都適用(除非你這個人沒品)想在學校混三年那又何必來學校呢既然自己就能念，何不在家唸，幹嘛還來學校給老師看到你遲到你被登記的很煩，老師也看煩了1.是啊,尊重嘛!所以說,請你和版中的同學尊重我們學校的文化,做人不要太沒品還有,如果我真的認為我們沒品,可以不用反白,我們會尊重你的意見的2.幫我繳學費是我爸媽,又不是你,我想來學校混三年你管我!尊重嘛!難道就不能尊重我的選擇嗎?3.慣例上"早上到校時"遲到這件事是不會被老師登記的,然後"上課時"遲到老師登記常常也只是怕你出意外他要負責而已,會扣分的通常就是喜歡扣分的,大筆一揮下去很爽的,至於要翹課的同學嘛...通常是來上課會更煩的,或是已經知道代價的說實話,我不懂誰會煩?4.上學的目的是讀書而已?膚淺 鏈接文章 分享到其他網站
渴望一個擁抱 10 發表於 May 2, 2011 檢舉 Share 發表於 May 2, 2011 我沒有說上學只是為了讀書這種話(也許你會回我我也沒有說你說....whatever....) 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 May 2, 2011 檢舉 Share 發表於 May 2, 2011 我沒有說上學只是為了讀書這種話(也許你會回我我也沒有說你說....whatever....)我們也沒有說我們不尊重老師這種話 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts